Según The Athletic, tras declararse culpable al Manchester City de casi todos los cargos por irregularidades financieras en la Premier League, el manejo de Chelsea respecto a los problemas financieros heredados de la era Abramovich ha vuelto a ser objeto de escrutinio. The Athletic sostiene que la decisión de BlueCo de informar proactivamente y cooperar plenamente con las investigaciones después de adquirir el Chelsea ayudó al club a evitar sanciones potencialmente más graves.

Cuando BlueCo estaba a punto de completar la adquisición del Chelsea en mayo de 2022, una revisión de los registros financieros del club descubrió varios problemas preocupantes. Los nuevos propietarios reservaron 100 millones de libras esterlinas del precio final de compra para afrontar "pasivos imprevistos" e informaron proactivamente a la UEFA, la Premier League y la FA sobre problemas relacionados con declaraciones financieras incompletas, tarifas de agentes no reveladas e inversiones de terceros.

Posteriormente, los tres organismos iniciaron investigaciones. En septiembre de 2025, la FA acusó al Chelsea de 74 infracciones que supuestamente ocurrieron entre 2009 y 2022, cifra que rápidamente generó comparaciones con los 115 cargos del Manchester City.

Sin embargo, The Athletic señala que existe una diferencia fundamental en la naturaleza de las infracciones a las que se enfrentan Chelsea y Manchester City, y la decisión de BlueCo de cooperar en lugar de entablar una batalla legal prolongada con los reguladores produjo resultados claros en las tres investigaciones.

En julio de 2023, el Chelsea llegó a un acuerdo con la UEFA, aceptando pagar 10 millones de euros para resolver problemas de "información financiera incompleta" entre 2012 y 2019.

En marzo de este año, la Premier League anunció un acuerdo de sanción con el Chelsea. El club fue multado con 10 millones de libras esterlinas y recibió una prohibición de fichajes del primer equipo de un año, suspendida por dos años, por violar las normas de información financiera e inversión de terceros.

En julio de este año, concluyeron los procedimientos de la FA, con sanciones en gran medida consistentes con las de la Premier League: una multa de 10 millones de libras esterlinas y una prohibición de fichajes del primer equipo de un año, suspendida por dos años. Además, la comisión reguladora impuso inicialmente una deducción de 6 puntos al Chelsea, también suspendida hasta el final de la temporada 2026-27. Sin embargo, el Chelsea apeló exitosamente para que se anulara esta deducción de puntos.

Esto significa que, mientras el Chelsea no viole nuevamente las normas durante el período de prueba, el club no tendrá que cumplir efectivamente la prohibición de transferencias. Las multas totales de las tres investigaciones regulatorias son incluso menores que el costo que pagó el Chelsea por el joven extremo Giovani Quenda del Sporting CP.

Más importante aún, estas sanciones actualmente no tienen un impacto deportivo directo negativo en Xabi Alonso y su equipo.

La investigación de la Premier League cubrió 36 pagos por un total de más de 47,5 millones de libras esterlinas. Estos pagos fueron realizados por entidades de terceros controladas o asociadas con Abramovich a 12 personas o entidades corporativas entre 2011 y 2018, con los gastos beneficiando en última instancia al Chelsea pero no declarados a la Premier League.

Las transferencias afectadas por estas infracciones incluyen acuerdos que llevaron a jugadores como Eden Hazard, Willian, David Luiz, Ramires, Nemanja Matić, Samuel Eto'o y André Schürrle al Chelsea. Estos jugadores ayudaron posteriormente al Chelsea a ganar numerosos títulos, incluida su primera Liga de Campeones, dos títulos de la Premier League y múltiples trofeos de competiciones nacionales y europeas.

The Athletic señala que BlueCo tenía una ventaja natural al no ser la directiva de la era Abramovich. Las salidas del ex presidente del Chelsea Bruce Buck y de la directora Marina Granovskaia pocas semanas después de la adquisición reforzaron aún más la narrativa de que la nueva directiva había cortado lazos con el pasado.

Sin embargo, BlueCo no se basó únicamente en el cambio de directiva, sino que continuó proporcionando altos niveles de cooperación después de informar proactivamente de los problemas.

El fallo escrito de la comisión reguladora de la FA declaró que el Chelsea proporcionó "un nivel de cooperación sin precedentes", presentando "una cantidad significativa de pruebas importantes" a los reguladores y facilitando entrevistas con empleados actuales y anteriores.

En la investigación de la Premier League, el Chelsea también logró un resultado favorable en un aspecto clave: la investigación determinó que la escala de estos pagos no declarados no era suficiente para que el Chelsea incumpliera las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad en los años relevantes.

Anteriormente, Everton y Nottingham Forest recibieron deducciones de puntos por violar normas similares, lo que hace que este hallazgo sea crucial para el Chelsea.

Además, la Premier League no afirmó que el Chelsea obtuviera una ventaja deportiva al adquirir jugadores como Hazard y Willian, y la FA finalmente no utilizó esto como base para sus sanciones.

Sin embargo, la comisión reguladora de la FA adoptó una posición más estricta sobre este asunto.

El panel regulador de tres miembros concluyó que la conducta del Chelsea en ese momento fue "extremadamente grave, de escala sin precedentes y completamente consistente con una cultura de incumplimiento de larga data". La comisión también determinó que el motivo principal de las acciones del club era obtener una ventaja deportiva, y que el Chelsea sí se benefició de ello.

La comisión estimó que esta ventaja se manifestó, por un lado, en la capacidad del Chelsea de construir una plantilla con mayor profundidad de la que hubiera sido posible bajo el cumplimiento total de las reglas, y por otro, en que los competidores no tuvieron oportunidad justa de competir por los jugadores en cuestión.

Basándose en este análisis, la comisión reguladora de la FA estableció inicialmente una deducción de 15 puntos como punto de partida. Posteriormente, debido a la notificación proactiva del Chelsea y su cooperación activa con la investigación, la deducción se redujo a 10 puntos; y se redujo aún más a 6 puntos porque el club admitió los hechos relevantes tempranamente, con la deducción suspendida hasta el final de la temporada 2026-27. Finalmente, estos 6 puntos fueron anulados durante el proceso de apelación.

The Athletic cree que el enfoque de BlueCo aseguró una mitigación para el Chelsea en prácticamente todas las etapas del proceso disciplinario.

El artículo también señala que algunos de los títulos que el Chelsea logró durante la era Abramovich en la década de 2010 pueden generar controversia a largo plazo como resultado de estos hallazgos regulatorios. Sin embargo, estos títulos no han sido revocados, y para la mayoría de los aficionados del Chelsea, su significado puede no verse alterado.

Por el contrario, el caso disciplinario entre el Manchester City y la Premier League aún está en curso. Si el fallo contra el Manchester City se mantiene tras el proceso de apelación, las sanciones subsiguientes podrían incluir multas, prohibiciones de transferencias, deducciones de puntos, descenso, expulsión de la liga e incluso la desposesión de títulos.

The Athletic cree que es en este contexto donde el manejo previo de la situación por parte del Chelsea adquiere mayor significado. Los primeros cuatro años de BlueCo al frente del Chelsea no han sido fáciles, pero al abordar los problemas financieros heredados de la era Abramovich, el club evitó exitosamente una crisis reguladora potencialmente más grave y prolongada mediante la notificación proactiva y la cooperación total.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com