football.london에 따르면 첼시의 새 경기장 계획은 아직 미정이며, 팬들은 스탠포드 브릿지에 머물 것인지 다른 곳으로 이전할 것인지를 놓고 여전히 의견이 나뉘고 있습니다.

첼시는 경기장 문제에 대해 두 가지 선택지를 가지고 있으며, 각각 장단점이 있습니다. 하나는 스탠포드 브릿지를 철거하고 재건축하는 것이지만, 클럽은 재건축 기간 동안 몇 년간 임시 홈구장을 찾아야 하며, 웸블리 스타디움이 가장 유력한 선택지가 될 것입니다.

다른 하나는 현재 경기장을 떠나 다른 장소에 새 경기장을 짓는 것이지만, 많은 첼시 팬들은 이전을 반대합니다. 이전에 언급되었던 얼스 코트 부지는 이제 가능성이 낮아 보입니다. 얼스 코트 개발 회사 측에서 해당 부지에 다른 계획이 있다고 밝혔기 때문입니다. 이번 주 초 첼시가 새 경기장과 관련하여 겪은 차질은 팬들 사이의 논쟁에 더욱 불을 지폈습니다.

그러나 첼시 내부자들은 얼스 코트 옵션에 대한 해결책이 여전히 나올 수 있다고 믿고 있습니다. 올해 초 football.london은 이러한 가능성을 배제해서는 안 된다는 말을 들었습니다. 첼시가 현재 부지를 떠나려면 경기장 부지의 자유 보유권을 가진 팬 조직인 첼시 피치 오너스(CPO)의 승인이 필요합니다.

지난달 첼시 피치 오너스 회장인 크리스 이싯은 조직의 소셜 미디어 계정을 통해 CPO가 다른 부지로의 이전 제안을 아직 받지 못했다는 성명을 발표했습니다.

스탠포드 브릿지에 머물 것을 지지하는 팬들과 이전을 지지하는 팬들의 정확한 비율을 파악하기는 어렵지만, 온라인 토론에서는 더 많은 수가 현 위치 유지를 선호하는 것으로 나타났습니다. 이 보고서는 웨스트햄 유나이티드를 예로 들며, 팬들이 구단주들이 팀을 업튼 파크에서 런던 스타디움으로 옮긴 것에 대해 결코 용서하지 않았다고 지적합니다. 최첨단 새 경기장으로 이전하는 것이 반드시 더 나은 것은 아니며, 성공적인 사례들도 있지만, 상당수의 팬들은 여전히 이전을 반대하고 있습니다.

로만 아브라모비치가 첼시 구단주일 당시, 해머스미스 & 풀럼 의회 기획 위원회는 스탠포드 브릿지 재개발 신청을 승인했습니다. 첼시 서포터스 트러스트는 이어서 이 결정을 환영하는 성명을 발표했습니다.

첼시 서포터스 트러스트는 다음과 같이 밝혔습니다. "해머스미스 & 풀럼 의회 기획 위원회가 스탠포드 브릿지 재개발 계획 신청을 승인했다는 소식을 듣고 기쁩니다. 클럽은 112년 동안 지역 사회의 일부였으며, 아브라모비치 구단주가 런던의 다른 지역으로 이전하는 대신 경기장을 재건축하기로 한 결정과 의회가 이러한 흥미롭고 야심찬 계획을 만장일치로 승인한 것을 환영합니다."

성명서에는 또한 다음과 같이 명시되어 있습니다. "스탠포드 브릿지와 첼시는 앞으로도 오랫동안 지역 사회의 일부로 남을 수 있으며, 영국 최고의 경기장 중 하나에서 경기를 펼치고, 우리의 풍부한 역사를 반영하는 경기장이 될 것입니다."

18개월도 채 되지 않아 아브라모비치는 비자 갱신 문제로 경기장 계획을 보류할 수밖에 없었습니다. 앞서 언급된 성명은 2017년 1월에 발표되었으며, 거의 10년이 지난 지금도 첼시의 새 경기장 계획은 불분명합니다. 이 기간 동안 클럽은 또한 소유권 변경을 겪었습니다.

보고서 발행 시점 기준으로 첼시 구단주들은 스탠드별 개조가 실현 가능하다고 생각하지 않아 이 옵션을 사실상 배제했습니다. 클럽에 남은 두 가지 선택지는 스탠포드 브릿지를 철거하고 재건축하거나, 다른 곳으로 이전하여 새 경기장을 짓는 것입니다.

첼시 팬들은 실질적인 진전을 간절히 바라지만, 소식통들은 경기장 프로젝트에 시간이 오래 걸린다고 일관되게 지적하며 기다림은 계속되고 있습니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com