UEFAネーションズリーグのリーグA第3節で、オランダはアウェーでギリシャと2-2で引き分けました。試合後、この試合でゴールを決めたオランダ代表主将フィルジル・ファン・ダイクがNOSのインタビューに応じました。

なぜこのようなパフォーマンスで試合に臨んだのか？

ええ、今すぐに説明できればいいのですが。特にチャレンジやデュエルの面で、それは本当に受け入れられませんでした。正直なところ、彼らが本当にハイプレスをかけていたとは思いません。彼らの全体的なフォーメーションは非常にコンパクトで、パヴリディスがかなり下がって守備をしており、私たちは彼らの前線よりも深い位置に5人の選手を置いていたため、試合を通じて完全にリズムを失っていました。中央を突破しようとするとすぐにボールを失ってしまいました。前半のパフォーマンスは、間違いなく全く不十分でした。幸いなことに、修正する時間はまだ45分ありました。後半では、多くの良い点を見せ、彼らは後半にほぼチャンスを作れなかったと思います。しかし、この勢いは試合開始から必要でした。私たちは以前にもこれを強調していましたが、試合開始時にピッチでそれを実行できませんでした。

ハーフタイムのロッカールームでは何が起こったのか？監督は怒るタイプか？

ええと、その時はそうではありませんでした。問題は完全に選手自身にあり、全員がそれを明確に理解していました。それははっきりと述べられました。今は、ピッチで対応する番です。もちろん、監督はハーフタイムに戦術的な指示とアイデアを与え、後半にどうすればもっとうまくプレイできるかを教えてくれましたし、実際にそれを実現しました。ですから、前半の問題については完全に反省し、改善する必要がありますが、後半には多くのポジティブな側面も見られ、それを確実に活かすことができます。

後半では、どれほど奮起して自分を証明したいと思ったか？結局のところ、あなたはゴールを決め、試合中には取り消されたゴールもありました。何が起こったのか、なぜゴールが取り消されたのか、正確に理解できたか？

正直なところ、いいえ。私の意見では、相手ディフェンダーはデンゼル・ダンフリースが得点する前に簡単にボールをクリアできたはずです。結局オフサイドと判定されたので…少なくとも今はそう思います。

争点は確かに、相手ディフェンダーが意図的にボールをコントロールしてクリアしようとしたのか、それともデンゼル・ダンフリースが早すぎるタイミングで攻撃に関与したのかということでした。それが理由であるべきで、審判団はそれが意図的なボールコントロールではないと判断しました。

私たちはその決定を受け入れるしかありません。しかし、いずれにしても、私たちはプレッシャーをかけ続けました。後半のパフォーマンスだけを見れば、少なくとも勝ち点1は取る価値がありました。しかし、前半と同じレベルでプレイしていたら、状況は非常に困難になっていたでしょう。

この試合で最終的に最も心に残った部分はどこか？前半か、それとも後半か？

後半です。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com