ESPN: 리버풀은 맨체스터 시티의 규정 위반으로 가장 큰 피해를 입었고, 맨체스터 유나이티드는 수입과 위상을 잃었다고 자평한다

ESPN에 따르면 리버풀은 맨체스터 시티의 위반 혐의로 가장 큰 피해를 입었다고 믿는 반면, 맨체스터 유나이티드는 수익과 위상을 잃었다고 합니다.

아스널, 리버풀, 맨체스터 유나이티드, 토트넘 홋스퍼는 모두 맨체스터 시티에 대한 프리미어리그 소송에서 법적 권리를 유보했습니다. 판결이 내려진 지금, 이들은 어떻게 대응할까요?

맨체스터 시티는 114개 프리미어리그 규정을 위반한 것으로 드러났으며, 이 판결은 지난 화요일에 확정되었습니다. 그러나 이것은 시작에 불과하며, 항소 절차와 징계 절차가 뒤따를 것입니다.

맨체스터 시티는 일관되게 무죄를 주장해왔으므로, 합의에 대한 모든 이야기는 현재로서는 희망사항에 불과합니다. 그러나 맨체스터 시티가 유죄 판결을 받을 경우 광범위한 파급 효과가 있을 수 있으므로 상황은 더욱 복잡해질 수 있습니다. 지난 9년간 맨체스터 시티는 9억 파운드 이상의 수익을 과대 계상하고 잘못 보고한 혐의를 받고 있으며, 이는 다양한 결과를 초래할 수 있습니다.

다른 팀들에게 이러한 위반으로 인한 비용은 얼마였을까요? 맨체스터 시티의 라이벌들은 챔피언십에서 우승하지 못했거나, 강등을 피했거나, 챔피언스리그 진출권을 확보했거나, 결국 맨체스터 시티로 간 선수들을 영입했을 수 있습니다. 이러한 누적 손실은 수천만 파운드의 상금에 달할 수 있으며, 피해를 입은 모든 클럽은 보상을 위한 근거를 찾을 수 있습니다. 특히 2008년 아부다비 유나이티드 그룹에 맨체스터 시티가 인수되기 전까지, 팀의 프리미어리그 최고 성적은 2004-05 시즌 8위였다는 점을 고려하면 가능성은 거의 무궁무진합니다.

맨체스터 시티와 프리미어리그 간의 사건을 심리한 독립 위원회는 판결에 피해자 보상을 포함하지 않았습니다. 2024년 9월, 오직 4개 클럽만이 맨체스터 시티가 유죄로 판명될 경우 보상을 청구할 권리를 유보한다고 통지하기 위해 변호사를 선임했습니다. 이 클럽들은 아스널, 토트넘 홋스퍼, 리버풀, 그리고 맨체스터 유나이티드였습니다. 이는 프리미어리그 판결이 내려진 후, Der Spiegel이 처음 의혹을 제기한 지 6년이 지난 시점의 시효를 넘어서도 선택권을 확보하기 위함이었습니다.

ESPN은 맨체스터 시티가 혐의를 강력히 부인하는 것이 누군가 보상 소송을 제기할 경우 치열한 싸움이 불가피하다는 것을 시사한다고 소식통들이 믿고 있다고 파악하고 있습니다. 또한, 얼마나 많은 클럽이 그러한 장기적인 법적 싸움을 벌일 의향이 있을지는 말하기 어렵습니다.

- 오그든: 맨체스터 시티 선수들의 대규모 이탈이 이적 시장을 어떻게 왜곡할 것인가 - 도슨: 맨체스터 시티 선수들과 스태프들이 유죄 판결에 어떻게 반응했는가 - 올리: 맨체스터 시티 유죄 판결에 대한 법적 해석 및 다음 단계 등

대부분의 클럽은 맨체스터 시티에 대한 보상 청구를 추구할지 여부와 방법을 결정하기 전에 처벌이 확정될 때까지 기다릴 가능성이 높습니다. ESPN은 이 네 클럽의 태도와 맨체스터 시티에 책임을 묻는 이유를 검토했습니다.

아스널

아스널의 전 감독 아르센 벵거가 맨체스터 시티의 위반 행위의 영향을 다른 누구보다 더 심하게 느끼고 있다면 이는 전적으로 이해할 수 있는 일입니다.

거너스는 하이버리에서 에미레이츠 스타디움으로의 이전 비용을 자체적으로 조달했지만, 은행 대출 조건으로 인해 클럽은 수익의 50%만 임금으로 할당할 수 있었습니다. 이는 사실상 그들의 자체 수입으로 선수를 유치하거나 유지하는 능력을 제한했습니다. 많은 경쟁자들보다 훨씬 낮은 상업 수익으로 인해 아스널은 당시의 재정 규정을 준수하기 위해 여러 핵심 선수들을 팔아야만 했습니다. 반면 맨체스터 시티는 엄청난 이득을 얻었습니다. 2009년에서 2014년 사이에 콜로 투레, 엠마누엘 아데바요르, 가엘 클리시, 사미르 나스리, 바카리 사냐 모두 아스널에서 맨체스터 시티로 이적했습니다.

벵거는 22년간의 기다림 동안 비판의 직격탄을 맞았습니다. 그는 당시 5년 전 로만 아브라모비치의 등장으로 상당한 재정 지원을 받은 첼시를 언급하고 있었지만, 그의 2005년 발언은 이제 특히 날카롭게 들립니다. 벵거는 당시 "그들은 무제한적인 재정 수단을 통해 성과를 높입니다. 저에게 이것은 일종의 도핑과 같습니다. 왜냐하면 그것은 그들 자신의 자원과 아무 관련이 없기 때문입니다."라고 말했습니다.

만약 2009년 이후 맨체스터 시티가 이룬 모든 것이 역사에서 지워진다면, 아스널은 2022-23 시즌과 2023-24 시즌에 다시 챔피언이 될 것입니다. 그러나 어떤 챔피언십 수정도 혐의와 관련된 연도로 제한될 가능성이 더 높습니다.

ESPN은 아스널이 법적 권리를 유보하기로 한 결정에 팀 루이스의 영향이 컸다고 파악하고 있습니다. 루이스는 항상 재정 통제의 옹호자였으며, 기업 변호사로서 관련 규칙에 대한 예리한 이해를 가지고 있습니다. 루이스는 작년에 클럽을 떠났으며, 아스널 CEO 리처드 갈릭과 클럽 소유주 크론케 스포츠 & 엔터테인먼트가 이 문제를 계속 추진할 의향이 있는지는 불분명합니다. ESPN의 연락에 아스널은 논평을 거부했습니다.

이 시기 동안 아스널의 성장은 재정 규제에 의해 의심할 여지 없이 제약을 받았습니다. 경기장 건설은 예산을 초과했고, 크론케 스포츠 & 엔터테인먼트와 주주 알리셰르 우스마노프 간의 클럽 방향에 대한 이사회 싸움도 투자를 제한했습니다. 크론케 스포츠 & 엔터테인먼트는 2018년에 클럽의 전권을 장악했으며, 그 이후로 투자를 늘렸습니다. 상업 수익 개선과 결합하여, 이는 상당한 결과를 낳았으며, 아스널은 올해 5월 2004년 이후 첫 프리미어리그 우승을 차지했습니다.

맨체스터 시티의 의도적이고 고의적인 행동은 이 기간 동안 아스널에게 명백하고 가시적인 피해를 입혔습니다. 개념적으로 아스널이 자신의 권리를 추구하려는 동기는 매우 분명합니다. -- 올리

리버풀

맨체스터 시티의 불법 행위로 인해 피해를 입었다고 주장되는 모든 클럽 중에서 리버풀이 가장 큰 피해자일 수 있습니다. 적어도 감정적으로는 그렇습니다.

기술적으로, 문제가 된 연도의 명예가 재분배된다면, 레즈는 프리미어리그 타이틀 하나(2013-14 시즌)와 리그컵 하나(2015-16 시즌)만 추가로 얻을 것입니다. 그러나 안필드 소식통은 ESPN에 위르겐 클롭 감독 아래의 성공적인 시대가 맨체스터 시티의 부당하게 얻은 재정적 지원이 없었다면 훨씬 더 성공적이었을 것이라고 믿고 있다고 전했습니다.

두 번, 2018-19 시즌에 처음으로, 그리고 2021-22 시즌에 다시 한번, 리버풀은 맨체스터 시티에 단 1점 뒤진 프리미어리그 준우승을 차지했습니다. 이 시즌들에서 리버풀은 각각 97점과 92점을 얻었는데, 이는 프리미어리그 역사상 2위 팀이 기록한 최고 점수입니다. 맨체스터 시티가 없었다면 리버풀은 2018-19 시즌을 무패의 센츄리온으로 마쳤을 것이고, 2021-22 시즌에는 국내 트레블을 달성했을 것입니다.

클롭은 지난주 기자회견에서 안필드에서 이룬 자신의 성과에 여전히 "완벽하게 만족한다"고 밝혔지만, 일부는 그와 선수들이 더 많은 것을 받을 자격이 있었다고 주장할 수 있습니다. 이러한 감정은 리버풀의 고위 경영진에서도 분명히 공감되었습니다. 지난주, 펜웨이 스포츠 그룹(FSG) 소유주 존 헨리의 아내인 린다 피주티 헨리는 소셜 미디어에 The Athletic 기사 발췌문을 공유했습니다.

발췌문에는 다음과 같이 적혀 있었습니다. "앞으로 몇 년 동안 회수할 수 있는 것이 무엇이든, 그것이 리버풀이 빼앗긴 것을 보상하지는 못할 것입니다. 그 비용은 재정적 손실을 훨씬 뛰어넘습니다."

FSG는 항상 맨체스터 시티의 놀라운 상업 수익에 대해 의심해왔습니다. 2011년 7월, 맨체스터 시티와 에티하드 항공이 4억 파운드 스폰서십 계약을 발표한 후, 헨리는 소셜 미디어에 "패배한 입찰가는 얼마였을까?"라고 게시했습니다. 며칠 후, 헨리는 당시 맨체스터 시티가 재정적 페어플레이 규칙을 회피하려 한다고 암시했던 아스널 감독 아르센 벵거의 편을 들었습니다. 헨리는 "클럽의 최고 선수는 셔츠 스폰서십 수익의 최소 10% 가치가 있어야 합니다."라고 썼습니다. 그는 덧붙여 "벵거 씨는 모두가 생각하고 있던 것을 대담하게 말했습니다."라고 말했습니다.

따라서 리버풀이 독립 위원회의 조사 결과에 비추어 현재 옵션을 평가하고 있는 클럽 중 하나라는 것은 이해할 수 있습니다. 그러나 맨체스터 시티가 궁극적으로 어떤 처벌을 받든, 머지사이드의 일부 사람들은 지난 10년간의 손실이 단순한 처벌로는 결코 진정으로 보상될 수 없다고 항상 느낄 것입니다. -- 베스 린도프

맨체스터 유나이티드

프리미어리그가 맨체스터 시티의 재정과 위반 혐의를 조사한 2009-18년 기간 동안, 잉글랜드 축구에서 맨체스터 유나이티드의 지배적인 위상은 급격히 하락하여 점차 주요 명예를 다투기 위해 고군분투하는 팀이 되었습니다. 2013년 알렉스 퍼거슨 경의 은퇴가 맨체스터 시티의 행동만큼 큰 영향을 미쳤을지라도, 맨체스터 유나이티드는 여전히 손실된 수익과 챔피언십 명예의 가치에 대한 보상을 청구할 명확한 근거를 가지고 있습니다.

부인된 것으로 주장되는 스포츠 업적 측면에서, 맨체스터 유나이티드는 2011년 FA컵 준결승에서 맨체스터 시티에게 패하여 결승에서 스토크 시티와 맞붙을 기회를 놓쳤고, 그 결과 그 시즌에 리그와 FA컵 더블을 달성할 수 있는 잠재력을 놓쳤습니다. 다음 해, 세르히오 아구에로의 추가 시간 골로 맨체스터 시티는 3-2로 승리하여 프리미어리그 타이틀을 차지했습니다. 맨체스터 시티는 골득실차로 리그에서 우승하여 맨체스터 유나이티드를 제치고 트로피를 거머쥐었습니다.

2015-16 시즌에도 맨체스터 시티는 골득실차로 맨체스터 유나이티드보다 높은 순위를 기록했으며, 마누엘 펠레그리니 감독의 팀이 4위를 차지하고 맨체스터 유나이티드는 5위에 머물러 마지막 챔피언스리그 진출권을 놓쳤습니다. 2년 후, 조제 모리뉴 감독의 맨체스터 유나이티드는 펩 과르디올라 감독의 맨체스터 시티에 19점 뒤진 2위를 기록했으며, 맨체스터 시티는 기록적인 100점을 얻어 리그에서 우승했습니다.

2016년 맨체스터 유나이티드가 챔피언스리그 진출에 실패한 것이 클럽에 가장 큰 재정적 영향을 미쳤을 것입니다. 10년 전 기준으로 보면 이 손실은 상금 약 2,500만 파운드에 해당합니다. 그러나 맨체스터 유나이티드는 이후 2016-17 시즌에 유로파리그에서 우승하여 상금 550만 파운드를 벌어들였고, 해당 대회 7번의 홈 경기에서 경기당 약 300만 파운드의 티켓 수익을 얻어 손실을 다소 완화했습니다.

전반적으로 2009-18년 맨체스터 시티로 인한 맨체스터 유나이티드의 재정적 손실은 언론에서 종종 보도되는 2억 파운드보다 훨씬 적습니다. 맨체스터 유나이티드는 맨체스터 시티의 부상으로 위상이 하락하면서 상업 수익이 타격을 입었고, 지역 라이벌에 합류하는 것을 선호했을 선수들을 유치하기 위해 임금을 인상해야 했다고 주장할 수 있습니다. 그러나 이 두 가지 주장은 모두 입증하기 어려울 것입니다. -- 마크 오그든

토트넘 홋스퍼

맨체스터 시티의 위반 혐의가 제기된 기간 동안 토트넘은 항상 상위 4위 경쟁의 고통 속에 있었습니다. 이는 거의 매 시즌 챔피언스리그 진출권을 획득하거나 근접했으며, 그에 따른 챔피언스리그의 명성, 수익, 성장 기회를 얻었다는 것을 의미합니다. 2010년 5월, 토트넘이 맨체스터 시티 원정에서 1-0으로 승리한 경기는 피터 크라우치의 헤딩골로 얻은 기념비적인 승리였으며, 최소 3천만 파운드의 가치가 있었다고 합니다.

다음 다섯 시즌 중 네 시즌에서 토트넘은 5위를 차지했으며, 맨체스터 시티는 그들보다 위에 있었습니다. 따라서 토트넘은 맨체스터 시티의 존재로 인해 프리미어리그 상금을 제외하고도 최소 1억 2천만 파운드의 챔피언스리그 수익을 잃었다고 주장할 수 있습니다. 2016-17 시즌에 토트넘은 2위를 차지했으며, 당시 마우리시오 포체티노 감독은 나중에 우승팀 첼시가 재정 규정을 위반한 것으로 밝혀졌으므로 토트넘이 그 해 우승을 차지했어야 했다고 최근 밝혔습니다.

토트넘이 맨체스터 시티 사건에 대해서도 같은 입장을 취할지는 아직 지켜봐야 합니다. ESPN의 연락에 토트넘은 논평을 거부했습니다.

2001년부터 2025년까지 토트넘의 집행 회장을 역임한 다니엘 레비는 스퍼스가 법적 도전에 대한 권리를 유보할 당시의 수장이었습니다. 20년 동안 레비는 클럽의 재정을 거의 엄격하게 통제하고 토트넘의 상황을 개선하기 위해 어려운 도전에 꾸준히 맞서는 것으로 알려져 있었습니다. 소식통들은 그가 그러한 싸움을 즐길 수도 있다고 시사합니다.

그러나 레비는 이제 물러났으며, 조 루이스 가문의 구성원들과 CEO 비나이 벤카테샴이 자리를 이어받았습니다. 벤카테샴의 아스널 재직 기간은 맨체스터 시티의 위반 혐의가 발생한 시기와 겹칩니다.

또한 토트넘이 시티 풋볼 그룹의 여러 직원을 고용했다는 점도 주목할 만합니다. 스콧 먼은 2023년 시티 풋볼 그룹 차이나 CEO 자리에서 클럽의 최고 축구 책임자로 합류했습니다. 클럽은 또한 같은 해 하비에르 데이비스를 승진시켰는데, 그는 맨체스터 시티에서 8년 동안 아카데미 코칭 책임자로 재직했으며, 지난주 퇴사한 최고 수익 책임자 라이언 노리스도 시티 풋볼 그룹에서 일했습니다. — 올리