Según el medio portugués A Bola, el 8 de octubre, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) celebrará una audiencia en Lausana, Suiza, en relación con la disputa por el título ganador de la Copa Africana de Naciones 2025. La Federación Senegalesa de Fútbol se enfrentará legalmente a la Federación Marroquí de Fútbol y a la Confederación Africana de Fútbol (CAF). Se espera que la decisión final se demore varias semanas y no se anunciará el día de la audiencia.

La disputa se originó en la final de la Copa Africana de Naciones celebrada en Rabat el 18 de enero de 2025. En aquel momento, el árbitro anuló primero un gol senegalés y luego concedió un penalti a la anfitriona Marruecos en el tiempo añadido. En protesta por la decisión arbitral, varios jugadores senegaleses abandonaron temporalmente el campo, lo que provocó aproximadamente 15 minutos de caos. Algunos aficionados senegaleses lanzaron objetos al campo e intentaron invadir el terreno de juego.

Después de la reanudación del partido, el extremo marroquí Brahim Díaz falló el penalti. En la prórroga, Pape Gueye anotó el gol de la victoria, ayudando a Senegal a ganar el campeonato.

Sin embargo, en marzo de 2026, el Comité de Apelación de la CAF, citando los artículos 82 y 84 del reglamento de la competición, dictaminó que Senegal perdía el partido por incomparecencia, le despojó del título y confirmó el resultado como una victoria de 3-0 para Marruecos. La Federación Senegalesa de Fútbol apeló esta decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

El panel de arbitraje que supervisa el caso está presidido por el francés Gérard Simon, con los profesores Luigi Fumagalli y Ulrich Haas como los otros dos miembros. Todas las partes han acordado que todo el procedimiento se llevará a cabo en francés. Se espera que la audiencia comience a las 9:30 a.m. hora local y se extienda al menos hasta las 4:00 p.m.

La audiencia se celebrará a puerta cerrada y ninguna de las partes podrá revelar detalles de las deliberaciones judiciales. La única declaración pública esperada provendrá del Secretario General del TAS, quien emitirá un breve comunicado confirmando el inicio de la audiencia. Aunque todas las partes esperan una resolución rápida, el fallo final se espera que se demore varias semanas.

Marruecos está representado por un equipo de abogados nacionales e internacionales y ha preparado documentación exhaustiva para respaldar su postura. Ha mantenido un perfil bajo, considerando estos procedimientos como un proceso legal ordinario. Mientras tanto, la atención de los medios nacionales marroquíes se ha centrado principalmente en las elecciones parlamentarias nacionales.

En contraste, la Federación Senegalesa de Fútbol adoptó inicialmente una estrategia agresiva de relaciones públicas en las semanas posteriores al anuncio de la sanción, celebrando conferencias de prensa en Dakar y París para desafiar públicamente la decisión de la CAF.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo tiene plena jurisdicción para reexaminar el caso. Puede confirmar la decisión del Comité de Apelación de la CAF, ratificando a Marruecos como campeón; también puede revocar la decisión de marzo e reinstaurar a Senegal como campeón. Adicionalmente, el panel de arbitraje puede devolver el caso al organismo original para su reconsideración u ordenar otras medidas apropiadas basadas en los eventos ocurridos durante la final.

Según varias personas involucradas y conocedoras del funcionamiento del TAS, la clave de este caso podría residir en las decisiones tomadas por el árbitro durante la final. El árbitro de la República Democrática del Congo permitió que el partido se reanudara y pitó el final una vez concluido el encuentro. Esto significa que, a pesar de numerosos incidentes durante el partido, el resultado en el campo fue confirmado oficialmente por el equipo arbitral. Se espera que este detalle sea un punto central en la deliberación del panel de arbitraje.

La Federación Senegalesa de Fútbol había calificado previamente la decisión del Comité de Apelación de la CAF como "usurpación administrativa" y continuó reteniendo el trofeo del campeonato como protesta contra la CAF. Sin embargo, después de varias semanas de declaraciones públicas, el equipo legal de la federación adoptó una estrategia de bajo perfil, y la directiva dejó de hacer declaraciones públicas, centrándose en anular la decisión sancionadora.

Después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo emita su fallo, cualquier parte insatisfecha con la decisión aún puede apelar ante el Tribunal Federal Suizo, el más alto órgano judicial en Suiza. Sin embargo, este tribunal solo puede anular los laudos arbitrales basándose en motivos estrictos y claramente definidos, que incluyen: nombramiento indebido del árbitro único o composición incorrecta del tribunal arbitral; aceptación o rechazo incorrecto de la jurisdicción; el laudo excede el alcance de las peticiones de las partes u omite peticiones relevantes; violación del principio de igualdad de trato o del derecho de las partes a ser escuchadas y presentar sus argumentos; y el laudo es contrario al orden público.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com