Cựu tổng biên tập tạp chí France Football kiêm giám đốc Quả bóng Vàng Pascal Ferré đã giải thích lý do tại sao chiến lược mà Mbappe lựa chọn không hẳn là đúng đắn, đồng thời cẩn thận không trực tiếp nêu tên Mbappe.

Tờ Le Parisien đưa tin rằng Mbappe đã thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn để quảng bá bản thân cho Quả bóng Vàng 2026.

Pascal Ferré, cựu tổng biên tập France Football và là người đứng đầu Quả bóng Vàng, sẽ xuất bản cuốn sách "Mặt tối của Quả bóng Vàng" vào ngày 30 tháng 9 với nhà xuất bản Albin Michel. Trong cuốn sách, ông tiết lộ những câu chuyện hậu trường về giải thưởng danh giá này và thảo luận về những thách thức khi làm giám khảo. Chính ông đã đại diện cho Pháp bỏ phiếu trong bảy năm liên tiếp.

Liệu những cuộc phỏng vấn dày đặc của các ứng cử viên Quả bóng Vàng có ảnh hưởng đến các giám khảo không?

Pascal Ferré: Ai cũng muốn chiếm không gian truyền thông, một số người làm điều đó một cách hợp lý hơn, một số khác lại hung hăng hơn. Tôi thường nói rằng Quả bóng Vàng không thể giành được trên truyền thông, nhưng có thể bị đánh mất ở đó. Lý do cho sự ồn ào năm nay là vì cuộc bầu chọn dường như rất sít sao và khó đoán. Một số người có thể nghĩ rằng cuộc cạnh tranh cũng sẽ diễn ra trên truyền thông. Điều này thực sự có thể xảy ra, nhưng có những quy tắc cần tuân thủ, và tôi không chắc rằng chỉ số lượng thôi thì sẽ hiệu quả.

Liệu những cuộc phỏng vấn dày đặc của Mbappe có thể phản tác dụng?

Các giám khảo không phải là những người mới vào nghề. Họ có kinh nghiệm và sự phán đoán; họ không cần phải nghe "anh ấy là người giỏi nhất" mười hay mười lăm lần để đánh giá một cầu thủ. Khi tôi nói Quả bóng Vàng có thể bị đánh mất trên mặt trận truyền thông, ý tôi là một người nào đó chiếm dụng không gian truyền thông một cách không phù hợp, khiến các giám khảo cảm thấy có người đang cố gắng áp đặt một quan điểm nhất định lên họ. Sự ồn ào cố ý này cuối cùng có thể làm phiền cử tri vì ý định quá rõ ràng.

Khi ông còn là người đứng đầu France Football, ông có nhắc nhở các giám khảo không nên bị ảnh hưởng bởi những tuyên bố công khai của cầu thủ không?

Sẽ có một vài lời nhắc nhở, nhưng họ có đủ kinh nghiệm để biết phải làm gì mà không cần phải nhắc nhở liên tục. Các giám khảo phải giữ được sự minh mẫn, độc lập và công tâm.

Trong cuốn sách của ông, ông khẳng định không hề nghi ngờ về sự chính trực của các giám khảo. Làm thế nào để ông đảm bảo họ không bao giờ khuất phục trước áp lực bên ngoài?

Áp lực này thực ra khá phổ biến. Họ phải đối phó với mọi khía cạnh của thế giới bóng đá: cầu thủ, đoàn tùy tùng của họ, người đại diện, ban quản lý... Vì vậy, vâng, thực sự có những tương tác. Ở nước ngoài, áp lực lớn nhất đến từ công chúng. Ở châu Phi, các giám khảo phải đối mặt với áp lực rất, rất mạnh mẽ vì mọi người tin rằng phiếu bầu của họ nên có một khuynh hướng tập thể. Nếu một cầu thủ châu Phi được đề cử, anh ta nên được ưu tiên. Làm giám khảo đôi khi có nghĩa là gánh vác những trách nhiệm lớn lao và đối mặt với những áp lực khổng lồ phải chống lại.

Ông có nhớ trường hợp nào giám khảo được đề nghị tiền không?

Thành thật mà nói, không. Câu hỏi này khiến tôi hơi mỉm cười vì nó đổ thêm dầu vào nhà máy sản xuất những điều huyễn hoặc vĩ đại của Quả bóng Vàng. Nhiều điều xảy ra sau hậu trường, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về một sự thỏa hiệp như vậy.

Nhưng trong cuốn sách của ông, ông có đề cập đến một trường hợp một người đại diện đưa cho ông một phong bì, yêu cầu ông nói tốt về cầu thủ của anh ta trước mặt các giám khảo khác...

Đúng vậy. Nhưng tôi không biết bên trong phong bì có gì vì sau khi gặp mặt, tôi đã giao nó cho quầy lễ tân khách sạn. Sự việc này thực sự là một trong những câu chuyện hậu trường hơi mờ ám của Quả bóng Vàng. Tôi chưa bao giờ nghe nói về phong bì đó nữa, mặc dù tôi đã gặp người đại diện đó nhiều lần sau này.

Nếu điều đó xảy ra với ông, thì chắc chắn nó cũng đã xảy ra với những người khác...

Một lần nữa, các giám khảo không phải là những người mới vào nghề. Họ là những nhà báo có kinh nghiệm và không thể bị thao túng.

Các giám khảo xác định thứ hạng của họ như thế nào?

Sau khi nhận được danh sách rút gọn, họ thường có vài tuần để gửi lựa chọn của mình. Không có hướng dẫn nào cho mọi người biết điều gì tạo nên một cử tri tốt hay cách bỏ phiếu.

Tôi đã tham gia bỏ phiếu trong bảy năm liên tiếp, và tôi sẽ giữ một cuốn sổ tay, ghi chép tỉ mỉ về màn trình diễn của các cầu thủ trong suốt mùa giải. Giám khảo người Anh từng nói với tôi rằng ông sẽ tự cô lập mình trong một cuối tuần, giống như một tu sĩ dòng Benedict, để xem xét lại toàn bộ mùa giải. Sau đó, ông sẽ thoát ra khỏi giai đoạn cô lập này với thứ hạng của mình.

Tôi tin rằng có nhiều cách bỏ phiếu như số lượng cử tri.

Ý kiến của các cầu thủ hàng đầu có tác động không?

Tôi không biết... Chúng ta không sống trong một thế giới cổ tích. Chúng ta nghe một số người vận động cho một cầu thủ nào đó, và chúng ta biết có những mối quan hệ thương mại giữa họ. (Thierry Henry đã công khai ủng hộ Mbappe, và trước đây đã có thông báo rằng họ có cùng nhà tài trợ thiết bị.) Người ta không thể bỏ qua điều này. Nhưng khi một cầu thủ vĩ đại bày tỏ ý kiến, mọi người thực sự lắng nghe lập luận của họ.

Với tư cách là một chuyên gia Quả bóng Vàng, ông ủng hộ ai năm nay?

(Ông ấy do dự) Tôi sẽ không nêu tên, nhưng tôi có thể nói về quá trình suy nghĩ của mình.

Đối với tôi, Quả bóng Vàng là về cầu thủ xuất sắc nhất thế giới. Tôi thấy thật kỳ lạ nếu cầu thủ xuất sắc nhất thế giới chưa giành được World Cup hay Champions League, hai danh hiệu quan trọng nhất, trong một mùa giải.

Các giải đấu lớn tạo nên sự khác biệt giữa các cầu thủ hàng đầu. Và các cầu thủ hàng đầu phải có khả năng dẫn dắt đội bóng của họ đến cùng. Quả bóng Vàng cũng nên công nhận thành tích tập thể này, thay vì trao giải cho một cá nhân đã thể hiện xuất sắc nhưng cuối cùng lại không thể giúp đội bóng của mình đạt được mục tiêu tập thể.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com