Theo truyền thông Anh, Premier League không có ý định tước danh hiệu của Man City, nhưng phán quyết cuối cùng sẽ do một hội đồng trọng tài độc lập đưa ra. Nhiều người tin rằng Man City nhiều khả năng sẽ phải đối mặt với việc bị trừ điểm và phạt tiền.

Đây là một trong những điểm gây tranh cãi nhất trong vụ án Man City. Man City đã giành 8 danh hiệu từ năm 2009 đến 2018, giai đoạn mà câu lạc bộ bị cáo buộc vi phạm các quy tắc tài chính của Premier League. Liệu những danh hiệu này có nên bị tước bỏ?

Đánh giá qua phản ứng trên mạng xã hội, nhiều người hâm mộ đối thủ hiện đang hy vọng thấy một kết quả như vậy. Tuy nhiên, truyền thông Anh đã biết được rằng trong nội bộ Premier League, bao gồm cả cơ quan chính thức và các câu lạc bộ khác nhau, không có mong muốn mạnh mẽ nào để tước bỏ các danh hiệu trong quá khứ của Man City.

Điều đó có nghĩa là vấn đề đã được giải quyết? Không hoàn toàn. Phán quyết cuối cùng sẽ do một hội đồng trọng tài độc lập đưa ra, hội đồng này vẫn chưa tổ chức "phiên điều trần về các biện pháp trừng phạt". Điều này có nghĩa là khả năng tước danh hiệu không thể bị loại trừ hoàn toàn; tuy nhiên, nhiều người tin rằng việc trừ điểm, phạt tiền nặng, hoặc thậm chí bị trục xuất khỏi Premier League là những hình phạt có khả năng xảy ra hơn.

Dưới đây, truyền thông Anh sẽ phân tích vấn đề nan giải này và những quyết định mà hội đồng trọng tài hiện tại cần đưa ra.

"Tôi nghĩ chúng tôi đã có cơ hội giành chức vô địch giải đấu đó... Sau đó họ sẽ phải trả tiền thưởng cho tôi và trao cho tôi một tấm huy chương." Gần hai năm trước, Mourinho đã nói đùa rằng câu lạc bộ cũ của ông, Manchester United, có thể được truy tặng chức vô địch Premier League 2018, danh hiệu mà Man City đã giành được năm đó.

Mùa giải cuối cùng Mourinho dẫn dắt Manchester United là vào năm 2018, khi Quỷ đỏ kết thúc ở vị trí thứ hai, kém Man City 19 điểm.

Man City luôn phủ nhận mọi hành vi sai trái. Nhưng giờ đây, khi hầu hết 115 cáo buộc đã được duy trì, liệu lời nói của Mourinho có thành sự thật?

Sổ tay quy tắc của Premier League không nêu rõ "tước danh hiệu" là một hình phạt. Các lựa chọn kỷ luật được liệt kê bao gồm phạt tiền, trừ điểm giải đấu, hoặc bị trục xuất khỏi giải đấu. Tuy nhiên, các quy tắc cũng nêu rõ rằng hội đồng trọng tài kỷ luật có quyền áp đặt các hình phạt mà họ "cho là phù hợp". Về lý thuyết, điều này bao gồm việc trừ điểm hoặc tước danh hiệu một cách hồi tố.

Nhiều người tin rằng nếu phán quyết được giữ nguyên sau khi kháng cáo, bản chất và quy mô của các hành vi vi phạm đã được chứng minh của Man City sẽ đảm bảo một hình phạt như vậy: các danh hiệu giành được bằng phương tiện không đúng đắn, và các thông tin sai lệch về doanh thu và chi phí đã mang lại cho đội bóng lợi thế cạnh tranh quyết định.

Man City bị cáo buộc nhiều vi phạm, với các cáo buộc cốt lõi là: làm giả doanh thu tài trợ từ các công ty liên kết và lách các quy định tài chính bóng đá thông qua các "khoản thanh toán ngoài sổ sách" khác.

Sau khi tỷ phú Abu Dhabi Mansour mua lại câu lạc bộ vào năm 2008, Man City đã bước vào kỷ nguyên thành công về danh hiệu; giai đoạn này hiện đang bị phủ mờ bởi các cáo buộc. Vậy, đối với các danh hiệu mà Man City đã giành được trong thời gian vi phạm đã được xác nhận, liệu một dấu sao có được thêm vào?

Liệu các kỷ lục vô địch có đơn giản bị bỏ trống? Hoặc, như Mourinho đã ám chỉ, liệu các danh hiệu có được truy tặng cho các đội á quân?

Danh sách các đội á quân này như sau:

Premier League mùa giải 2011-12: Manchester United

Premier League mùa giải 2013-14: Liverpool

Premier League mùa giải 2017-18: Manchester United

FA Cup mùa giải 2010-11: Stoke City

League Cup mùa giải 2013-14: Sunderland

League Cup mùa giải 2015-16: Liverpool

League Cup mùa giải 2017-18: Arsenal

Community Shield mùa giải 2012-13: Chelsea

Nếu các danh hiệu được truy tặng một cách hồi tố, điều đó sẽ mở ra một ổ kiến lửa, gây ra một chuỗi câu hỏi về vinh dự vô địch của các đội khác.

Ví dụ, một số danh hiệu mà Chelsea đã giành được trong những năm 2010 hiện cũng đang bị xem xét kỹ lưỡng. Chelsea trước đây đã bị phát hiện đã thực hiện các khoản thanh toán bí mật lớn cho các đại lý trong các hoạt động chuyển nhượng từ năm 2011 đến 2018.

Một số người có thể hỏi: nếu các hình phạt hồi tố được áp dụng cho Man City, thì Chelsea có nên được đối xử tương tự không?

Chúng ta không thể xác định chính xác Man City đã thu được bao nhiêu lợi ích trên sân từ những vi phạm này; cũng như những cầu thủ nào mà họ sẽ không thể ký hợp đồng nếu họ tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc tài chính.

Ngoài ra, giai đoạn từ tháng 12 năm 2018 đến tháng 2 năm 2023, trong đó Man City bị cáo buộc từ chối hợp tác với cuộc điều tra của Premier League, nên được xử lý như thế nào?

Liệu giai đoạn này cũng nên chịu các hình phạt hồi tố? Liverpool của Klopp đã về nhì sau Man City của Guardiola hai lần trong giai đoạn này, vào năm 2019 và 2022, cả hai lần chỉ kém một điểm. Năm ngoái, huấn luyện viên người Đức thậm chí còn nói đùa rằng nếu câu lạc bộ cũ của ông là Liverpool đột nhiên nhận được hai danh hiệu này, ông sẽ tổ chức một bữa tiệc ăn mừng trong vườn nhà mình.

Một số người lập luận rằng các vi phạm từ năm 2009 đến 2018 đã đặt nền móng cho thành công của Man City; Guardiola đã đạt được thành công to lớn khi xây dựng trên nền tảng này, dẫn đến cú ăn ba vào năm 2023.

Vậy, liệu kỷ nguyên cú ăn ba cũng nên được đưa vào diện xem xét kỹ lưỡng? Giới hạn hồi tố này nên được đặt ở đâu?

Đối với một số người, một sự thay đổi quyền sở hữu danh hiệu quy mô lớn, kéo dài như vậy sẽ làm trò cười cho lịch sử Premier League và làm tổn hại đến danh tiếng và giá trị thương mại của giải đấu. Những người khác phản bác: đã khoảng 17 năm kể từ vi phạm đầu tiên bị cáo buộc, và Man City bị cáo buộc đã liên tục phá hoại sự cạnh tranh công bằng trong giải đấu qua nhiều mùa giải, làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của giải đấu từ lâu.

Mặc dù không có tiền lệ nào cho một trường hợp như vậy trong lịch sử Premier League, nhưng các hình phạt tương tự đã xảy ra trong bóng đá. Vụ bê bối dàn xếp tỷ số Calciopoli đã khiến Juventus bị tước hai chức vô địch Serie A vào năm 2005 và 2006: năm đội bóng Ý đã bị trừng phạt vì chọn các trọng tài cụ thể và cố gắng thao túng kết quả trận đấu. Kỷ lục danh hiệu đầu tiên bị bỏ trống, và kỷ lục thứ hai được truy tặng cho Inter Milan.

Cũng có một tiền lệ ở Vương quốc Anh: Elgin City đã giành chức vô địch Highland League mùa giải 1992-93 nhưng sau đó bị tước bỏ vì sử dụng một cầu thủ không đủ điều kiện.

Các môn thể thao khác cũng có các trường hợp. Năm 2012, cơ quan quản lý xe đạp đã tước bỏ tất cả bảy chức vô địch Tour de France của Lance Armstrong do doping. Trong điền kinh, việc kiểm tra doping dương tính được xác nhận rất lâu sau các sự kiện là điều phổ biến, dẫn đến việc phân bổ lại huy chương.

Tuy nhiên, trong các trường hợp vi phạm tài chính như của Man City, logic hỗ trợ việc tước danh hiệu phức tạp hơn. Nhiều người tin rằng việc các cầu thủ và người hâm mộ không liên quan đến các vi phạm phải chịu thiệt hại do việc hủy bỏ danh hiệu là không công bằng.

Một quan điểm khác cho rằng phán quyết này có thể gây áp lực rất lớn lên mối quan hệ song phương giữa UAE và Vương quốc Anh; có thể hình dung rằng việc tước bỏ các danh hiệu trong quá khứ của câu lạc bộ sẽ dẫn đến căng thẳng ngoại giao.

Thứ Sáu tuần trước, tiền vệ Rodri của Man City đã bác bỏ những tuyên bố rằng câu lạc bộ sẽ bị tước danh hiệu. "Những gì chúng tôi đã giành được, không ai có thể lấy đi khỏi chúng tôi," anh ấy nói thêm. "Vinh dự này không thể mua được bằng tiền; nó được giành được thông qua nỗ lực, đau đớn và chiến đấu kề vai sát cánh mỗi ngày. Tôi có thể nói với bạn rằng tất cả các danh hiệu đều xứng đáng. Tôi rất biết ơn khi được ở đây và trực tiếp trải nghiệm một trong những kỷ nguyên vinh quang nhất của bóng đá Anh."

Tuy nhiên, một phe khác lại khẳng định: chỉ bằng cách viết lại kỷ lục lịch sử chính thức này, kho lưu trữ chính thức của giải đấu mới có thể được sửa chữa và các câu lạc bộ chơi đúng luật mới được đền đáp. Ngoài việc tước danh hiệu, một số câu lạc bộ đang xem xét hành động pháp lý chống lại Man City để đòi bồi thường thiệt hại doanh thu, khiến những yêu cầu hồi tố như vậy có nhiều khả năng xảy ra hơn.

Một luật sư tuyên bố: "Vấn đề không phải là liệu các câu lạc bộ có thể khởi kiện hay không... mà là, phạm vi của các nguyên đơn đủ điều kiện sẽ mở rộng đến mức nào? Các câu lạc bộ không giành được danh hiệu, không đủ điều kiện tham dự các giải đấu châu Âu, không tránh được xuống hạng; các cầu thủ bỏ lỡ tiền thưởng và gia hạn hợp đồng; nhân viên bỏ lỡ tiền thưởng; các đại lý không thể nhận hoa hồng chuyển nhượng... phạm vi là vô tận và có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho toàn bộ hệ sinh thái bóng đá."

Bất kể kết quả cuối cùng là gì, xung đột nội bộ giải đấu gia tăng và sự gián đoạn trật tự gần như là không thể tránh khỏi.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com