Спортивный юрист Дэн Чепмен заявил TEAMtalk, что Манчестер Сити может вступить в дальнейшие судебные разбирательства с Премьер-лигой по поводу решения независимой комиссии, возможно, даже доведя спор до Высокого суда.

Во вторник Премьер-лига подтвердила, что независимая комиссия признала Манчестер Сити виновным в нарушении большинства финансовых правил, в которых клуб ранее обвинялся, а также установила, что Манчестер Сити не сотрудничал со следствием. Согласно документам Премьер-лиги, Манчестер Сити обвиняется в завышении доходов примерно на 900 миллионов фунтов стерлингов — неблагоприятный исход для клуба.

Как сообщается, юридическая команда Манчестер Сити под руководством лорда Панника начала подготовку апелляции к крайнему сроку 2 октября.

Спортивный юрист Дэн Чепмен заявил: «Учитывая заявление генерального директора Ферраны Сориано от имени Манчестер Сити, я считаю разумным предположить, что клуб будет стремиться оспорить решение независимой комиссии — будь то решение об ответственности или наказание — и подаст жалобу в Высокий суд».

Правила Премьер-лиги требуют, чтобы такие споры разрешались посредством согласованного арбитражного процесса, однако в ограниченных случаях арбитражное решение все еще может быть оспорено в суде.

Чепмен считает, что Раздел 68 Закона об арбитраже 1996 года может предоставить Манчестер Сити такой путь.

Он сказал: «Во-первых, клубы Премьер-лиги согласились согласно правилам лиги, что такие споры должны разрешаться исключительно посредством согласованного арбитражного процесса. Однако, как и в любом арбитражном деле — будь то в спорте или других сферах — существует очень узкий путь, по которому арбитражные вопросы могут перейти в суд с более широкой юрисдикцией».

Он пояснил: «Наиболее вероятный путь, и тот, который, похоже, намекают текущие заявления Манчестер Сити, — это так называемое оспаривание по Разделу 68. Проще говоря, это означает, что сторона утверждает о серьезном процедурном нарушении в арбитражном решении, которое привело к существенной несправедливости».

Однако порог для подачи такого оспаривания чрезвычайно высок. Чепмен пояснил дальше: «Порог очень высок. Недостаточно просто доказать наличие процедурных ошибок или то, что Манчестер Сити считает, что комиссия неудовлетворительно разобралась с огромным количеством доказательств».

Манчестер Сити ранее использовал этот путь для подачи в Высокий суд на Премьер-лигу.

В 2021 году Манчестер Сити оспорил арбитражное решение, связанное с предыдущим процедурным этапом дела, утверждая, что назначение арбитров было предвзятым. Однако клуб в конечном итоге не добился успеха.

Ньюкасл Юнайтед также оспорил назначение арбитров в Высоком суде в 2021 году, но также потерпел неудачу.

Однако были и успешные оспаривания по Разделу 68 в футболе.

Чепмен привел в пример дело ФК Файл против Флитвуд Таун, где Флитвуд успешно убедил Высокий суд отменить арбитражное решение из-за серьезных процедурных нарушений в ходе арбитража.

Чепмен сказал: «Это произошло в основном потому, что после арбитражного слушания появились доказательства того, что арбитр общался с Футбольной ассоциацией по поводу содержания и применения правил ФА, не информируя стороны и не давая им возможности высказаться по этим вопросам».

Однако такие случаи остаются крайне редкими.

Чепмен заключил: «Учитывая длительность арбитражного процесса Манчестер Сити, тот факт, что обе стороны были представлены высокопрофессиональными юридическими командами, и детальные выводы, изложенные в решении комиссии, трудно представить, что Манчестер Сити успешно оспорит его в Высоком суде.

«Однако, судя по текущим заявлениям Манчестер Сити, клуб совершенно не склонен принимать такой исход. Поэтому я думаю, что в дополнение ко всем остальным путям, которые они могут использовать — включая апелляцию решения о виновности и обжалование наказания — теперь можно ожидать, что оспаривание Манчестер Сити в Высоком суде будет неизбежным».

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com