가디언에 따르면, 맨체스터 시티가 100건 이상의 재정 규정 위반을 저지른 것으로 밝혀진 후, 다수의 프리미어리그 구단들이 맨체스터 시티에 대해 프리미어리그에서 장기 제외를 초래할 수 있는 제재를 추진하도록 리그에 압력을 가할 것이라고 합니다. 이들은 맨체스터 시티를 1시즌 동안 챔피언십으로 강등시키는 것만으로는 충분하지 않다고 보고 있습니다.

다수의 프리미어리그 구단 임원들은 가디언과의 인터뷰에서 맨체스터 시티의 위반 규모를 고려할 때, 승점 삭감을 통한 1시즌 챔피언십 강등만으로는 충분하지 않을 것이라고 말했습니다. 독립 위원회는 맨체스터 시티의 운영을 "위장된 지분 투자"와 "가공의 상업 거래"로 묘사했으며, 이는 2009년부터 2018년까지 맨체스터 시티의 수익을 9억 파운드 부풀린 것으로 밝혔습니다.

이들 구단이 제재 절차에 직접 관여하지는 않지만, 맨체스터 시티에 대한 이러한 강한 불만은 거의 8년 전에 시작된 이 사건을 종결시키는 데 프리미어리그가 직면한 어려움을 반영합니다. 이전에 맨체스터 시티가 115건의 위반 혐의 중 대다수를 저질렀다고 판단한 독립 위원회는 제재 청문회에서 맨체스터 시티의 처벌을 결정할 예정이지만, 최종 결과는 구단의 항소 결정을 기다려야 합니다. 맨체스터 시티의 항소는 새로 구성된 독립 패널에 의해 심리될 것입니다.

이번 시즌 프리미어리그가 도입한 새 규정에 따르면, 항소 청문회는 이번 주 금요일 항소 제출 마감일로부터 12주 이내에 종료되어야 하며, 독립 패널은 판결을 내릴 수 있는 추가 30일을 갖습니다. 이는 항소 결과가 내년 1월 말까지 나올 것으로 예상된다는 의미입니다. 확정되지는 않았지만, 제재 청문회는 같은 기간 동안 동시에 진행될 수 있으며, 처벌 결정은 항소 결과가 나올 때까지 발표되지 않을 것입니다. 맨체스터 시티는 독립 위원회가 부과한 처벌에 대해 별도로 항소할 수 있습니다.

맨체스터 시티는 절차를 추가로 지연시킬 수 있습니다. 구단은 사건 해결을 위한 신속 처리 기한이 이번 시즌에 도입되었지만, 자신들에 대한 위반 혐의는 과거의 행위에 관한 것이므로 새로운 규정이 이 사건에 적용되어서는 안 된다고 주장할 수 있습니다.

맨체스터 시티는 이전에 독립 위원회의 "핵심 판결" 발표를 성공적으로 지연시킨 바 있습니다. 이 판결은 항소 절차를 거쳐 지난 화요일에야 최종적으로 공개되었습니다.

고발 당사자인 프리미어리그는 제재 청문회에서 원하는 제재를 제안할 수 있으며, 맨체스터 시티는 자신의 입장을 제시할 수 있으며, 최종 결정은 독립 위원회에서 내립니다. 제재에 대한 프리미어리그의 입장은 다른 구단들의 영향을 받지 않고 이사회에서 독립적으로 결정됩니다. 이사회 구성원으로는 앨리슨 브리튼 회장, 리처드 마스터스 CEO, 그리고 세 명의 독립 비상임 이사(마이 파이필드, 다르마시 미스트리, 매튜 라이더 법정 변호사)가 있습니다.

독립 위원회는 승점 삭감, 이적 제한, 프리미어리그 퇴출 등 다양한 제재를 부과할 수 있습니다. 독립 패널은 맨체스터 시티의 위반 규모를 고려할 때 비교할 만한 전례가 없다고 보고 있습니다.

맨체스터 시티는 "우리는 프리미어리그가 제기한 혐의에 대해 무죄입니다. 우리는 이 문제에 대한 모든 입장을 뒷받침할 수 있는 포괄적이고 반박 불가능한 증거를 보유하고 있습니다"라고 밝혔습니다.

3년 전, 프리미어리그의 수익성 및 지속 가능성 규정 위반에 대한 첫 성공적인 기소에서 에버턴은 허용된 손실 한도를 1,950만 파운드 초과하여 처벌받았습니다. 프리미어리그는 제재 청문회에서 에버턴에 12점 삭감을 요청했고, 독립 위원회는 최종적으로 10점 삭감을 결정했으며, 이는 항소에서 6점으로 줄었습니다. 독립 위원회는 맨체스터 시티가 부풀려진 수익이 없었다면 여러 시즌 동안 프리미어리그 및 UEFA의 지출 제한을 위반했을 것이라고 판단했습니다. 따라서 다수의 구단들은 맨체스터 시티에 대해 훨씬 더 강한 처벌을 요구하고 있으며, 이번 시즌이 끝나기 전에 전체 절차가 완료되도록 계속 압력을 가할 것입니다.

한 구단 소식통은 가디언에 "그들을 1시즌 동안 챔피언십으로 강등시키는 것만으로는 충분하지 않습니다. 독립 위원회는 수년간 지속적이고 고의적인 규정 위반에 비례하는 처벌을 부과해야 하며, 유사한 상황이 다시 발생하지 않도록 강력한 억제력도 마련해야 합니다"라고 말했습니다.

프리미어리그는 또한 또 다른 딜레마에 직면해 있습니다. 맨체스터 시티를 상대로 재정적 배상을 청구하는 다른 구단들의 대규모 소송을 피하고 싶어 합니다. 올해 초, 번리는 에버턴이 수익성 및 지속 가능성 규정을 위반한 것에 대해 소송을 제기하여 중재 청문회 후 3,500만 파운드를 받았습니다. 번리는 에버턴의 규정 위반으로 인해 2021-22 시즌 말에 자신들이 강등당했다고 주장했습니다. 이 판결은 다른 팀의 규정 위반으로 인해 구단이 배상을 청구할 수 있는 선례를 만들었습니다. 맨체스터 유나이티드, 아스널, 토트넘, 리버풀은 2년 전 맨체스터 시티가 위반 혐의로 유죄 판결을 받을 경우 맨체스터 시티를 상대로 소송할 권리를 유보했습니다. 이제 판결이 발표됨에 따라 이 네 구단은 청구를 제기할지 여부에 대해 비공식적인 논의를 진행했습니다. 각 구단은 독립적으로 결정을 내릴 것이며, 맨체스터 시티의 최종 처벌의 정도가 그들의 결정에 영향을 미치는 핵심 요소가 될 것입니다.

또한 많은 프리미어리그 구단들은 첼시가 로만 아브라모비치 전 소유주 시대에 선수 및 에이전트에게 지급한 부정당한 지급액을 자발적으로 보고한 것에 대해 프리미어리그가 올해 첼시에 1,000만 파운드의 벌금을 부과하기로 합의한 것에 여전히 불만을 가지고 있습니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com