Lors de la troisième journée de l'UEFA Nations League A, les Pays-Bas ont fait match nul 2-2 avec la Grèce à l'extérieur. Après le match, le défenseur néerlandais Dumfries s'est exprimé auprès d'ESPN.

Aviez-vous l'impression que c'était un peu chaotique sur place, et même maintenant ?

Haha, je vois que vous ressentez la même chose. (rires) Ce n'était certainement pas... oui, c'était un peu bruyant et chaotique sur place.

Vous êtes même allé leur parler tout à l'heure.

L'attitude était très courtoise. Je pense que vous aussi, vous essayez de faire des interviews d'après-match, et si quelqu'un crie et perturbe le rythme à proximité, ça doit être très désagréable, n'est-ce pas ?

Je pense que c'est bien que vous ayez parlé. Mais revenons au match lui-même : le déroulement n'a pas toujours été fluide et beau.

Non, ce n'était pas du tout ce que nous avions prévu au départ. Notre performance en première mi-temps était bien en dessous de nos capacités, et ces buts encaissés n'auraient absolument pas dû se produire. Je dois prendre la responsabilité du premier but encaissé, et Jurrien Timber et moi sommes tous deux responsables. Dans cette situation, il doit y avoir une entente et une coordination tacites, mais cela n'a pas été bien fait à ce moment-là ; c'est une erreur qui ne devrait jamais être commise.

S'agissait-il vraiment d'un problème de défense coordonnée ? Était-ce une trop grande envie de presser, ou pour une autre raison ?

Non, c'était en fait le principe défensif le plus fondamental : une personne monte pour tacler, et l'autre recule pour couvrir. À ce moment-là, il y a juste eu une erreur de communication. Nous ne devrions jamais faire une telle erreur. Mais nous le savons tous. La première mi-temps a été complètement en dessous de nos attentes, mais heureusement, nous nous sommes bien adaptés en deuxième mi-temps.

Une partie de la raison de la performance de la première mi-temps était-elle aussi un manque de volonté de gagner, ou ce que tout le monde a débattu cette semaine comme « combat et passion » ?

Je ne crois pas. Je pense que tout le monde a une forte volonté de gagner, et que l'état d'esprit et l'attitude de chacun sont corrects. Mais dans le football, il est parfois difficile d'expliquer pourquoi les choses se passent ainsi. Bien sûr, on peut toujours souligner que nous ne devrions pas faire de telles erreurs.

Ce n'est pas la première fois que cela arrive, n'est-ce pas ?

Ce n'est certainement pas la première fois, mais je pense que cela arrive aussi à d'autres équipes nationales. Bien sûr, je n'essaie pas de rejeter la faute sur les autres ; je veux dire... c'est le football, et ce genre de choses est inévitable. Parfois, en première mi-temps, vous êtes toujours un pas en retard, et vous ne pouvez pas vous empêcher de penser : « Zut, les brèches dans la défense s'élargissent, et l'adversaire a marqué deux buts. » Il est en effet très difficile de renverser la situation immédiatement.

Mais vous avez renversé la situation en deuxième mi-temps. Était-ce aussi dû à l'entrée en jeu de joueurs remplaçants ?

Bien sûr, les remplaçants ont insufflé une énergie considérable, et nous avons également procédé à quelques ajustements mineurs dans notre positionnement et notre rotation sur le terrain. Cependant, cela ne signifie absolument pas que les titulaires de la première mi-temps ont mal joué ; au contraire, en tant qu'équipe, notre performance globale en première mi-temps était en dessous de la moyenne. Heureusement, tout le monde a eu le temps de réfléchir calmement à la mi-temps, ce qui nous a permis de nous ressaisir en deuxième mi-temps. En première mi-temps, on sentait clairement l'incapacité de l'équipe à renverser la vapeur, et ce sentiment était vraiment très désagréable. Mais comme vous l'avez vu, nous avons réagi très positivement en deuxième mi-temps.

Avez-vous déjà vécu une situation où vous avez marqué deux buts dans un même match, mais qu'aucun d'entre eux n'a été comptabilisé ?

Je crois que oui. Je ne me souviens plus exactement quand, mais ce premier but aujourd'hui aurait absolument dû être validé. J'en ai discuté avec plusieurs personnes. Le joueur adverse a arrêté le ballon, ce qui était déjà une nouvelle phase offensive et défensive. Le ballon était complètement sous son contrôle ; il aurait pu le dégager directement, mais il n'a pas frappé. Ensuite, j'ai volé le ballon et marqué. C'était absolument un but incontestable ; c'était trop injuste de le voir refusé.

Oui, le règlement le stipule, et j'ai spécifiquement vérifié tout à l'heure : si un joueur en position de hors-jeu – ce qui était votre cas sur cette action – prend possession du ballon après que l'adversaire l'ait délibérément touché et joué activement, alors l'avantage de hors-jeu ne s'applique plus. Et l'adversaire à ce moment-là a arrêté le ballon et a fait un pas, c'était clairement un jeu intentionnel du ballon.

Exactement ! Donc c'était un but parfaitement valable, n'est-ce pas ?

C'est exact.

C'est ça, c'est ce que je pense aussi. Mais à ce moment-là, cet arbitre italien... J'ai même essayé de discuter avec lui en italien, mais il a dit...

Qu'a-t-il dit ?

Il a dit que c'était une nouvelle règle. Mais je lui ai dit : « Le joueur adverse avait clairement arrêté le ballon fermement, et il était complètement sous son contrôle ; il pouvait le frapper comme il voulait. Il ne l'a pas bien géré, et j'ai volé le ballon et marqué. C'est absolument un but 100 % valable. » Mais le but a quand même été refusé, et je ne peux que l'accepter...

Qu'en est-il du deuxième but ?

Je pense que j'étais bien hors-jeu sur le deuxième but. Hors-jeu, c'est hors-jeu, mais...

Mais vous protestiez assez vigoureusement, l'index levé !

Parce que je voulais qu'il se souvienne de la décision d'annuler mon premier but ! Sur le terrain, il faut toujours essayer... on veut toujours perturber la réflexion de l'arbitre. Mais pour être honnête, le premier but n'était absolument pas hors-jeu, et le second but était bien hors-jeu.

Le score final était de 2-2. Une première mi-temps terrible, améliorée en deuxième mi-temps. Un autre match en attente ?

Oui, nous devons absolument tout donner. Notre objectif, bien sûr, est de gagner le prochain match. Jouer à domicile à Eindhoven est une sensation formidable. Nous devons prouver que le passage à vide de la première mi-temps n'était qu'un intermède accidentel, et que nous en avons tiré les leçons.

Donc, l'objectif principal est maintenant de prouver que c'était juste un accident ?

Exactement, bien sûr, absolument.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com