ANSA通信によると、4人の弁護士から提出された4つの法的意見書は、イタリアサッカー連盟（FIGC）の会長に選出されるためには登録会員であることが必須条件であるが、ジョバンニ・マラゴ氏はこの資格を持っていないと主張している。これらの文書は、FIGCの接収が直接的かつ不可避の結果であるとは述べていない。メドゥーニョ氏は、関連する判断はイタリアオリンピック委員会（CONI）の管轄当局が行うべきであり、違反の重大性を考慮する必要があると述べた。

CONI規約第7条によると、執行委員会が関連する決定を下すには、「スポーツシステム内の重大な違反」の存在を確認する必要がある。これは、当該システムの規則、原則、または基本的義務に違反する行為であり、機関の自治、通常の機能、または目的の適切な達成を著しく損なうものを意味する。核心的な問題は違反の重大性にかかっている。メドゥーニョ氏は、関連する決定は「厳密に技術的・法的性質のもの（決して政治的なものではない）」であると考えており、この件について「無作為、過失、または無能」があったかどうか、またはその行為が「規約および上位の基本原則に対する重大な違反の閾値に達したか」どうかを評価する必要があると考えている。スコーカ氏も結果はCONIの管轄当局によって評価されるべきだと考えているが、彼は「未登録会員の選出は無効な選挙を構成する」と述べた。

4つの意見書はすべてスポーツ検察庁の立場を支持している。FIGC規約第29条第1項は、候補者が「申請提出時に登録が良好である」ことを規定しており、これは有効な登録会員であることが基本的条件であることを意味する。以前、FIGC検察庁は「登録が良好であること」を「登録会員であること」とは異なるものと解釈していた。そのため、コッチア氏はこれを「立候補資格および対応する適格性の客観的条件」と見なしたが、アンジェレッティ氏は「疑いの余地がない」と述べた。しかし、アンジェレッティ氏はマラゴ氏の立候補が規約で定められた期間内に異議を唱えられなかった可能性にも言及した。規約第21条第4項は、連邦保証委員会が選挙後直ちに、かついかなる場合でも7日以内に潜在的な不適格性を確認することを規定している。アンジェレッティ氏は「上記の期間内に異議が申し立てられたかどうかについては情報を持っていません」と記している。

メドゥーニョ氏はまた、レナート・ミエーレ弁護士がこの数ヶ月間に提起した苦情についても言及した。彼は、これらの苦情が「却下されたとしても、根本的な欠陥を正確に指摘しており、連邦検察庁はいかなる調査行動も取らなかった。FIGCは繰り返し、当事者による文書へのアクセス要求を無視し、FIGCが関与する外部訴訟に出廷しなかった」と述べた。彼は、この選挙には「先天的な欠陥」があると考えているが、法の支配を回復するためにCONIが取れる唯一の行動は行政措置の範囲内にあるとしている。その後、文書は仮説的に「接収機関」に言及し、可能な接収勧告は国家執行委員会によって行われ、国家評議会がそれに基づいて決議を採択するかどうかを決定すると述べている。

一方、FIGC会長選挙から除外され、ジョバンニ・マラゴ氏が登録会員ではないという問題を最初に提起した弁護士レナート・ミエーレ氏は、CONIに対し義務履行を求める正式通知を送り、執行委員会と国家評議会にFIGCの接収を進めるよう促した。彼は、FIGCの統治機関によるスポーツシステムの重大な違反が争う余地のないものであることを考慮すると、行政接収は必要な措置であると考えている。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com