ANSA 통신에 따르면, 4명의 변호사가 제출한 4건의 법률 자문은 이탈리아 축구 연맹(FIGC) 회장 선출의 필수 조건으로 등록 회원 자격이 필요하며, 지오반니 말라고가 이 자격을 갖추지 못했다고 주장했습니다. 해당 문서들은 FIGC 인수를 직접적이고 필연적인 결과로 명시하지는 않았습니다. 메두그노는 관련 평가는 이탈리아 올림픽 위원회(CONI)의 담당 기관에서 처리해야 하며 위반의 심각성을 고려해야 한다고 밝혔습니다.

CONI 정관 제7조에 따르면, 집행위원회가 관련 결정을 내리기 위해서는 "스포츠 시스템 내 심각한 위반"의 존재를 확인해야 합니다. 이는 해당 시스템의 규칙, 원칙 또는 기본적인 의무를 위반하고 기관의 자율성, 정상적인 기능 또는 목표의 적절한 이행을 심각하게 손상시킬 만큼 심각한 행위를 의미합니다. 핵심 쟁점은 위반의 심각성에 달려 있습니다. 메두그노는 관련 결정이 "엄격하게 기술적이고 법적인 성격(결코 정치적이지 않음)"을 가지며, 이 문제에서 "부작위, 과실 또는 무능"이 있었는지, 혹은 행위가 "정관 및 상위의 근본 원칙에 대한 심각한 위반의 수준에 도달했는지"를 평가해야 한다고 믿습니다. 스코카 또한 CONI의 담당 기관이 결과를 평가해야 한다고 생각하지만, 그는 "미등록 회원의 선출은 무효 선출을 구성한다"고 말했습니다.

네 가지 의견 모두 스포츠 검찰총장의 입장을 지지합니다. FIGC 정관 제29조 1항은 후보자들이 "후보 지원서 제출일 현재 등록 상태가 양호해야 한다"고 규정하고 있으며, 이는 유효한 등록 회원 자격이 필수 조건임을 의미합니다. 이전에는 FIGC 검찰청이 "등록 상태가 양호하다"는 것을 "자동으로 등록된 회원인 것"과 다르게 해석했습니다. 따라서 코시아는 이를 "후보 자격의 주관적 조건"으로 간주하며, 안젤레티는 "의심의 여지가 없다"고 말합니다. 그러나 안젤레티는 또한 말라고의 후보 자격이 정관에 명시된 기간 내에 이의가 제기되지 않았을 가능성도 언급했습니다. 정관 제21조 4항은 연방 보증 위원회가 선거 후 즉시, 그리고 어떤 경우에도 7일 이내에 잠재적인 부적합성을 확인해야 한다고 규정합니다. 안젤레티는 "위에서 언급된 기간 내에 이의가 제기되었는지에 대한 정보가 없다"고 썼습니다.

메두그노는 또한 변호사 레나토 미엘레가 최근 몇 달간 제기한 항소에 대해서도 언급했습니다. 그는 이 항소들이 "비록 형식적 결함이 있더라도 근본적인 결함을 정확히 지적하고 있다. 연방 검찰청은 아무런 이의 제기 조치를 취하지 않았다. FIGC는 관련 당사자들의 반복적인 조사 요청을 무시했으며 FIGC에 대한 외부 소송에 출석하지 않았다"고 밝혔습니다. 그는 이 선거에 "본질적인 결함"이 있지만, 혼란에 빠진 법치를 회복하기 위해 CONI가 취할 수 있는 조치는 행정 조치 범위 내에 있다고 믿습니다. 기사는 이어 "기관 인수"를 언급하며, 국립 집행위원회가 가능한 인수 권고안을 제안하고, 국립 위원회가 이를 바탕으로 결의안 채택 여부를 결정할 것이라고 밝혔습니다.

한편, FIGC 회장 선거에서 제외되었던 변호사 레나토 미엘레는 지오반니 말라고의 미등록 회원 자격 문제를 처음 제기한 인물입니다. 그는 CONI에 공식 통지를 보내 의무 이행을 요구하며, 집행위원회와 국립 위원회에 FIGC 인수를 진행할 것을 촉구했습니다. 그는 FIGC 지배기구의 스포츠 시스템에 대한 명백한 심각한 위반을 고려할 때, 인수는 법에 따른 필요한 조치라고 믿습니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com