O Arsenal ocupa o primeiro lugar na tabela de profundidade de elenco da Premier League, também liderando em profundidade competitiva, de acordo com a análise de dados da Sky Sports.

Em uma temporada da Premier League cada vez mais afetada por lesões, rotação e calendários apertados, o que acontece quando jogadores-chave estão ausentes muitas vezes se torna crucial.

Além do onze inicial fixo, quanta força resta em cada clube? Quanta qualidade é mantida quando os titulares são substituídos? Quais equipes têm os elencos mais fortes e mais fracos, e com que frequência os treinadores usam substitutos?

Que impacto os jogadores existentes no banco podem causar quando solicitados? Como os recursos das equipes e o desempenho esperado se comparam à pressão dos próximos jogos e às recentes situações de lesões? Tentamos responder a essas perguntas.

Nosso índice geral de profundidade de elenco leva todos esses fatores em consideração, com o Arsenal saindo na frente. Os Gunners também lideram no índice de profundidade competitiva. Os resultados não são surpreendentes, mas por que a equipe de Mikel Arteta é mais forte e mais estável do que outras equipes da Premier League?

A Sky Sports combinou dados de aparições e partidas da Opta, juntamente com as avaliações atuais de jogadores do Transfermarkt, para determinar os titulares estabelecidos de cada clube e os substitutos mais fortes disponíveis. O modelo mede a retenção de qualidade da primeira para a segunda linha de escalação, a qualidade dos substitutos, a cobertura posicional, a rotação real e a prontidão dos jogadores. O impacto ofensivo dos substitutos é baseado no desempenho da equipe atual na Premier League nas duas temporadas completas anteriores e na temporada atual, com dados ajustados para o tamanho da amostra. A profundidade competitiva também incorpora as previsões do supercomputador da Sky Sports e os valores de elenco do Transfermarkt para calcular em relação aos padrões esperados que as equipes devem manter. O modelo de prontidão compara a profundidade do elenco com os próximos jogos conhecidos, curtos períodos de recuperação entre as partidas e os registros de lesões das equipes na última temporada e na temporada atual.

O Arsenal focou no fortalecimento da profundidade do elenco durante a janela de transferências de verão. Embora o clube tenha sido ligado a transferências de grande impacto para Vinicius e Julián Álvarez, as chegadas de Guimarães e Konsa reforçaram ainda mais uma defesa e um meio-campo já talentosos. Arteta também teve que lidar com uma longa lista de lesões na temporada passada, e ele certamente espera não enfrentar os mesmos problemas nesta temporada.

Nos jogos da Premier League do Arsenal nesta temporada, o valor total de mercado atual dos substitutos que entraram em campo foi, em média, de 367 milhões de libras. Nenhum outro clube se aproxima desse valor.

Vale ressaltar que esses números são baseados nas avaliações do Transfermarkt, e os gastos reais dos clubes da Premier League neste verão têm sido, em média, 36% maiores do que essas avaliações. Portanto, por este padrão, 367 milhões de libras estão mais próximos de 500 milhões de libras.

As três equipes promovidas – Hull City, Coventry e Ipswich – têm o menor valor médio de banco, mas olhando mais acima, a posição do Brentford é interessante. Eles não estão muito longe do tradicional "Big Six" com um valor médio de banco de 129 milhões de libras.

O grupo de talentos do Arsenal além do seu XI inicial é surpreendente. Mas o valor de mercado por si só não nos diz se esses substitutos são realmente eficazes.

Então, também analisamos o que eles realmente fizeram...

Para cada jogador atualmente em um clube da Premier League, contabilizamos sua produção ao entrar como substituto nas duas últimas temporadas completas e na temporada atual.

Para evitar que um jogador lidere as paradas marcando um gol em uma aparição de 10 minutos como substituto, gols e assistências por 90 minutos são regredidos em direção à média da liga com base no tamanho da amostra de substituição do jogador.

Em termos de envolvimento direto em gols por 90 minutos, o Arsenal está atrás apenas do Brighton & Hove Albion. Em termos de totais brutos, a equipe de Arteta ocupa o primeiro lugar.

Desde o início da temporada passada, o elenco atual do Arsenal contribuiu com um total combinado de 27 gols e assistências em 4.340 minutos de tempo como substituto, com uma taxa ajustada de envolvimento direto em gols de aproximadamente 0,54 por 90 minutos.

Após a pausa internacional, os Gunners precisarão da contribuição de todo o seu elenco, pois seu calendário futuro também é muito desafiador.

Embora ter pessoal suficiente para lidar com o calendário seja bom, essa vantagem significa pouco se o treinador não usar esses recursos. Primeiro, classificamos os jogadores de cada clube pelos minutos jogados na Premier League e depois os dividimos em três grupos:

O Tottenham Hotspur alocou uma proporção relativamente alta de minutos da liga para jogadores fora do seu XI principal, mesmo não competindo em tantas frentes. Talvez De Zerbi ainda não tenha descoberto sua escalação mais forte.

Curiosamente, os jogadores principais do Manchester United representam mais de 88% do tempo de jogo da equipe, apenas um pouco melhor que AFC Bournemouth e Everton. Embora nossos dados sugiram que são uma das equipes mais capazes de lidar com o calendário, Carrick não confiou totalmente nas opções de rotação.

Em contraste, os jogadores do Arsenal e do Manchester City classificados do 12º ao 22º coletivamente representam apenas cerca de 15% do tempo de jogo da equipe.

E se uma verdadeira crise de lesões atingisse de repente, eliminando todo o seu XI inicial? Usamos o tempo de jogo da Premier League para identificar os titulares percebidos atualmente de cada equipe, construindo um XI inicial padronizado, e depois montamos um segundo XI a partir do restante do elenco.

O modelo do Arsenal avalia seu XI inicial em 580 milhões de libras, enquanto o segundo XI é avaliado em aproximadamente 536 milhões de libras. Isso significa que, mesmo se todos os 11 titulares fossem substituídos, eles ainda manteriam cerca de 92% da avaliação de sua escalação inicial.

Em comparação, o segundo XI do Manchester City é avaliado em 428,2 milhões de libras a menos que seu XI inicial. Isso se deve principalmente à queda significativa no valor ofensivo quando Haaland está ausente, mas a comparação ainda é impressionante.

Aston Villa e Hull City possuem ambos dois onze iniciais cujas avaliações são ainda mais altas do que o seu onze inicial baseado no uso. Com ambas as equipes fazendo inúmeras movimentações tardias no mercado de transferências, as equipes de Unai Emery e Liam Rosenior devem continuar a evoluir à medida que as novas contratações se integram e se adaptam.

Na realidade, a profundidade do elenco muitas vezes se torna um problema quando uma posição específica fica escassa. Mesmo as melhores equipes têm fraquezas claras.

Dividimos cada equipe em 10 posições: goleiro, lateral-direito, zagueiro, lateral-esquerdo, meio-campista defensivo, meio-campista central, meio-campista ofensivo, ponta-esquerda, ponta-direita e centroavante.

Avaliamos as duas opções credíveis mais fortes para cada posição, e quatro para zagueiro, já que há duas vagas iniciais a serem disputadas ali.

Apesar de sua força geral, o Arsenal claramente carece de profundidade na ponta esquerda após a venda de Gabriel Martinelli e Leandro Trossard. O Liverpool está em pior situação no outro lado, com uma queda na qualidade na ponta direita após a saída de Salah.

As posições com a pior qualidade geral e cobertura em toda a liga estão nas áreas de meio-campo ofensivo de Brighton & Hove Albion, Crystal Palace e Newcastle United, embora essas três equipes geralmente não usem um camisa 10 tradicional.

O Everton ocupa o 20º lugar em profundidade de centroavante com uma pontuação de apenas 36,1, o que está relacionado à sua dramática tentativa de contratar Balogun. Isso não significa que o centroavante titular do Everton, Beto, seja o pior da liga. Significa que, em comparação com outras equipes, a qualidade dos substitutos regulares atrás do titular é significativamente mais fraca.

No geral, os campeões da Premier League são uma das equipes mais equilibradas. Apenas o Aston Villa se classifica mais alto no placar de profundidade de elenco puro, que mede a força dos substitutos em relação aos titulares.

Isso está relacionado às saídas de jogadores como Morgan Rogers, Watkins, Tielemans, Konsa e Emiliano Martínez. Portanto, a lacuna entre os novos titulares e os jogadores rotacionais não é tão grande.

Embora muitos jovens jogadores possam ainda não estar prontos para a ação regular, eles certamente podem se tornar substitutos genuínos da equipe principal. Nosso modelo inclui qualquer jogador com um valor de mercado claro ou que já tenha tido tempo de jogo na Premier League.

O Chelsea possui o grupo mais valioso de jovens jogadores da equipe principal na Premier League, com sete jogadores com 21 anos ou menos avaliados coletivamente em 229,5 milhões de libras. Todos esses são jogadores que o clube adquiriu, como Estevão e Geovanni Quinteros.

O Manchester City ocupa o segundo lugar com 190,9 milhões de libras, seguido por Brighton & Hove Albion com 179,1 milhões de libras, Manchester United com 177,1 milhões de libras e AFC Bournemouth com 159,5 milhões de libras. No entanto, valor e oportunidades de jogo não necessariamente se alinham. Entre essas cinco equipes, apenas Brighton & Hove Albion (1º) e Manchester United (5º) estão entre os cinco primeiros em tempo de jogo.

Isso contrasta com o Manchester City, cujo grupo de jogadores jogou apenas 257 minutos; o Arsenal tem dois jovens jogadores da equipe principal com um valor combinado de 72,7 milhões de libras que acumularam 282 minutos. Isso já é muito melhor do que o 1 minuto do Leeds United.

Por fim, simulamos o cenário em que cada jogador do onze inicial de um clube estava ausente. O jogador selecionado seria removido, e o modelo reconstruiria o onze inicial mais forte possível a partir do restante do elenco.

Isso nos permite identificar quais jogadores e posições, se ausentes, são mais propensos a causar potenciais problemas estruturais.

Sem surpresa, a maioria desses jogadores são goleiros. Bart Verbruggen, do Brighton & Hove Albion, é considerado o jogador cuja ausência seria a maior perda em toda a liga.

No entanto, para algumas equipes, a maior perda não é um goleiro. O jovem George Hall tornou-se a maior perda do Aston Villa. Truffert é a maior perda do AFC Bournemouth, e Adam Wharton é a maior perda do Crystal Palace.

Você pode selecionar uma equipe abaixo para visualizar o perfil de profundidade do elenco, incluindo o valor do seu segundo XI, posições mais fortes e mais fracas, impacto do banco e prontidão para lidar com a pressão dos próximos jogos.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com