Nach Angaben des portugiesischen Mediums A Bola wird der Internationale Sportgerichtshof (CAS) am 8. Oktober Ortszeit in Lausanne, Schweiz, eine Anhörung bezüglich des umstrittenen Finales des Afrika-Cups 2025 abhalten. Der senegalesische Fußballverband wird sich dabei eine rechtliche Auseinandersetzung mit dem Königlich Marokkanischen Fußballverband und der Confédération Africaine de Football liefern. Die endgültige Entscheidung wird voraussichtlich noch mehrere Wochen dauern und nicht am Tag der Anhörung bekannt gegeben.

Der Streit rührt vom Finale des Afrika-Cups her, das am 18. Januar in Rabat stattfand. Während des Spiels annullierte der Schiedsrichter zunächst ein Tor für den Senegal und sprach dann in der Nachspielzeit der zweiten Halbzeit einen Elfmeter für Gastgeber Marokko zu. Aus Protest gegen die Schiedsrichterentscheidungen verließen mehrere senegalesische Spieler vorübergehend das Feld, was zu etwa 15 Minuten Chaos führte. Einige senegalesische Fans warfen Gegenstände auf das Spielfeld und versuchten, den Platz zu stürmen.

Nach der Wiederaufnahme des Spiels verschoss der marokkanische Flügelspieler Brahim Díaz den Elfmeter. In der Verlängerung erzielte Pape Gueye das Siegtor und sicherte dem Senegal den Titel.

Im März 2026 entschied jedoch die CAF-Berufungskommission unter Berufung auf die Artikel 82 und 84 der Wettbewerbsbestimmungen gegen den Senegal wegen Spielaufgabe, entzog ihnen den Titel und erklärte Marokko zum 3:0-Sieger. Der senegalesische Fußballverband legte gegen diese Entscheidung beim Internationalen Sportgerichtshof Berufung ein.

Dem Schiedsgremium, das den Fall betreut, sitzt der Franzose Gérard Simon vor, mit Professor Luigi Fumagalli und Professor Ulrich Haas als weiteren Mitgliedern. Alle Parteien haben vereinbart, dass das gesamte Verfahren auf Französisch geführt wird. Die Anhörung wird voraussichtlich um 9:30 Uhr Ortszeit beginnen und mindestens bis 16:00 Uhr dauern.

Die Anhörung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, und den Parteien ist es untersagt, Einzelheiten der Diskussionen an die Öffentlichkeit weiterzugeben. Die einzige öffentliche Erklärung wird voraussichtlich vom CAS-Generalsekretär abgegeben, der eine kurze Mitteilung zur Bestätigung des Beginns der Anhörung veröffentlichen wird. Obwohl alle Parteien auf eine rasche Lösung des Streits hoffen, ist die endgültige Entscheidung noch mehrere Wochen entfernt.

Marokko wird von einem Team aus nationalen und internationalen Anwälten vertreten und hat umfangreiche Unterlagen zur Untermauerung seiner Position vorbereitet. Die marokkanische Seite hat sich bedeckt gehalten und betrachtet dies als einen normalen Rechtsprozess. Unterdessen konzentriert sich die Aufmerksamkeit der marokkanischen Medien hauptsächlich auf die nationalen Parlamentswahlen.

Im Gegensatz dazu verfolgte der senegalesische Fußballverband in den ersten Wochen nach der Elfmeterentscheidung eine aggressive PR-Strategie und hielt Pressekonferenzen in Dakar und Paris ab, um die CAF-Entscheidung offen anzufechten.

Der Internationale Sportgerichtshof ist vollumfänglich befugt, den Fall neu zu prüfen. Er kann die Entscheidung der CAF-Berufungskommission bestätigen und Marokko als Meister anerkennen; oder er kann die Entscheidung vom März aufheben und dem Senegal den Titel zurückgeben. Darüber hinaus kann das Schiedsgremium den Fall zur erneuten Prüfung an die ursprüngliche Stelle zurückverweisen oder andere angemessene Entscheidungen auf der Grundlage der Ereignisse während des Finales treffen.

Laut mehreren Personen, die mit der Angelegenheit und der Arbeitsweise des CAS vertraut sind, könnte der Schlüssel zu diesem Fall in der Entscheidung des Schiedsrichters des Finales liegen. Der Schiedsrichter aus der Demokratischen Republik Kongo erlaubte die Wiederaufnahme des Spiels und pfiff das Spiel nach dessen Beendigung ab. Dies bedeutet, dass das Ergebnis auf dem Spielfeld trotz der vielen Vorfälle während des Spiels vom Schiedsrichterteam offiziell bestätigt wurde. Dieses Detail wird voraussichtlich ein Schwerpunkt der Beratungen des Schiedsgremiums sein.

Der senegalesische Fußballverband hatte die Entscheidung der CAF-Berufungskommission zuvor als „administrativen Raub" bezeichnet und behielt die Meisterschaftstrophäe als Protest gegen die CAF. Nach mehreren Wochen öffentlichkeitswirksamer Äußerungen wechselte das Rechtsteam des Verbandes jedoch zu einer zurückhaltenden Strategie, und die Führungsebene stellte öffentliche Stellungnahmen ein, um ihre Bemühungen auf die Aufhebung der Elfmeterentscheidung zu konzentrieren.

Nachdem der CAS sein Urteil gefällt hat, kann jede Partei, die mit der Entscheidung unzufrieden ist, immer noch beim höchsten Justizorgan der Schweiz, dem Schweizerischen Bundesgericht, Berufung einlegen. Dieses Gericht kann jedoch Schiedssprüche nur aufgrund streng und klar definierter Gründe aufheben, darunter: unsachgemäße Ernennung eines Einzelschiedsrichters oder Zusammensetzung des Schiedsgerichts; fehlerhafte Annahme oder Ablehnung der Zuständigkeit; Schiedssprüche, die den Umfang der Anträge der Parteien überschreiten oder relevante Anträge außer Acht lassen; Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes oder der Rechte der Parteien, Argumente vorzubringen und zu debattieren; und Schiedssprüche, die der öffentlichen Ordnung widersprechen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com