CEST 9월 9일, 프리미어리그 KMI 패널은 이안 마트센이 브루누 지마랑이스에게 가한 태클이 무모했으며 페널티와 두 번째 옐로카드가 주어졌어야 했다고 판단했습니다.

KMI 패널은 모든 프리미어리그 경기에서 주요 판정을 독립적으로 평가합니다. 2026/27 시즌부터 프리미어리그는 공식 웹사이트와 앱에 KMI 패널 결과를 매주 게시하여 심판 판정을 투명하게 평가할 예정입니다.

2라운드 경기에서는 21개의 주요 심판 판정 평가가 있었으며, 패널은 현장 판정의 76%가 정확하다고 판단했습니다. VAR 개입 후에는 판정의 90%가 정확하다고 평가되었습니다.

사건: 이안 마트센이 브루누 지마랑이스에게 가한 태클은 페널티로 주어지지 않았습니다(90+8분). 현장 판정: 부정확 – 이안 마트센이 파울을 범했습니다.

KMI 패널: 패널은 이안 마트센이 브루누 지마랑이스에게 가한 무모한 태클이 현장에서 페널티로 주어졌어야 했다고 판단합니다. 공격 선수의 발이 명확하게 접촉되었고, 이안 마트센은 공을 건드리지 않았습니다. VAR 개입 결과: 부정확 – 명확하고 명백한 오류(0:5). KMI 패널: 그들은 또한 주어지지 않은 페널티가 명확하고 명백한 오류였기 때문에 VAR이 개입했어야 한다고 생각합니다. 패널은 태클이 너무 무모해서 두 번째 옐로카드가 주어졌어야 한다고 판단합니다.

프리미어리그의 축구 원칙 중 하나는 높은 VAR 개입 기준을 유지하는 것입니다. VAR은 모든 판정을 재평가하기 위한 것이 아닙니다. 주관적인 오류가 높은 기준에 도달하고 명확한 증거로 뒷받침될 때만 개입하며, 경기 중 심판의 기준도 고려합니다. 높은 개입 기준을 유지하는 것은 VAR 판정의 일관성을 향상시키는 데도 도움이 됩니다.

그러나 이 판정에서 패널은 무모한 태클 이후 페널티가 주어졌어야 했고, VAR 개입 기준이 충족되었다고 판단합니다. 따라서 VAR이 개입하여 이 명확하고 명백한 오류에 대해 현장 검토를 권고했어야 합니다.

또한, 패널은 이안 마트센이 브루누 지마랑이스에게 가한 태클이 너무 무모하여 두 번째 옐로카드를 받았어야 했다고 생각합니다. 만약 VAR이 현장 검토를 권고했다면, 심판은 이안 마트센에게 두 번째 옐로카드를 발부할 권한을 포함한 모든 선택권을 유지했을 것입니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com