アーセナル対ブライトン&ホーヴ・アルビオン戦で、試合終盤におけるデクラン・ライス選手のスライディングタックルが物議を醸しました。元プレミアリーグ審判のグラハム・スコット氏はジ・アスレティック紙に寄稿し、「過度な力と暴力行為のみが暴力的なファウルに当たる。ライス選手の行動は感情的だったが、レッドカードに値するものではなかった」と述べました。

アーセナルにとっては不本意な午後となり、ライス選手は試合終盤に冷静さを失いました。

ブライトン&ホーヴ・アルビオンのホームグラウンドで、アーセナルは0-3で劣勢でした。試合終盤、ブライトン&ホーヴ・アルビオンのマリク・ヤルクエ選手がライス選手の方へ走ってきました。イングランド代表ミッドフィルダーがボールをパスした後、ヤルクエ選手が肩でライス選手の背中を押しました。するとライス選手はブライトン&ホーヴ・アルビオンの選手に突進し、右足で蹴るような動作をしてヤルクエ選手を転倒させました。

審判は最終的にライス選手にイエローカードを提示しましたが、この判定は議論を呼びました。「ライス選手はレッドカードを免れて幸運だったのか？」と。

多くの人が、このインシデントを先週末のマンチェスター・ダービーでフィル・フォーデン選手がブルーノ・フェルナンデス選手に行ったキックと比較しました。この時、フォーデン選手はレッドカードを受けています。

しかし、両インシデントの間には重要な違いがありました。ジ・アスレティックは暴力行為の定義を分析し、なぜライス選手がピッチに残った一方でフォーデン選手は退場になったのかを説明しました。

ルールでは何と定められているのでしょうか？

ジ・アスレティックが把握しているところによると、プレミアリーグの試合センター（全プレミアリーグ試合の審判任命を担当）は、ライス選手のファウルは暴力行為ではなく、レッドカードに値するものではないという点で同意していました。

サッカー競技規則によると、暴力行為とは、ボールを競り合っていないときに、過度の力や粗暴な行為を相手に対して使用、または試みることを指します。

ライス選手の行動は、フラストレーションから生じたものと判断されました。VARは、ピッチ上でのファウルがレッドカードの基準を満たす場合にのみ再確認を推奨するため、ビデオアシスタントレフェリーは介入しませんでした。

元ニューカッスル・ユナイテッドおよびイングランド代表ストライカーのアラン・シアラー氏は番組で、審判の判定は正しかったと述べました。

「ライス選手は感情的になっただけで、ヤルクエ選手が少し彼を押しただけだ」とシアラー氏は語りました。「審判の判断は正しかったと思う。過度な攻撃性ではなかったし、強く蹴ったわけでもない。」

フォーデン選手のインシデントとの根本的な違いは何でしょうか？

オールド・トラッフォードでのマンチェスター・ユナイテッド戦で、マンチェスター・シティのフォワード、フィル・フォーデン選手はタッチライン近くでフェルナンデス選手に押されて倒れました。その後、フェルナンデス選手はボールに近かったとはいえ、フォーデン選手を蹴るような動作をしたように見えました。

報復として、地面に倒れていたフォーデン選手はフェルナンデス選手を腹部を蹴り、ポルトガル人選手は倒れました。主審のオリバー氏はフォーデン選手に直接レッドカードを提示し、フェルナンデス選手にはイエローカードが出されました。

この一件の後、ウェッブ氏は、判定は正しく、フォーデン選手の行動は暴力行為の範疇を超えていたと述べました。ウェッブ氏はまた、マンチェスター・ユナイテッドのキャプテンであるフェルナンデス選手の「フラストレーションによるキック」はイエローカードに値するはずだったとも言及しました。

「私は、フォーデン選手が暴力行為でレッドカードを受けたことに同意します。彼はブルーノ・フェルナンデス選手の体の上部を強く蹴りました」とウェッブ氏は語りました。「アストン・ヴィラのジョアン・ゴメス選手も同様の行動で退場になっています。これは審判によって行われた現場での判定でした。

映像を見直すと、フェルナンデス選手はフラストレーションによるキックを行い、フォーデン選手の背中下部を蹴っていました。この行動はより感情的なものであり、暴力行為には当たりません。暴力行為には過度な力または残虐性が伴わなければなりません。

フルスピードのリプレイでは、彼の行動は暴力行為の基準を満たしておらず、イエローカードに値するのみでした。VARはイエローカードを変更するために介入することはできません。

もし現場の審判が完全にファウルを見逃し、フォーデン選手に対して何の措置も取っていなかったら、VARが介入できたでしょう。一方で、フォーデン選手の行動がレッドカードに値するかどうかを確認するため、他方で、フェルナンデス選手に遡ってイエローカードを出すためです。しかし、審判はすでにフォーデン選手を退場させていたため、VARが介入する余地はありませんでした。」

グラハム・スコット氏のコメント（グラハム・スコット氏はプレミアリーグの審判を10年間務め、ビデオアシスタントレフェリー（VAR）として100試合以上を担当しました。）

サッカーでは、暴力行為が何であるかについて常に議論があります。しかし、ライス選手がブライトン&ホーヴ・アルビオン戦で行った行動については、イエローカード以上の重い処分を科す十分な理由はないと私は考えています。

暴力行為によるレッドカードには、過度な力または残虐性のいずれかが必要ですが、ライス選手がヤルクエ選手と接触した際にはどちらも存在しませんでした。その行動は挑発的で感情的であり、まったく不必要でしたが、暴力的ではありませんでした。

審判はすべての衝突をはっきりと見ていなかったと思いますが、2人の選手が口論しているのを視界の隅で捉えていたはずです。第4審判はすべてのインシデントを直接見ていたようで、関連情報を主審に伝達しました。

重要な詳細があります。彼は腰のボタンを押すために手を伸ばしました。これはマイクを使用するために作動させる必要があります。第4審判は通常、コーチ陣からの絶え間ない無関係な質問が審判の邪魔になるのを避けるため、マイクの電源を切っています。

ライブで裁定する場合も、映像を確認する場合も、審判は暴力行為の定義において課題に直面します。そのようなインシデントは多くないため、参照できる前例が少ないのです。

昨シーズン、3人の選手が相手の髪を短時間引っ張ったことで退場処分を受け、他の3人は相手の股間を下方から蹴ったことでレッドカードを受けました。マンチェスター・ダービーでのフォーデン選手の行動はこのカテゴリーに該当します。

今夏にルールが見直された後、短時間で意図的でない髪を引っ張る行為に対する罰則の閾値は緩和されました。しかし、フォーデン選手のような行動は直接レッドカードに値するというのが、サッカー界の一般的な合意となっています。今週、独立規制委員会による重要なインシデントの見直しによる最新の調査結果を待ち望んでいます。

過去1年間で、この件とわずかに似ていたインシデントは1件だけです。それは、すでに離れ去ろうとしている相手を意図的に転倒させたり蹴ったりする行為です。チェルシーのエステヴァオ選手がリーズ・ユナイテッドのグドムンドソン選手にファウルをしたケースでは、はるかに大きな力がかかっていましたが、彼が受けたのはイエローカードだけでした。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com