Nella partita tra Arsenal e Sunderland, il fallo di Ngoyo su Dan Ballard ha portato all'assegnazione di un rigore. Il comitato ufficiale di valutazione KMI della Premier League ha rilasciato le sue conclusioni: il gruppo di esperti ha concordato all'unanimità che la decisione dell'arbitro di concedere il rigore è stata un errore e che il rigore non avrebbe dovuto essere fischiato. Tuttavia, il gruppo di esperti ha votato 3-2 ritenendo corretta la decisione del VAR di non intervenire.

Il gruppo di esperti ha votato 3-2 per ritenere che l'intervento del VAR non fosse necessario. La maggioranza degli esperti ha ritenuto che, considerando le azioni di entrambi i giocatori, la decisione in campo non costituisse un errore chiaro ed evidente.

Perché il gruppo di esperti KMI ha ritenuto errata la decisione in campo, ma ha stabilito che la scelta del VAR di non intervenire fosse corretta?

Gli esperti che esaminano la decisione valutano innanzitutto la decisione dell'arbitro e successivamente la gestione del VAR.

È importante notare: la Premier League stabilisce una soglia molto alta per l'intervento del VAR.

In questo caso, il gruppo di esperti ha ritenuto che, sebbene l'arbitro abbia commesso un errore nel concedere il rigore, la decisione non soddisfacesse lo standard di "errore chiaro ed evidente" e pertanto l'intervento del VAR non era giustificato.

Letture correlate: 【Arteta: Come può essere rigore quando usano una mossa da judo per buttarci giù?】

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com