디 애슬레틱에 따르면, 프리미어리그 재정 규정 위반 혐의로 맨체스터 시티가 독립 규제 위원회에서 거의 모든 혐의에 대해 유죄 판결을 받으면서, 첼시가 아브라모비치 시대부터 물려받은 재정 문제 처리 방식이 다시 한번 면밀히 조사받게 되었습니다. 디 애슬레틱은 첼시를 인수한 BlueCo가 조사에 선제적으로 보고하고 전적으로 협력하기로 한 결정이 클럽이 잠재적으로 더 심각한 결과를 피하는 데 도움이 되었다고 시사합니다.

2022년 5월 BlueCo가 첼시 인수를 거의 완료할 무렵, 클럽의 재무 기록 검토 과정에서 몇 가지 우려스러운 문제가 발견되었습니다. 이에 따라 새 구단주는 "예상치 못한 부채"를 해결하기 위해 최종 매입 가격에서 1억 파운드를 따로 적립했으며, 재정 신고 누락, 미공개 에이전트 수수료, 제3자 투자와 관련된 문제를 UEFA, 프리미어리그, FA에 선제적으로 보고했습니다.

그 후 세 기관 모두 조사를 시작했습니다. 2025년 9월, FA는 2009년부터 2022년 사이에 발생한 것으로 추정되는 74건의 위반 혐의로 첼시를 기소했으며, 이는 맨체스터 시티의 115건의 혐의와 즉시 비교되었습니다.

그러나 디 애슬레틱은 첼시와 맨체스터 시티가 직면한 위반의 성격에 근본적인 차이가 있으며, BlueCo가 규제 당국과 장기간의 법적 싸움을 벌이는 대신 협력하기로 선택한 것이 세 단계의 조사에서 상당한 결과를 가져왔다고 지적합니다.

2023년 7월, 첼시는 UEFA와 합의에 도달하여 2012년부터 2019년까지의 "불완전한 재정 보고" 문제를 해결하기 위해 1,000만 유로의 일회성 벌금을 지불하기로 합의했습니다.

올해 3월, 프리미어리그는 첼시와의 제재 합의를 발표했습니다. 클럽은 재정 보고 및 제3자 투자 규정 위반으로 1,000만 파운드의 벌금을 부과받았으며, 2년 동안 유예되는 1년 1군 이적 금지 조치를 받았습니다.

7월에는 FA의 절차가 프리미어리그와 대체로 일치하는 제재로 마무리되었습니다. 1,000만 파운드의 벌금과 2년 동안 유예되는 1년 1군 이적 금지였습니다. 또한, 규제 위원회는 초기에 첼시에 6점 감점을 부과했으며, 이 또한 2026-27 시즌 종료까지 유예되었습니다. 그러나 첼시는 성공적으로 항소하여 이 점수 감점을 뒤집었습니다.

이는 첼시가 보호관찰 기간 동안 관련 규정을 위반하지 않는 한 실제로 이적 금지 조치를 받지 않을 것임을 의미합니다. 세 가지 규제 조사에서 부과된 총 벌금은 첼시가 스포르팅 CP에서 젊은 윙어 지오반니 케이로스를 영입하는 비용보다도 적습니다.

결정적으로, 이러한 현재 제재는 사비 알론소 감독과 그의 팀에게 스포츠적 수준에서 직접적인 부정적인 영향을 미치지 않았습니다.

프리미어리그 조사는 총 4,750만 파운드가 넘는 36건의 지불을 다루었습니다. 이 지불은 2011년부터 2018년 사이에 아브라모비치와 관련된 제3자 법인에 의해 12명의 개인 또는 법인에 지급되었습니다. 관련 지출은 궁극적으로 첼시에 이득을 주었지만 프리미어리그에 신고되지 않았습니다.

이러한 위반으로 영향을 받은 이적에는 에덴 아자르, 윌리안, 다비드 루이스, 하미레스, 마티치, 사무엘 에투, 앙드레 쉬얼레와 같은 선수들의 첼시 이적이 포함됩니다. 이 선수들은 이후 첼시가 창단 이래 첫 챔피언스리그 우승, 프리미어리그 2회 우승, 여러 국내 및 유럽 대회 트로피를 포함한 수많은 영광을 차지하는 데 기여했습니다.

디 애슬레틱은 BlueCo의 고유한 장점 중 하나는 그들이 아브라모비치 시대의 경영진이 아니었다는 점을 지적합니다. 인수 후 몇 주 안에 브루스 벅 전 첼시 회장과 마리나 그라노브스카야 이사가 떠난 것은 새로운 경영진이 과거와의 관계를 끊었다는 이야기를 더욱 강화했습니다.

그러나 BlueCo는 단순히 경영진의 변화에만 의존하지 않았습니다. 대신, 그들은 문제를 선제적으로 보고한 후에도 높은 수준의 협력을 계속 제공했습니다.

FA 규제 위원회의 서면 판결은 첼시가 "전례 없는 수준의 협력"을 제공했으며, 규제 당국에 "방대한 양의 중요한 증거"를 제출하고 현재 및 전직 직원과의 인터뷰를 주선하는 데 도움을 주었다고 명시했습니다.

프리미어리그 조사 수준에서도 첼시는 중요한 문제에서 유리한 결과를 얻었습니다. 조사는 이러한 미신고 지불 규모가 해당 연도에 첼시가 프리미어리그의 수익성 및 지속 가능성 규정을 위반할 만큼 충분하지 않다고 판단했습니다.

이러한 발견은 첼시에게 결정적이었습니다. 이전에 에버턴과 노팅엄 포레스트는 유사한 규정 위반으로 승점 삭감 제재를 받았기 때문입니다.

더욱이, 프리미어리그는 첼시가 아자르와 윌리안 같은 선수들을 영입함으로써 스포츠적 이득을 얻었다고 주장하지 않았으며, FA도 궁극적으로 이를 제재의 근거로 삼지 않았습니다.

그러나 FA 규제 위원회는 이에 대해 더 엄격한 견해를 취했습니다.

세 명으로 구성된 규제 패널은 당시 첼시의 행위를 "극도로 심각하고, 전례 없는 규모이며, 오랫동안 지속된 규정 미준수 문화와 완전히 일치한다"고 간주했습니다. 위원회는 또한 클럽의 행동에 대한 주된 그리고 전반적인 동기는 스포츠적 이득을 얻기 위함이었으며, 첼시가 실제로 이로부터 이득을 얻었다고 판단했습니다.

위원회는 이 이득이 첼시가 완전한 준수 하에서 가능했을 것보다 더 깊이 있는 스쿼드를 구축할 수 있는 능력과 경쟁자들이 해당 선수들을 놓고 경쟁할 공정한 기회를 얻지 못했다는 사실 모두에서 나타났다고 보았습니다.

이러한 판단을 바탕으로 FA 규제 위원회는 처벌의 시작점으로 15점 감점을 설정했습니다. 이는 첼시의 선제적인 보고와 조사에 대한 적극적인 협력으로 10점으로 줄어들었고, 클럽이 사실을 조기에 인정했기 때문에 2026-27 시즌 종료까지 유예되는 6점으로 다시 줄어들었습니다. 궁극적으로 이 6점은 항소 과정에서 취소되었습니다.

디 애슬레틱은 BlueCo의 접근 방식이 징계 절차의 거의 모든 단계에서 첼시의 페널티 완화를 위한 여지를 만들었다고 믿습니다.

이 기사는 또한 2010년대 아브라모비치 시대에 첼시가 달성한 일부 영광이 이러한 규제 조사 결과로 인해 장기적인 논란의 대상이 될 수 있다고 지적합니다. 그러나 이러한 영광은 박탈되지 않았으며, 대부분의 첼시 팬들에게 이러한 타이틀의 중요성은 그 결과로 변하지 않을 수 있습니다.

대조적으로, 맨체스터 시티와 프리미어리그 간의 징계 사건은 아직 진행 중입니다. 항소 절차 후 맨체스터 시티에 대한 판결이 유지된다면, 후속 제재에는 벌금, 이적 금지, 승점 감점, 강등, 리그 퇴출, 심지어 타이틀 박탈까지 포함될 수 있습니다.

디 애슬레틱은 이러한 배경 때문에 첼시의 이전 상황 처리 방식이 더욱 중요하게 보인다고 믿습니다. BlueCo가 첼시를 이끈 첫 4년은 순탄치 않았지만, 적어도 아브라모비치 시대부터 물려받은 재정 문제를 해결하는 데 있어서는 클럽이 선제적인 보고와 전폭적인 협력을 통해 잠재적으로 더 심각하고 장기적인 규제 위기를 성공적으로 피했습니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com