Secondo ESPN, quattro club, tra cui l'Arsenal, si sono riservati il diritto legale di chiedere un risarcimento al Manchester City e potrebbero decidere se perseguire i danni una volta stabilite le sanzioni.

Il Manchester City è stato ufficialmente dichiarato colpevole martedì scorso di 114 violazioni delle regole della Premier League, ma questo è solo l'inizio, con appelli e procedure di penalità ancora da venire.

Il Manchester City continua a negare fermamente le accuse, quindi qualsiasi discussione su un accordo è irrealistica al momento. Le implicazioni a lungo termine potrebbero essere di vasta portata. Il Manchester City ha intenzionalmente gonfiato e riportato in modo errato oltre 900 milioni di sterline di entrate in nove anni, dal 2009 al 2018, il che potrebbe innescare una varietà di reazioni a catena.

Quale prezzo hanno pagato queste violazioni le altre squadre? I concorrenti del Manchester City potrebbero aver perso titoli, evitato la retrocessione, mancato la qualificazione alla Champions League o avrebbero potuto ingaggiare giocatori che alla fine si sono uniti al Manchester City. Queste perdite potrebbero ammontare a decine di milioni di sterline in premi in denaro, e i club colpiti potrebbero cercare motivi per un risarcimento. Le possibilità sono quasi infinite, soprattutto considerando che prima che l'Abu Dhabi United Group acquisisse il Manchester City nel 2008, il miglior piazzamento del Manchester City in Premier League era l'ottavo posto nella stagione 2004-05.

La commissione indipendente che ha esaminato il caso tra Manchester City e Premier League non ha incluso il risarcimento per i club colpiti nell'ambito della sua decisione. Nel settembre 2024, solo quattro club hanno incaricato gli avvocati di notificare al Manchester City che si riservavano il diritto di chiedere un risarcimento se il Manchester City fosse stato ritenuto colpevole: Arsenal, Tottenham Hotspur, Liverpool e Manchester United. Questo è stato fatto per assicurarsi di avere altre opzioni dopo la scadenza del termine di prescrizione di sei anni, che andava dalle accuse iniziali divulgate da Der Spiegel alla decisione della Premier League.

Fonti hanno riferito a ESPN che la ferma negazione delle accuse da parte del Manchester City significa che se un qualsiasi club presentasse una causa di risarcimento, è probabile che ne consegua una feroce battaglia. Rimane incerto quanti club saranno disposti a impegnarsi in questa lunga lotta.

La maggior parte dei club probabilmente aspetterà che le sanzioni siano definite prima di decidere se e come perseguire richieste di risarcimento contro il Manchester City. ESPN ha riportato le posizioni di questi quattro club e perché potrebbero ancora cercare individualmente i danni dal Manchester City.

Arsenal

È del tutto comprensibile se l'ex allenatore dell'Arsenal Arsene Wenger abbia considerato le infrazioni del Manchester City più gravi della maggior parte.

L'Arsenal ha autofinanziato il suo trasferimento da Highbury all'Emirates Stadium, ma a causa dei termini del prestito bancario, il club era limitato a spendere solo il 50% delle sue entrate per gli stipendi. Ciò ha effettivamente limitato la loro capacità di attrarre o trattenere giocatori in base alle proprie entrate. Con entrate commerciali significativamente inferiori rispetto a molti concorrenti, l'Arsenal è stato effettivamente costretto a vendere diversi giocatori chiave per rispettare le regole finanziarie dell'epoca. Il Manchester City ha beneficiato notevolmente di questo: tra il 2009 e il 2014, Kolo Toure, Emmanuel Adebayor, Gael Clichy, Samir Nasri e Bacary Sagna si sono tutti trasferiti dall'Arsenal al Manchester City.

Durante quei 22 anni di attesa, Wenger ha sopportato le critiche più intense. Stava parlando del Chelsea — che aveva ricevuto un massiccio sostegno finanziario cinque anni prima del Manchester City dopo l'acquisizione di Roman Abramovich — ma le parole di Wenger del 2005 sono particolarmente sorprendenti oggi. Wenger dichiarò allora: "Stanno migliorando le loro prestazioni con risorse finanziarie illimitate. Per me, è un po' come il doping, perché non ha nulla a che fare con le loro risorse".

Se tutti i successi del Manchester City dal 2009 fossero cancellati dalla storia, l'Arsenal sarebbe di nuovo campione nelle stagioni 2022-23 e 2023-24. Tuttavia, per ora, ciò che è più probabile che venga riscritto sono gli anni direttamente correlati a queste accuse.

Fonti hanno riferito a ESPN che la decisione dell'Arsenal di riservarsi i diritti legali è stata in gran parte influenzata da Tim Lewis. Lewis è stato un forte sostenitore dei controlli finanziari e, in qualità di avvocato aziendale, ha una profonda comprensione delle regole pertinenti. Lewis ha lasciato il club l'anno scorso e non è chiaro se l'amministratore delegato dell'Arsenal Richard Garlick e i proprietari del club Kroenke Sports & Entertainment siano disposti a continuare questa lotta. Quando ESPN ha contattato l'Arsenal, il club ha rifiutato di commentare.

Lo sviluppo dell'Arsenal durante questo periodo è stato indubbiamente ostacolato dalle regole finanziarie. La spesa eccessiva per la costruzione dello stadio e una lotta interna al consiglio tra Kroenke Sports & Entertainment e l'azionista Alisher Usmanov sulla direzione del club hanno anche limitato gli investimenti. Kroenke Sports & Entertainment ha ottenuto il pieno controllo nel 2018, dopodiché gli investimenti dell'Arsenal sono aumentati e le entrate commerciali sono rimbalzate. L'Arsenal ha vinto il suo primo titolo di Premier League dal 2004 a maggio.

Le violazioni intenzionali del Manchester City hanno chiaramente colpito l'Arsenal. Da un punto di vista ideologico, il motivo dell'Arsenal per chiedere responsabilità è molto chiaro. —Ollie

Liverpool

Tra tutti i club colpiti dalle presunte violazioni del Manchester City, il Liverpool potrebbe essere il più grande perdente, almeno emotivamente.

Dal punto di vista della riallocazione degli onori, il Liverpool otterrebbe solo un altro titolo di Premier League (stagione 2013-14) e una Coppa di Lega (stagione 2015-16) negli anni contestati. Tuttavia, fonti ad Anfield hanno riferito a ESPN che credono che il Liverpool di Jurgen Klopp avrebbe potuto ottenere di più se non fosse stato per la presunta potenza finanziaria illecita del Manchester City.

Nelle stagioni 2018-19 e 2021-22, il Liverpool ha concluso al secondo posto in Premier League, solo un punto dietro al Manchester City in entrambe le occasioni. I loro 97 e 92 punti rimangono i punteggi più alti per una seconda classificata nella storia della Premier League. Senza il Manchester City, il Liverpool avrebbe potuto rimanere imbattuto nella stagione 2018-19 con 100 punti e concludere la stagione 2021-22 con un treble nazionale.

In una conferenza stampa la scorsa settimana, l'allenatore tedesco Klopp ha dichiarato di essere "completamente soddisfatto" di quanto ottenuto ad Anfield, ma alcuni potrebbero sostenere che lui e i giocatori meritassero di più. Almeno, questo sembra essere il sentimento tra i vertici del Liverpool. La scorsa settimana, Linda Pizzuti Henry, moglie di John Henry, capo del principale proprietario del club Fenway Sports Group (FSG), ha condiviso un estratto di un articolo di The Athletic sui social media.

L'estratto recitava: "Nessuna quantità di recupero nei prossimi anni può compensare ciò che il Liverpool ha perso. Il costo va ben oltre i numeri su un bilancio".

FSG è stata a lungo scettica sulle sorprendenti entrate commerciali del Manchester City. Nel luglio 2011, dopo che il Manchester City annunciò un accordo di sponsorizzazione da 400 milioni di sterline con Etihad Airways, Henry scrisse sui social media: "Qual era l'offerta perdente?". Giorni dopo, quando Wenger suggerì che il Manchester City stava tentando di aggirare le regole del Financial Fair Play, Henry lo sostenne pubblicamente. Henry scrisse: "I migliori giocatori di un club dovrebbero valere almeno il 10% del valore dei vostri diritti di denominazione. Il signor Wenger ha detto coraggiosamente ciò che tutti pensavano".

Non sorprende, quindi, che il Liverpool sia uno dei club che sta valutando le opzioni successive. Tuttavia, indipendentemente dalle sanzioni finali che il Manchester City dovrà affrontare, alcuni a Merseyside crederanno sempre che ciò che è stato perso nell'ultimo decennio non può essere recuperato attraverso la responsabilità. —Beth Lindop

Manchester United

Nel periodo dal 2009 al 2018, che è coperto dall'indagine della Premier League sulle finanze e le presunte violazioni del Manchester City, il Manchester United è drammaticamente declinato da una delle squadre più dominanti del calcio inglese a una che ha faticato a competere per i principali onori. Il ritiro di Sir Alex Ferguson nel 2013 è stato forse significativo quanto le azioni del Manchester City, ma il Manchester United ha comunque chiare ragioni per chiedere un risarcimento per le entrate e i trofei persi.

In termini di risultati sul campo, il Manchester United ha perso contro il Manchester City nella semifinale di FA Cup del 2011, perdendo l'occasione di affrontare lo Stoke City in finale e l'opportunità di vincere una doppietta Premier League e FA Cup quella stagione. L'anno seguente, Aguero ha segnato un gol della vittoria nei minuti di recupero, aiutando il Manchester City a una vittoria per 3-2 e al titolo di Premier League. Il Manchester City ha conquistato il titolo sul Manchester United per differenza reti.

Nella stagione 2015-16, il Manchester City ha nuovamente finito davanti al Manchester United per differenza reti. La squadra di Pellegrini si è assicurata il quarto posto e l'ultimo posto in Champions League, mentre il Manchester United ha terminato al quinto posto. Due anni dopo, il Manchester United di Jose Mourinho ha concluso al secondo posto, 19 punti dietro al Manchester City di Pep Guardiola, che ha accumulato 100 punti quella stagione.

Il colpo finanziario più grande per il Manchester United è stato probabilmente la mancata qualificazione alla Champions League nel 2016. Questo sarebbe costato al club circa 25 milioni di sterline in premi in denaro. Tuttavia, il Manchester United ha vinto l'Europa League 2016-17, guadagnando 5,5 milioni di sterline in premi in denaro, e le sette partite casalinghe nella competizione hanno generato circa 3 milioni di sterline ciascuna in ricavi da biglietti, compensando parzialmente le perdite.

Nel complesso, le perdite finanziarie subite dal Manchester United a causa del Manchester City tra il 2009 e il 2018 sono ben lontane dai 200 milioni di sterline circolati negli ambienti mediatici. Il Manchester United potrebbe sostenere che il suo status in declino a causa dell'ascesa del Manchester City ha ostacolato le entrate commerciali e ha costretto il club a offrire salari più alti per attrarre giocatori che altrimenti avrebbero preferito unirsi ai loro vicini più di successo in quel momento. Tuttavia, entrambi i punti sono difficili da provare. —Mark Ogden

Tottenham Hotspur

Durante il periodo delle presunte violazioni del Manchester City, il Tottenham Hotspur lottava costantemente per un piazzamento tra i primi quattro in Premier League. Ciò significava che gli Spurs spesso si assicuravano, o si avvicinavano ad assicurarsi, la qualificazione alla Champions League, con l'opportunità di ottenere il prestigio e le entrate che ne derivano, e di guidare lo sviluppo del club. La vittoria per 1-0 in trasferta del Tottenham contro il Manchester City nel maggio 2010 fu un momento iconico. Peter Crouch segnò il gol della vittoria, e all'epoca si riportò che quella vittoria valeva almeno 30 milioni di sterline.

In quattro delle successive cinque stagioni, il Tottenham è arrivato quinto, con il Manchester City sopra di loro. Pertanto, il Tottenham potrebbe sostenere che la presenza del Manchester City gli è costata almeno 120 milioni di sterline in entrate dalla Champions League, senza includere i premi in denaro della Premier League. Nella stagione 2016-17, il Tottenham è arrivato secondo. L'allora allenatore Mauricio Pochettino ha recentemente dichiarato che, poiché il Chelsea, che in seguito si è scoperto aver violato le regole, aveva commesso violazioni finanziarie, il Tottenham avrebbe dovuto ricevere il titolo quell'anno.

Resta da vedere se il Tottenham sia disposto a perseguire la responsabilità nella questione del Manchester City. Quando ESPN ha contattato il club, il Tottenham ha rifiutato di commentare.

Daniel Levy è stato presidente esecutivo del Tottenham dal 2001 al 2025, ed era ancora in carica quando il club si è riservato il diritto legale di contestare. Levy è noto per il suo stretto controllo finanziario del club per oltre 20 anni e per i suoi continui sforzi per superare sfide difficili al fine di elevare lo status del Tottenham. Fonti suggeriscono che potrebbe essere molto disposto a impegnarsi in questa contesa.

Levy non ricopre più questo ruolo, con i membri della famiglia Joe Lewis e l'amministratore delegato Vinay Venkatesham che hanno preso in carico gli affari del club. Venkatesham era all'Arsenal nel periodo in cui il Manchester City è stato ritenuto colpevole di violazioni.

Il Tottenham ha anche assunto diverse persone che in precedenza avevano lavorato per il City Football Group. Scott Munn è diventato Chief Football Officer del Tottenham nel 2023, dopo aver precedentemente ricoperto il ruolo di CEO del City Football Group China. Il club ha anche promosso Simon Davies nello stesso anno; ha lavorato al Manchester City per otto anni, in ultima analisi come Head of Academy Coaching. Il Chief Revenue Officer Ryan Norys ha anche lavorato al City Football Group prima della sua partenza la scorsa settimana.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com