Según Sky Sports, la UEFA está monitoreando el progreso del caso del Manchester City y esperará la conclusión de los procedimientos disciplinarios de la Premier League antes de decidir si toma medidas contra el club. El Manchester City ha apelado el fallo de la comisión independiente que estableció más de 100 infracciones y continúa negando cualquier irregularidad.

La comisión independiente descubrió que el Manchester City incumplió las reglas financieras de la Premier League entre 2009 y 2018, incluidas cinco acusaciones de no cumplir con las reglas del Fair Play Financiero de la UEFA. Las reglas financieras de la UEFA en ese momento requerían que los clubes cumplieran con los estándares de equilibrio prescritos, limitando efectivamente el gasto del club a sus propios ingresos.

La comisión independiente descubrió que los propietarios del Manchester City inyectaron 830 millones de libras de sus propios fondos durante nueve temporadas y disfrazaron estos fondos como ingresos por patrocinio. El Manchester City está apelando este fallo e insiste en que posee pruebas exhaustivas e irrefutables para demostrar su inocencia.

En 2014, el Manchester City llegó a un acuerdo con la UEFA después de ser acusado de incumplir las reglas del Fair Play Financiero. El acuerdo incluyó una multa de 49 millones de libras, de los cuales 32 millones quedaron en suspenso. En 2020, se descubrió que el Manchester City había incumplido las reglas del Fair Play Financiero de la UEFA, se le multó con 30 millones de euros (aproximadamente 25,4 millones de libras) y se le prohibió participar en competiciones europeas durante dos años.

Posteriormente, el Manchester City apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), y la prohibición de las competiciones europeas fue anulada. El TAS dictaminó que la UEFA no pudo probar que los propietarios del Manchester City disfrazaran inyecciones de capital como ingresos por patrocinio, y que otras supuestas infracciones habían prescrito. Debido a la falta de cooperación del Manchester City con la investigación de la UEFA, el TAS confirmó la multa relacionada pero la redujo de 30 millones de euros (aproximadamente 25,4 millones de libras) a 10 millones de euros (aproximadamente 8,5 millones de libras). El TAS declaró que la mayoría de las supuestas infracciones "no fueron probadas o habían prescrito".

La UEFA tiene un plazo de prescripción de cinco años para las infracciones de las reglas financieras, mientras que la Premier League no tiene plazo de prescripción. La investigación de la UEFA fue provocada por correos electrónicos pirateados del Manchester City, publicados por la revista alemana Der Spiegel en 2018.

El Manchester City declaró en ese momento: "Los documentos, que supuestamente fueron obtenidos a través de piratería y robo ilegales, están fuera de contexto y son parte de un intento organizado y deliberado de dañar la reputación del club".

Durante su investigación, la Premier League obtuvo documentos y pruebas que la UEFA no pudo adquirir durante su investigación sobre el Manchester City. Sky Sports se ha puesto en contacto con el Manchester City y la UEFA para solicitar comentarios.

Con respecto al cronograma de la apelación del Manchester City, el reportero de Sky Sports News Kaveh Solhekol explicó: "La apelación se presentó el jueves a las 19:00 horas. Según las reglas de la Premier League, el proceso de apelación debe completarse en las 12 semanas siguientes, que sería la semana anterior a Navidad. La audiencia de apelación puede durar un máximo de cinco días, y estos cinco días deben celebrarse consecutivamente. El comité de apelación debe estar compuesto por tres miembros, que no pueden ser los mismos que los de la comisión que tomó la decisión original. Tendrán 30 días para tomar una decisión y publicar el fallo, lo que sería la tercera semana de enero del próximo año.

Este es el cronograma de procedimiento acelerado introducido por la Premier League esta temporada. El Manchester City podría argumentar que este cronograma no debería aplicarse a este caso porque la investigación lleva muchos años y las nuevas reglas solo se introdujeron esta temporada. Esto es digno de atención".

Con respecto a la estrategia de apelación del Manchester City, el reportero de Sky Sports News Lyall Thomas entiende que es probable que el Manchester City argumente en su apelación que los fondos adicionales en sus acuerdos de patrocinio provinieron del gobierno de Abu Dhabi, no de los propietarios del club. Los abogados del Manchester City presentaron este argumento en la audiencia de 2024, pero fue rechazado por la comisión independiente. La comisión independiente declaró en su fallo: "La comisión descubrió que esta era una explicación inventada por el club mucho después de los eventos relevantes, con el objetivo de ocultar la verdadera naturaleza de este esquema de financiación encubierta".

Se entiende que el Manchester City probablemente continuará afirmando esta reclamación en la apelación. La participación mayoritaria en el Manchester City está en manos de Newton Investment and Development Limited, propiedad de Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan. Mansour también es miembro de la familia real de Abu Dhabi y se desempeña como vicepresidente y viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos. La línea entre la inversión estatal de los Emiratos Árabes Unidos y la inversión privada de la familia real de Abu Dhabi ha sido durante mucho tiempo una fuente de controversia y críticas.

Las principales conclusiones de la comisión independiente incluyen: el Manchester City organizó contratos "ficticios" con varios socios comerciales como parte de un "esquema de financiación encubierta", inflando artificialmente los ingresos del club en 830 millones de libras. Los estados financieros presentados por el club ocultaron su verdadera situación financiera. El Manchester City incumplió gravemente los límites de gasto de la Premier League y la UEFA, con "más de 100" infracciones de las reglas de la Premier League. El Manchester City no cooperó con la investigación de la Premier League y no actuó de buena fe. De las cuatro acusaciones relacionadas, tres fueron confirmadas y una no fue probada.

La comisión independiente también declaró que las audiencias se llevaron a cabo de septiembre a diciembre de 2024, y fue "lamentable" que el fallo tardara tanto tiempo en publicarse. El Manchester City, sin embargo, cuestionó la imparcialidad del proceso.

El 29 de septiembre, tras anunciarse el fallo que establecía las infracciones, el Manchester City declaró: "El Manchester City Football Club está decepcionado y sorprendido por la opinión publicada hoy por la Comisión de la Premier League. El club no cometió las acciones alegadas por la Premier League y tiene pruebas exhaustivas e irrefutables para respaldar todas las posiciones del club en este caso. Por lo tanto, el club mantendrá su posición en todos los procesos regulatorios y legales apropiados y tomará medidas proactivas cuando sea necesario. El proceso de la Premier League aún está en curso, y varias etapas clave aún no se han completado. El Manchester City Football Club ahora apelará a través de los canales de apelación existentes, ya que esta opinión contiene errores claros y significativos de ley, principio y hecho, y sus conclusiones no son fiables. Durante los últimos ocho años, el club siempre ha cumplido cuidadosamente con el debido proceso, porque creemos que la Junta y la gerencia de la Premier League actuarán como un organismo regulador independiente, imparcial y justo, libre de prejuicios hacia cualquier parte. La capacidad del club para hacer más comentarios está claramente limitada hasta que se completen todos los procedimientos posteriores".

En su declaración, el Manchester City se refirió a la comisión como la "Comisión de la Premier League", lo cual fue un error; el fallo fue dictado por una comisión independiente.

Además, los reporteros de Sky Sports News Kaveh Solhekol y Amar Mehta entienden que si el Manchester City argumenta que este caso no debe manejarse de acuerdo con las nuevas reglas introducidas por la Premier League esta temporada, su apelación podría extenderse hasta 2027. Las nuevas reglas de apelación estipulan que esta etapa del proceso disciplinario debe concluir dentro de las 12 semanas, y la audiencia de apelación no debe exceder los cinco días.

Los abogados del Manchester City podrían argumentar que el club fue acusado en 2023 y la audiencia se celebró en 2024, y las reglas relevantes para un proceso de apelación acelerado aún no se habían incluido en el Manual de la Premier League en ese momento. Un experto legal le dijo a Sky Sports que el Manchester City tiene un argumento sólido para sostener que las nuevas reglas no deberían aplicarse a este caso. Estas nuevas reglas están diseñadas para garantizar, en la medida de lo posible, que los clubes sean sancionados en la misma temporada en que ocurrieron las infracciones relevantes.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com