スカイ・スポーツによると、UEFAはマンチェスター・シティの案件の進捗を注視しており、マンチェスター・シティに対する措置を決定する前に、プレミアリーグの懲戒手続きの結論を待つとのことです。マンチェスター・シティは、100件以上の違反を認定した独立委員会の裁定に対し控訴し、いかなる不正行為も否定し続けています。

独立委員会は、マンチェスター・シティが2009年から2018年の間にプレミアリーグの財務規則に違反したと認定しました。これには、UEFAのファイナンシャル・フェアプレー（FFP）規制を遵守しなかったという5件の申し立てが含まれます。当時のUEFAのFFP規則は、クラブに定められた収支均衡目標を達成するよう義務付けており、事実上、クラブの支出を自身の収益に制限していました。

独立委員会は、マンチェスター・シティのオーナーが9シーズンにわたって8億3000万ポンドの自己資金を注入し、これらの資金をスポンサーシップ収入として偽装していたと認定しました。マンチェスター・シティはこの裁定に対し控訴しており、クラブは無実を証明するための包括的で反駁できない証拠を保有していると主張しています。

2014年、マンチェスター・シティはファイナンシャル・フェアプレー規則違反の容疑でUEFAと和解契約を結びました。この合意には4900万ポンドの罰金が含まれ、うち3200万ポンドは猶予されました。2020年には、マンチェスター・シティがUEFAのファイナンシャル・フェアプレー規則に違反したと認定され、3000万ユーロ（約2540万ポンド）の罰金が科され、2年間の欧州大会出場禁止処分を受けました。

マンチェスター・シティはその後、スポーツ仲裁裁判所（CAS）に控訴し、欧州大会出場禁止処分は覆されました。CASは、UEFAがマンチェスター・シティのオーナーが自己資金をスポンサーシップ収入として偽装したことを証明できなかったとし、その他の申し立てられた違反については時効が成立していると判断しました。マンチェスター・シティがUEFAの調査に協力しなかったため、CASは罰金自体は維持しましたが、その額を3000万ユーロ（約2540万ポンド）から1000万ユーロ（約850万ポンド）に減額しました。CASは、申し立てられた違反のほとんどが「立証されていないか、時効が成立していた」と述べました。

UEFAには財務規則違反に対する5年間の時効がありますが、プレミアリーグにはそれがありません。当時のUEFAの調査は、2018年にドイツの雑誌デア・シュピーゲルが公開したマンチェスター・シティのハッキングされた電子メールがきっかけとなりました。

マンチェスター・シティは当時、「流出した内部文書は、サイバー攻撃または盗難によって入手され、クラブの評判を傷つけるための組織的かつ明確な試みの一環として、文脈を無視して利用された」と述べました。

プレミアリーグの調査では、UEFAがマンチェスター・シティに対する調査中に取得できなかった文書と証拠が確保されました。スカイ・スポーツはマンチェスター・シティとUEFAにコメントを求めました。

マンチェスター・シティの控訴のタイムラインについて、スカイ・スポーツ・ニュースのリポーター、カベ・ソルヘコルは次のように述べています。「控訴は木曜日の午後7時に提出されました。プレミアリーグの規則によると、控訴手続きはその後12週間以内に完全に完了しなければならず、これはクリスマス前の週を意味します。控訴審理は最大5日間で、これらの5日間は連続して行われなければなりません。控訴委員会は3人のメンバーで構成されなければならず、彼らは最初の裁定を下した委員会と同じであってはなりません。彼らは決定を下し、裁定を公表するまでに30日間を持ち、それは来年1月の第3週までとなるでしょう。

これは今シーズン、プレミアリーグが導入した迅速な手続きのタイムラインです。マンチェスター・シティは、この案件は長年にわたって進行中であり、新しい規則は今シーズンに導入されたばかりであるため、このタイムラインは本件に適用されるべきではないと主張するかもしれません。これは注目すべき点です。」

マンチェスター・シティの控訴戦略に関して、スカイ・スポーツ・ニュースのリポーター、ライアル・トーマスは、マンチェスター・シティが控訴において、スポンサー契約における追加資金がクラブのオーナーからではなく、アブダビ政府からのものであると主張する可能性が高いと理解しています。マンチェスター・シティの弁護士は2024年の審理でこの主張を行いましたが、独立委員会によって却下されました。独立委員会は裁定の中で次のように述べています。「委員会は、これが関連する出来事からかなり後にクラブによってでっち上げられた説明であり、この偽装された資金調達スキームの真の性質を隠蔽することを目的としていたと認定しました。」

マンチェスター・シティは控訴においてこの主張を維持すると見られています。マンチェスター・シティの過半数の株式は、シェイク・マンスール・ビン・ザーイド・アル・ナヒヤーンが所有するニュートン・インベストメント・アンド・デベロップメントLLCが保有しています。マンスールはアブダビ王族の一員でもあり、UAEの副大統領兼副首相を務めています。UAE国家投資とアブダビ王族による個人投資との間の線引きは、長年にわたり論争と批判の対象となってきました。

独立委員会の主な結論は以下の通りです。マンチェスター・シティは、「偽装された資金調達スキーム」の一環として、いくつかの商業パートナーと「架空の」契約を結び、クラブの収益を8億3000万ポンド人工的に水増ししていました。クラブが提出した財務諸表は、その真の財政状況を隠蔽していました。マンチェスター・シティはプレミアリーグおよびUEFAの支出制限に重大に違反しており、「100件をはるかに超える」項目がプレミアリーグの規則に違反していました。マンチェスター・シティは調査中にプレミアリーグに協力せず、誠実に行動しませんでした。関連する4つの告発のうち、3つは認められ、1つは立証されませんでした。

独立委員会はまた、審理が2024年9月から12月まで行われたこと、そして裁定にこれほど時間がかかったことは「残念」であると述べました。しかし、マンチェスター・シティは手続きの公平性を疑問視しました。

9月29日、違反が確定したとする裁定が発表された後、マンチェスター・シティは次のように述べました。「マンチェスター・シティ・フットボール・クラブは、本日公表されたプレミアリーグ委員会の意見に失望し、驚いています。クラブはプレミアリーグが主張するような行為を行っておらず、本件におけるクラブのすべての立場を裏付ける包括的で反駁できない証拠を保有しています。したがって、クラブは適切なすべての規制および法的プロセスを通じて、必要であれば積極的に行動を起こして、その立場を一貫して擁護します。プレミアリーグのプロセスはまだ進行中であり、いくつかの重要な段階がまだ完了していません。マンチェスター・シティ・フットボール・クラブは、この意見には法律、原則、事実における明確かつ重大な誤りがあり、その結論は信頼できないため、既存の控訴チャネルを通じて控訴します。過去8年間、私たちはプレミアリーグの理事会と経営陣が偏りのない独立した公平な規制機関として行動すると信じていたため、デュープロセスを忠実に守ってきました。後続のすべての手続きが完了するまで、クラブがこれ以上コメントする能力は明らかに制限されます。」

マンチェスター・シティは声明の中で、委員会を「プレミアリーグ委員会」と称しましたが、裁定は独立委員会によって下されたものであるため、これは誤りでした。

さらに、スカイ・スポーツ・ニュースのリポーター、カベ・ソルヘコルとアマル・メータは、マンチェスター・シティが本件を今シーズン導入されたプレミアリーグの新規則の下で処理すべきではないと主張した場合、その控訴は2027年まで延長される可能性があると理解しています。マンチェスター・シティは控訴を申し立てました。新しい控訴規則では、この懲戒手続きの段階は12週間以内に終了し、控訴審理は5日を超えてはならないと規定されています。

マンチェスター・シティの弁護士は、クラブが2023年に告発され、審理が2024年に行われた当時、プレミアリーグのハンドブックには迅速な控訴プロセスに関する規則がまだ含まれていなかったと主張するかもしれません。ある法務専門家はスカイ・スポーツに対し、マンチェスター・シティには新規則が本件に適用されるべきではないと主張する強力な根拠があると述べました。これらの新規則は、関連する違反が発生したのと同じシーズンにクラブに可能な限り罰則が科されるように設計されています。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com