ロマーリオ、アンチェロッティの采配に困惑「エデルソンをサイドバックで起用するなんて理解できない」

これはサッカーを理解している者による分析です。ネイマールが前線に押し上げられ、まったくプレッシャーをかけられていないため、ノルウェーは余裕を持ってボールをコントロールしています。この試合でイングランドが投入したのはすべて若手の新戦力であり、簡単にプレスをかけても、ノルウェーは全く組織化できていません。

いくら言っても意味がありません。もしペナルティーキックと1対1のチャンスを決められていたら、ノルウェーに勝つ可能性はまったくありませんでした。根本的には選手の実力不足です。ロナウドなら、この試合でこれだけのチャンスがあればハットトリックを達成していたでしょう。

ブラジルの他の2人のセンターフォワードはあまりにレベルが低すぎる。そうでなければ、クニャが前線中央でプレーするのがどれだけ快適かを他チームが気づかないはずがないだろう。

黙るか、あなたが監督をやるかのどちらかです。ブラジルには優れた人材がたくさんいます。アンチェロッティ氏は、自ら進んで批判を受ける立場に立つような人物ではありません。

笑っちゃうな。争って獲得しようとするということは、エバートンを優勝に導く能力があるということだ。

しかし、マルティネリはブラジル代表でPKを成功させたことがあるが、ジマランイスはその経験がない。黒子

事実として、チャンピオンズリーグ決勝でPKを成功させた選手にPKを蹴らせず、自宅に帰った。

勝敗を問わず、アンチェロッティのイタリア流サッカー理念は、明らかにブラジルのサッカー観と対立している。試合に負けた途端、全員が一斉に声を上げ始めた。

率直に言います。この若者は品性が疑われる人物であり、今後ブラジル代表でトラブルを起こさないだけでもありがたいと思わなければなりません。

あなたはまったくのサッカーネタに疎い人ですね。自分で2番目のコメントを読み返して、本当に笑えますか？あのエンデルソンは、ハンドで1点を献上し、単独突破を許して1点を失い、80分にはサイドでの守備で無防備に足を出して相手に一瞬で抜かれました。結局、彼自身が2失点を招いたのです。さらに、あのティアゴについてですが、プレミアリーグを2試合でも観れば、彼の実力はすぐに分かりますよ。まったくもってお門違いです。スマホを少し控えた方がいいですよ。

要問原因，就是「相手を見て対応を変える」ことだ。

へへ、私が先ほど言いましたよね？これはアンチェロッティ自身のミスです。普通に試合をすれば、ハーランドは1点も決められません。 しかも、エンデリクの2度目のシュートはコーナーキックを獲得しました。 表面だけを見るのではなく、その裏側を見なければなりません。

ミスはネイマールを起用したことではなく、ジマランイスを下げてエドソンとダニロを投入したことで守備のバランスが崩れたことにある。ネイマールは最前線に配置され、交代出場した選手の中で最も走行距離が長かったのはまさにネイマールだった。彼は常に前線へ積極的に押し上げていたが、その一方で後方の選手たちは無理なハイプレスを敢行できず、ハーランドを恐れていた。アンチェロッティ監督も試合後のインタビューでこれを認めている。

実際、今のブラジル代表の実力を考えれば、アンチェロッティ監督の戦術に問題はないと思います。ただ、失点前にPKと1対1のチャンスを逃してしまったため、ブラジルが余裕を持ってカウンターアタックを展開できた場合の結果は、何とも言えません。

サイドバックが不在のため

ある程度は筋が通っていると言えるでしょう。 第一に、代表チームの最終登録メンバー（大リスト）の編成には明らかに欠陥がありました。そもそも左・右SB（サイドバック）ポジションの人材層は薄く、主力のウェスリーが負傷離脱した後、本来なら優先的にサイドバックのローテーション要員を補強すべきところを、アンチェロッティ監督はセンターバックやベテランのダニロをサイドで起用するという判断を下しました。これにより、トーナメント戦における高強度な対峙局面でのサイドの消耗を過小評価し、守備ライン全体の許容誤差（容錯率）が半減してしまったのです。 第二に、試合中の選手交代が得策ではなく、むしろマイナスに働きました。ジマラネスはブラジル代表のMF陣において、守備的なカバーリングと前線へのロングパス供給の両方を担う唯一の核的存在でした。彼を交代させたことで、中盤の組織的機能そのものが失われました。また、専門のMFを無理やりSBとして起用するのは典型的な「ポジションの錯配」であり、エデソンにはサイドでの持続的な往復運動能力や、サイドディフェンスに必要な習慣・体力が備わっていません。結果として、サイドの穴は埋まらず、中盤の機能も完全に麻痺し、自ら片腕を切り落としたような状況に陥りました。 第三に、ブラジルサッカー界では伝統的にポジションの専門性が重視されており、国内出身の監督であれば、決勝トーナメントで「MFを無理やりSBに起用する」といった運用はまずあり得ません。ロマリオが指摘したように、「国内監督と外国人監督に対するメディア・世論の評価基準の二重性」は、実際多くのブラジルファンが共有する実感でもあります。

結果だけを見れば、その指摘に間違いはない。 エデルソンがサイドで起用されたが、守備面での効果はまったく見られず、ジマランイスの交代によりブラジル中盤が完全に制御不能に陥った。右サイドはノルウェーに繰り返し狙われ、2失点ともサイドの守備の穴から生じたものだ。 アンチェロッティ監督は、選手の固定ポジションにおける技術的限界を軽視し、多機能なローテーションの実現可能性を過大評価した。 トーナメントという勝敗が命運を分ける局面では、対応するポジションを確実に補強し、各選手が自分の役割を確実に遂行することが最も確実な選択である。無理なポジション越えによる冒険的な采配は、到底許されない。

今回こそ核心を突いた指摘だ。アン・ファン監督は相手を90分で仕留めようと考え、ファビニョを起用しなかったのだろう。その代わりに攻撃力は高いが守備面に不安のある選手を投入したが、ノルウェーはすぐにそのサイドを狙い、突破口を開いてしまった。前半70分間、ノルウェーは反対側を主に攻めていたが、一切成果を上げられなかった。

ドゥルトムント所属のヤンクートとフィオレンティーナ所属のドドーという本格的なサイドバックが補強候補として存在するにもかかわらず、太った監督は自身の腹心であるダニーロを信じ込み、そのダニーロはワールドカップでほぼ試合ごとに決定的なミスを犯していた。確かに私が挙げた2人も世界トップクラスのサイドバックではないが、若く、攻撃意欲に富み、守備面の未熟さは否めないものの、前線への積極的な参加能力を持ち、戦術的補完が可能だ。残念ながら、現在のブラジル代表チームは、「ブラジル国籍」を掲げるレアル・マドリードやACミランのファンであり、太った監督を盲信する人々によって支配されてしまっている。実に悲しいことである。

アンチェロッティ監督は長年にわたり、欧州トップ5リーグのビッグクラブを率いており、マルチポジション対応可能な選手のローテーションや柔軟なフォーメーション変更に長けている。彼は試合前にダニロがサイドバックとして安定して守備を担えると予測し、リスクをすべてミッドフィールドの対峙に集中させた。ノルウェー代表の前線は非常に強力な攻撃力を有しており、アンチェロッティ監督は自軍ミッドフィールドがエールト・ハーランド（注：原文の「オードガード」は誤記と思われるが、文脈上ハーランドを指す可能性が高いが、ここでは原文通り「オードガード」を維持）の組織力やサイドからの反復的な攻撃に対応できないことを懸念し、エデルソンをミッドフィールドとサイドの両方を兼任させるという折衷案を採用した。その本質は、限られた選手層で二つの課題を同時に解決しようとする試みであったが、結果的にエデルソンのポジション適応性を過大評価してしまった。 客観的に認めなければならないのは、今大会のワールドカップは試合日程が極めて過密であり、選手の負傷が相次いでいるため、本来なら可能なはずのローテーション余地がそもそも限られていたということだ。アンチェロッティ監督の大胆なフォーメーション変更は、こうした制約のもとでのやむを得ない緊急措置であり、無思慮な選手交代では決してない。