リヴァプールはアラウホがレンタルでチームに加入したことを正式に発表した。ジ・アスレティックはこれについてコメントし、今回の契約を含め、リヴァプールは過去10年間でレンタルで4人の選手しか獲得しておらず、クラブの歴史においても成功したケースはほとんどないと述べた。

リヴァプールが新しい選手を獲得すると予想されるたびに、世間の反応はしばしばお決まりのプロセスをたどる。まず期待感が高まる。その後、人々は狂ったように詳細な背景情報を集め、関連ニュースを広め、判断を下し、分析を行う。非常に調査熱心な個人は本当に価値のある内部情報を明らかにするだろう。そうでなければ、多くのクリックや「いいね！」を獲得することを目的としたコンテンツを作成するだろう。

確かなことは、移籍は決してある選手を別の選手に置き換える（あるいは負傷した選手の空席を埋める）ほど単純ではないということだ。選手の年齢や技術的特徴に関係なく、常に議論のテーマがある。

アラウホに関する最近の移籍の噂は、その典型的な例だ。このウルグアイ代表ディフェンダーがバルセロナからリヴァプールに移籍したことは、現代サッカーにおける移籍に対するサッカーファンのあらゆる反応をほとんどすべて引き出した。

まずニュースが流れ、次いで騒動が起こり、そして詳細な分析が行われた。ファンは2つの陣営に分かれ、ある者は彼がリヴァプールにまさに必要だと信じ、ある者はその逆の意見を持ち、すべては彼らの情報源によって異なった。

しかし、この移籍で最も特異で重要な点は、契約構造そのものによって引き起こされた疑問だ。もしリヴァプールがレンタル契約に含まれる買い取りオプションの金額である5500万ユーロを直接支払ってアラウホを完全に獲得していたら、外部からの懐疑の波はそれほど強くなかっただろう。

しかし今、買い取りオプション付きのレンタルモデルが使われており、ファンはかなり不快に感じている。理由は簡単だ。リヴァプールがこの種の取引をすることはめったになく、さらに重要なことに、過去のほとんどのレンタルオペレーションは悲惨な結果に終わっているからだ。

近年を振り返ると、アリ・シッソコ、ハビエル・マンキージョ、アルトゥールなど、ほんの一部を挙げただけでも、他のクラブからレンタルで加入したこれらの選手は期待された水準のパフォーマンスを発揮できなかった（同様のケースは多い）。そして、ここにファンの懸念の根源がある。

もちろん、合理的なアプローチは、事実に基づいてこの獲得自体を客観的に評価することだろう。重大な予期せぬ事態がない限り、バルセロナは昨シーズンチームのキャプテンを務め、トップチームで213試合に出場した27歳の選手を、ましてやオプション付きのレンタルで簡単に手放すことはないだろう。この背景にある理由については、誰もが自身の判断を下すことができる。

もし今シーズンすべてがうまくいけば、リヴァプールは来夏に合意した価格でアラウホを正式に買い取ることができ、その頃には彼の経歴には貴重なプレミアリーグでのもう1シーズンが加わることになるだろう。

そして、もし連携がうまくいかなければ、リヴァプールはアラウホをカタルーニャに送り返し、代わりに若い内部のディフェンダーであるジャケ、レオニ、ヌドゥクウェ、そしておそらくタラ＝エンディアイェに2027-28シーズンに頼るだろう。必要であれば、クラブは他の移籍ターゲットを探すことができる。

しかし、そのような考えはあまりにも理想主義的だと認めざるを得ない。ほとんどのファンは現在のことしか気にしない。もしアラウホが最終的に期待を裏切れば、彼はリヴァプールの失敗したレンタル移籍選手リストに直接追加され、「言った通りだ」という非難の嵐が続くことになるだろう。

最も最近のネガティブな例はアルトゥールだ。リヴァプールが2022年9月にミッドフィールドの危機に直面した際、彼はユヴェントスからレンタルで加入したが、トップチームでわずか合計13分しかプレーしなかった。このブラジル人選手の前にはシャルケ04のディフェンダー、オザン・カバクがおり、そのさらに前にはクイーンズ・パーク・レンジャーズのセンターバック、スティーブン・コールカーがいた。

このことから、新旧のケースで取引構造に類似性があるだけで、必然的な関連性がなくても、なぜファンがアラウホのレンタル形式について懸念を抱くのか理解できる。

過去10年間で、リヴァプールは3件のレンタル移籍しか完了しておらず、このクラブにとってそのような操作がいかに稀であるかを示している。マンチェスター・シティも同様のアプローチを取っている。2019年夏にダービー・カウンティからカーソンを第3GKとして獲得して以来、マンチェスター・シティは他の選手をレンタルしていない。

しかし、過去10年間でプレミアリーグの順位表で彼らのすぐ後ろに続く他の4チームは、全く異なる行動をとってきた。

アーセナルは昨シーズンにピエロ・インカピエを、その前のシーズンにはスターリングとネトをレンタルで獲得した。2016年から2023年の間に、ラヤ、ウーデゴール、ダニ・セバージョス、ライアン、セドリック・ソアレス、マリ、デニス・スアレスもレンタルでアーセナルでプレーした。

マンチェスター・ユナイテッドはレンタル市場に頻繁に参加するわけではないが、ゴールキーパーのポジションを除けば、過去10年間でソフィアン・アムラバト、レギロン、ザビッツァー、ワウト・ウェクホルスト、イガロをレンタルで獲得しており、そのほとんどが期待通りのパフォーマンスを発揮できなかった。

しかし、チェルシーとトッテナム・ホットスパーは全く異なる。過去4年間で、チェルシーがレンタルで獲得した選手の数は、リヴァプールの過去10年間のレンタル獲得総数を超えている。トッテナムが昨シーズンにレンタルで獲得した選手の数だけで、リヴァプールのこの10年間のレンタル獲得総数に匹敵する。

では、なぜリヴァプールはレンタルをほとんど選ばないのか？クラブ幹部の説明は、チームが明確な運営哲学を持ち、長期的なチームビルディングに頼って選手を編成しているからだという。非常に特殊な状況でのみ、レンタルのような一時的な解決策を選択し、新シーズン開始前にリヴァプールはまさにそのような特殊な状況に陥っていた。

ジョー・ゴメスは怪我のため数週間離脱する予定だ。最近高額で獲得された若手センターバック2人、ジャケとレオニはまだ回復中であり、18歳のヌドゥクウェは英国の労働許可証を取得できず、育成のためにレンタルに出さなければならない。

センターバックの補強の必要性は喫緊の課題だ。唯一健康なトップチームのセンターバックは35歳のフィルジル・ファン・ダイクだけであり、これは長期的に維持できる状況ではない。さらに、ゴメスと同様に、ファン・ダイクの契約もあと10ヶ月で満了する。

アラウホが適切な候補であるかどうかは、まだ時間が必要だ。しかし客観的に見て、条件が似ていて、同様の取引モデルで獲得できる代替候補は多くない。

リヴァプールに加入するために給料を減額することは大きなメリットだが、アラウホを獲得するにはクラブにとってかなりの費用がかかるだろう。クラブは、特にジャケとレオニがまだ育成段階にあるため、この取引が成功することを非常に強く望んでいる。

もしリヴァプールのレンタル履歴でポジティブな例を見つけたいなら、ニコラ・アネルカが良いだろう。2001年12月、クラブのアイコンストライカーであったロビー・ファウラーが去った後、リヴァプールはパリ・サンジェルマンからアネルカをレンタルで獲得した。当時、アーセナルやレアル・マドリードでの彼の過去の経験から、彼の性格やプロ意識に対する外部からの疑問は広範に及んでいた。

ギャンブルではあったものの、このレンタルは非常に賢明であり、アネルカはそのシーズン、チームのリーグ2位確保に貢献した。唯一の後悔は、シーズン終わりに彼を買い取らなかったことであり、彼は最終的にマンチェスター・シティに移籍した。

リヴァプールチーム全体は、アラウホがアネルカの成功を再現し、2人目のアルトゥールにならず、将来カバク、コールカー、シッソコ、ハビエル・マンキージョのような失敗例と比較されないことを願っている。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com