アス紙：西裁委、イ・ガンインは退場すべきだったと見解。ホイセンへのレッドカードは正当

アス紙によると、マドリード・ダービーでの数々の物議を醸す判定が激しい議論を呼んでいます。スペイン審判技術委員会（CTA）は、内部的には、イ・ガンインによるバルベルデへのファウルはレッドカード相当であるべきだったこと、また、ホイセンへのレッドカード判定は非常に明確だったと考えています。

アトレティコ・マドリーとレアル・マドリーの試合は、大きな論争に包まれました。試合中の数々の物議を醸す判定に関する議論は、数日間続く見込みです。多くの人々はすでに「レビュータイム」番組を待ち望んでおり、CTAが説明を提供することを期待しています。しかし、アス紙が把握しているところによると、内部的には、同委員会は試合中にいくつかの誤りがあったことを認めています。彼らは、イ・ガンインはレッドカードで退場されるべきだったと考えており、VARレビュー後にホイセンが受けたレッドカードは非常に明確だったと見ています。

オルティス・アリアスは、今週日曜日にCTAから与えられた機会をものにできませんでした。彼は、昨シーズンと今シーズンの序盤での優れたパフォーマンスの報奨として、ラ・リーガで最も重要なダービーという大役を任されましたが、この試合は彼の能力を超えていました。彼は、フィールド上での3つの物議を醸す判定で正しい判断を下すことができず、そのうち2つはVARの介入が必要でした。最初の介入は、当初レッドカードのレビューのためではなく、誤った選手を特定したためでした。VARが介入したのは、マドリード出身の審判がベリンガムにファウルを宣告し、イエローカードを出しましたが、ビデオアシスタントレフェリーが、実際にレアル・マドリーの選手にファウルしたのはクリスティアン・ロメロであり、レッドカード相当であることを彼に気づかせたためです。しかし、オルティス・アリアスは最終的にレッドカードを出さないと判断しました。CTAは、当時の混乱した状況を理由に、この決定について審判を免責しました。

その直後、より重大な誤りが起こりました。イ・ガンインがバルベルデに対し悪質なタックルを犯しましたが、審判はこれを判定せず、VARも介入してレビューしませんでした。CTAは、これをレッドカード相当の反則と見なしています。これは、この試合で最も深刻な誤りの一つでした。

一方、彼らはまた、ホイセンがジュリアーノ・シメオネにファウルを犯し、レアル・マドリーにペナルティを与えた件についても、満場一致でレッドカード相当であったべきだと同意しました。オルティス・アリアスはペナルティを与えましたが、ファウルに対してレッドカードを出しませんでした。レアル・マドリーの選手が相手を引き倒しており、ボールを争っている状況ではなかったにもかかわらずです。今回は、VARが誤りを修正しました。