英国メディアの報道によると、プレミアリーグ内でマンチェスター・シティのタイトルを剥奪することには関心が集まっていないが、最終的な判決は独立仲裁委員会によって下される。現時点では、マンチェスター・シティが直面する可能性が高いのは、勝ち点剥奪と罰金であると広く信じられている。。

これは、マンチェスター・シティのケースで最も議論されている側面の一つである。2009年から2018年の間に、マンチェスター・シティは8つのトロフィーを獲得したが、この期間にクラブはプレミアリーグの財務規則に違反したとされている。これらのタイトルは取り消されるべきなのだろうか？

ソーシャルメディアでの反応を見る限り、多くのライバルクラブのファンは現在、そのような結果を望んでいる。しかし、英国メディアが把握しているところによると、プレミアリーグという組織と所属クラブの両方を含む内部では、マンチェスター・シティから過去のタイトルを剥奪することに強い意欲はないという。

これは問題が解決したことを意味するのだろうか？完全にそうではない。最終的な決定は、まだ「制裁審理」を行っていない独立仲裁委員会によって下される。つまり、タイトル剥奪の可能性を完全に排除することはできないが、勝ち点剥奪、巨額の罰金、あるいはプレミアリーグからの追放がより現実的な罰則の形態であると広く信じられている。

以下では、英国メディアがこの厄介な問題と、仲裁委員会が今下さなければならない決定について分析する。

「当時、私たちはあのリーグタイトルを獲得するチャンスがあったと思う…そうすれば、彼らは私にボーナスを支払い、メダルをくれるだろう」。およそ2年前、ジョゼ・モウリーニョは冗談めかして、元所属クラブであるマンチェスター・ユナイテッドが、もともとマンチェスター・シティが獲得した2018年のプレミアリーグタイトルを遡及的に授与されるかもしれないと示唆した。

モウリーニョがマンチェスター・ユナイテッドの監督を務めた最後のフルシーズンは2018年で、レッズはマンチェスター・シティに19ポイント差で2位だった。

マンチェスター・シティは一貫して不正行為を否定してきた。しかし、115件の告発のほとんどが支持された今、モウリーニョの言葉は現実となるのだろうか？

プレミアリーグの規則書には、「タイトル剥奪」が罰則として明示的に記載されていない。記載されている懲戒処分は、罰金、勝ち点剥奪、リーグからの追放などである。しかし、規則には、懲戒仲裁委員会が「適切とみなす」制裁を課す権限を持つとも記載されている。理論的には、これには遡及的な勝ち点剥奪やタイトルの剥奪が含まれる。

多くの人が、裁定が控訴審で維持された場合、マンチェスター・シティの証明された違反の性質と規模は、このような罰則を正当化するのに十分であると考えている。つまり、タイトルは不公平に獲得され、収益と費用に関する情報の虚偽表示がチームに決定的な競争上の優位性を与えたという考えである。

マンチェスター・シティは複数の違反で告発されており、主な告発内容は、関連会社からのスポンサー収入の水増しと、その他の「帳簿外の支払い」によるサッカーの財務規制の回避である。

2008年にアブダビの億万長者シェイク・マンスールがクラブを買収した後、マンチェスター・シティはトロフィー獲得の時代に入った。現在、この期間は疑念に包まれている。では、確認された違反期間中にマンチェスター・シティが獲得したタイトルにはアスタリスクが付けられるのだろうか？

トロフィーの記録は単に空白のままになるのだろうか？それとも、モウリーニョが示唆したように、タイトルは遡及的に次点チームに授与されるのだろうか？

これらの次点チームのリストは以下の通りである。

プレミアリーグ 2011-12シーズン：マンチェスター・ユナイテッド

プレミアリーグ2013-14シーズン：リバプール

プレミアリーグ2017-18シーズン：マンチェスター・ユナイテッド

FAカップ2010-11シーズン：ストーク・シティ

リーグカップ2013-14シーズン：サンダーランド

リーグカップ2015-16シーズン：リバプール

リーグカップ2017-18シーズン：アーセナル

コミュニティ・シールド2012-13シーズン：チェルシー

もしタイトルを遡及的に授与するというアプローチが採用されれば、パンドラの箱が開かれ、他のチームのタイトルの正当性に関する一連の疑問が引き起こされるだろう。

例えば、2010年代にチェルシーが獲得したいくつかのトロフィーも現在調査対象となっている。チェルシーは2011年から2018年の間に移籍取引においてエージェントに多数の秘密の支払いを行っていたことが以前に判明している。

ある者は問うだろう。「もしマンチェスター・シティに遡及的な罰則が適用されるなら、チェルシーも同様に扱われるべきではないか？」と。

これらの違反によってマンチェスター・シティがどれほどの競技上の利益を得たのか、あるいは財務規則を厳守していればどの選手を獲得できなかったのかを正確に判断することはできない。

さらに、マンチェスター・シティがプレミアリーグの調査に協力を拒否したと告発されている2018年12月から2023年2月までの期間はどのように扱われるべきなのだろうか？

この期間も遡及的な罰則の対象となるのだろうか？ユルゲン・クロップ率いるリバプールは、この期間中にペップ・グアルディオラ率いるマンチェスター・シティに2度次点となり、2019年と2022年の両方でわずか1ポイント差だった。昨年、ドイツ人監督は、もし彼の古巣であるリバプールが突然これら2つのタイトルを受け取ることになれば、自分の庭で祝賀パーティーを開くだろうと冗談を言った。

2009年から2018年までの違反がマンチェスター・シティの基盤を築き、その後グアルディオラがこの基盤の上に大きな成功を収め、2023年にはトレブルを達成したと主張する者もいる。

トレブル達成の時代も再検討に含まれるべきなのだろうか？この遡及の線はどこで引かれるべきなのだろうか？

ある者にとっては、そのような長期的かつ大規模なタイトル所有権の変更は、プレミアリーグの歴史を愚弄し、その評判と商業的価値を損なうものとなるだろう。別の者たちは反論する。最初の違反とされるものからほぼ17年が経過し、マンチェスター・シティは長年にわたりリーグにおける公正な競争を組織的に損ない、リーグの信頼性を以前から大きく傷つけてきたと告発されている、と。

プレミアリーグの歴史にこのような前例はないものの、サッカー界では同様の罰則が実際にあった。カルチョーポリのスキャンダルにより、ユベントスは2005年と2006年のセリエAタイトルを剥奪された。イタリアの5クラブが特定の審判を選び、試合結果を操作しようとしたとして処罰された。最初のタイトルの公式記録は空白のままにされ、2番目のタイトルはインテル・ミランに遡及的に授与された。

英国にも前例がある。エルギン・シティは1992-93シーズンにハイランドリーグのタイトルを獲得したが、資格のない選手を起用したため剥奪された。

他のスポーツにも事例がある。2012年、自転車競技の統括団体は、ドーピングのためランス・アームストロングからツール・ド・フランスのタイトル7つすべてを剥奪した。陸上競技では、陽性薬物検査が判明した後、イベントからかなり時間が経ってからメダルが再分配されることはよくある。

しかし、マンチェスター・シティのような財務不正のケースにおけるタイトル剥奪を支持する論理はより複雑である。多くの人は、違反とは全く関係のない選手やファンがタイトル剥奪によって不利益を被るのは不公平だと考えている。

別の見方では、この裁定はUAEと英国間の二国間関係に大きな圧力をかける可能性があり、クラブから過去のタイトルを剥奪することは外交的緊張を引き起こすだろうと予測している。

先週金曜日、マンチェスター・シティのMFロドリは、クラブのタイトルが剥奪される可能性を否定した。「我々が獲得したものを、誰も我々から奪うことはできない」と彼は付け加えた。「この栄誉は金で買えるものではなく、日々の努力、苦痛、そして共に戦うことで得られるものだ。すべての栄誉は当然の権利であると断言できる。イングランドサッカーの最も輝かしい時代の一つを直接経験できることに感謝している」。

しかし、別の派閥は、この公式の歴史的記録を書き換えることによってのみ、競技会の公式記録が修正され、規則を遵守するクラブが報われると主張している。タイトル剥奪以外にも、いくつかのクラブは、失われた収益に対する補償を請求するため、マンチェスター・シティに対して法的措置を検討しており、この遡及的な請求の可能性の方が高い。

ある弁護士は、「問題はクラブが訴訟を起こせるかどうかではなく…むしろ、適格な原告の範囲がどこまで広がるかだ」と述べた。「タイトルを獲得できなかったクラブ、欧州大会の出場資格を得られなかったクラブ、降格を免れなかったクラブ。ボーナスや契約更新を逃した選手、賞金を逃したスタッフ、移籍手数料を確保できなかったエージェント…その範囲は無限であり、サッカーのエコシステム全体に壊滅的な損害を与える可能性がある」。

最終的な結果がどうであれ、リーグ内の摩擦の増大と秩序の混乱はほぼ避けられない。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com