9월 28일, 더 선은 맨체스터 시티가 2013년 FA컵 결승전에서 위건 애슬레틱에게 패배했던 경기를 재조명하며, 이를 현재 맨체스터 시티의 프리미어리그 재정 규정 위반 사건과 연결지었습니다.

더 선은 최근 맨체스터 시티와 위건 애슬레틱 간의 2013년 FA컵 결승전을 재조명하는 기사를 게재하며, 벤 왓슨의 막판 결승골을 현재 진행 중인 맨체스터 시티의 프리미어리그 재정 규정 위반 사건과 연결시켰습니다.

많은 맨체스터 시티 팬들에게 2013년 5월 18일 웸블리 스타디움은 잊을 수 없는 기억입니다. 당시 맨체스터 시티는 강력한 스쿼드를 보유하고 있었고, 전년도에는 프리미어리그 우승을 차지했습니다. 하지만 FA컵 결승전에서 위건 애슬레틱에게 0-1로 의외의 패배를 당했습니다.

경기는 막판까지 득점 없이 진행되었습니다. 90분, 위건 애슬레틱이 코너킥을 얻었고 벤 왓슨이 헤딩으로 맨체스터 시티의 골망을 갈랐습니다. 골이 터진 후 위건 선수들과 코칭 스태프는 열광적으로 환호했고, 맨체스터 시티는 결승전 패배를 받아들여야 했습니다.

더욱 놀라운 것은 당시 위건 애슬레틱이 프리미어리그 강등권에 근접해 있었고 결국 강등을 피하지 못했다는 점입니다. 따라서 외부적으로 이 경기는 그해 FA컵 역사상 가장 극적인 결승전 중 하나가 되었습니다.

맨체스터 시티에게 이 패배의 영향은 FA컵 트로피를 놓치는 것 이상이었습니다.

로베르토 만치니 감독은 이미 맨체스터 시티에서 프리미어리그 우승을 포함해 상당한 성공을 거두었지만, FA컵 결승전 패배 전부터 마누엘 페예그리니가 그를 대신할 수 있다는 소문이 돌기 시작했습니다. 만치니는 이러한 보도에 매우 불쾌해했고, 결승전에서 패배한 후 결국 자신의 자리를 지킬 수 없었습니다.

며칠 후, 맨체스터 시티는 만치니의 경질을 공식 발표했습니다. 이후 칠레 출신인 페예그리니가 감독직을 맡아 맨체스터 시티를 또 다른 프리미어리그 우승으로 이끌었습니다.

그러나 더 선에 따르면, 만치니의 경질은 스포츠적인 문제 외에도 재정적인 문제를 야기했습니다.

당시 맨체스터 시티는 2012-13 시즌 재정 보고서를 작성 중이었습니다. 보고서에는 클럽의 최고재무책임자 호르헤 추미야스(Jorge Chumillas)가 만치니의 경질과 관련된 비용을 처리해야 한다고 명시되어 있었습니다.

더 선은 독일 잡지 데어 슈피겔이 이전에 공개했던 이메일을 인용하여, 맨체스터 시티가 만치니를 해고하는 데 약 990만 파운드의 비용이 들었다고 보도했습니다. 당시 UEFA의 재정 페어플레이 규정을 준수해야 했던 맨체스터 시티에게 이 지출은 상당한 재정적 격차를 초래할 수 있었습니다.

문제는 맨체스터 시티가 2013년 FA컵에서 우승했다면 스폰서로부터 상금을 받을 수 있었다는 점입니다. 하지만 벤 왓슨의 웸블리에서의 막판 헤딩골이 모든 것을 바꾸었습니다.

위건 애슬레틱이 결국 우승컵을 차지했고, 맨체스터 시티는 트로피뿐만 아니라 잠재적인 스폰서십 보너스도 놓쳤습니다.

더 선에 따르면, 당시 맨체스터 시티의 CEO였던 페란 소리아노는 FA컵 우승과 관련된 스폰서십 보너스를 받을 수 있었다면, 클럽이 이 자금을 사용하여 만치니 경질로 인한 재정적 격차를 메울 수 있었을 것이라고 제안했습니다.

그러나 맨체스터 시티가 결국 경기에서 패배했기 때문에, 이 보너스는 당연히 실현되지 않았습니다.

이후 데어 슈피겔이 이전에 공개했던 관련 이메일에 따르면, 맨체스터 시티 내부에서는 이러한 재정적 부족분을 어떻게 해결할지에 대한 논의가 시작되었습니다. 클럽은 결국 일부 스폰서십 자금의 지불 방식을 조정하여 문제를 해결하는 방안을 고려한 것으로 알려졌습니다.

관련된 스폰서로는 에티하드 항공과 아바 투자 등이 포함되었습니다.

더 선은 추미야스가 당시의 재정적 문제를 해결하기 위해 관련 스폰서십 자금의 지불 날짜를 조정할 수 있는지 물었다고 보도했습니다.

그리고 맨체스터 시티 이사회 멤버로 오랫동안 활동했던 사이먼 피어스는 이메일에서 다소 논란이 될 만한 답변을 한 것으로 알려졌습니다. "물론, 우리는 우리가 원하는 대로 할 수 있습니다."

이 발언은 나중에 관련 보고서의 핵심 쟁점이 되었습니다.

위 내용은 주로 데어 슈피겔이 이전에 폭로한 문서와 더 선의 보도에서 비롯된 것임을 명시해야 합니다. 특정 의미와 법적 유효성은 사건의 모든 증거 및 관련 판결과 함께 고려되어야 합니다.

2018년 데어 슈피겔은 맨체스터 시티와 관련된 내부 문서 및 이메일 묶음을 공개했으며, 이는 이후 UEFA와 프리미어리그가 맨체스터 시티의 재정 문제를 더욱 면밀히 조사하게 되는 계기가 되었습니다.

이 이메일 중 일부는 클럽 스폰서십 수익, 선수 및 코치 급여, 재정 보고서와 같은 문제와 관련이 있었습니다.

2020년, UEFA는 맨체스터 시티가 재정 페어플레이 규정을 심각하게 위반했다고 판단하여 2년간 유럽 대회 출전 금지 및 벌금을 부과했습니다.

맨체스터 시티는 이후 스포츠중재재판소(CAS)에 항소했습니다.

결국 CAS는 UEFA의 이전 유럽 대회 출전 금지 조치를 뒤집었지만, 맨체스터 시티의 관련 조사 협력에 대해 처리하고 클럽에 벌금을 부과했습니다.

그 이후로 프리미어리그의 맨체스터 시티에 대한 조사는 계속되었습니다.

이제 맨체스터 시티의 프리미어리그 재정 규정 위반 사건에 새로운 진전이 생기면서 2013년 FA컵 결승전이 언론에 의해 다시 거론되고 있습니다.

이전 보도에 따르면, 프리미어리그는 맨체스터 시티가 주로 2009년부터 2018년까지의 기간 동안 리그 경제 규정을 위반한 혐의로 115건의 혐의를 제기했습니다. 이 혐의들은 맨체스터 시티가 정확한 재정 정보를 제공했는지, 특정 선수 및 코치의 보수를 완전히 공개했는지, 그리고 관련 프리미어리그 재정 규정을 준수했는지 여부 등을 포함했습니다.

더 선의 보고서에 인용된 정보에 따르면, 맨체스터 시티는 현재 관련 혐의의 대부분에서 유죄 판결을 받은 것으로 나타났습니다.

이로 인해 2013년 FA컵 결승전 이후의 일련의 내부 이메일이 다시 주목받게 되었습니다.

시간 순서대로 보면, 벤 왓슨의 골, 만치니의 경질, 그리고 이후의 재정 문제 사이에는 일정한 상관관계가 있습니다. 맨체스터 시티는 FA컵 우승을 통해 관련 보너스를 받기를 희망했지만, 위건 애슬레틱의 막판 골이 경기 결과를 바꾸고 맨체스터 시티에게 이 잠재적인 수입을 잃게 만들었습니다.

한편, 만치니의 경질로 인해 약 990만 파운드의 관련 비용이 발생했습니다. 이러한 배경 속에서 클럽 내부에서는 재정 부족분을 어떻게 해결할지에 대한 논의가 시작되었고, 이는 스폰서십 지불 시기와 같은 문제로까지 이어졌다고 합니다.

따라서 현재 프리미어리그 사건의 맥락에서, 2013년 그 경기는 맨체스터 시티에게 또 다른 의미를 가지게 되었습니다.

그러나 2013년 FA컵 결승전 자체는 어떠한 규정 위반도 없었음을 강조해야 합니다. 벤 왓슨의 헤딩골로 위건 애슬레틱이 맨체스터 시티를 이긴 것은 정상적인 축구 경기였습니다. 진짜 초점은 경기 결과 이후 맨체스터 시티 내부에서 재정 보고서와 스폰서십 자금에 대해 논의된 것으로 알려진 내용입니다.

따라서 그해 벤 왓슨의 헤딩골은 FA컵 우승팀을 결정하는 골에서 최근 몇 년간 맨체스터 시티의 재정 논란과 관련된 보고서에서 자주 언급되는 시점으로 바뀌었습니다.

맨체스터 시티에게 이 역사는 13년 만에 다시 면밀한 조사를 받게 되었는데, 이는 현재 클럽의 프리미어리그 사건에 대한 일부 혐의가 2013년경의 기간을 다루고 있기 때문입니다.

현재 맨체스터 시티는 관련 혐의를 여전히 부인하고 있으며 법적 방어를 계속할 것으로 예상됩니다. 따라서 사건에 대한 최종 처벌과 후속 법적 절차는 아직 이 단계에서 추가적인 변화를 겪을 수 있습니다.

맨체스터 시티에게 당시의 패배가 단지 평범한 FA컵 결승전 패배였는지, 아니면 클럽의 후속 재정 문제에 더 심오한 영향을 미쳤는지는 궁극적으로 관련 사건의 모든 증거, 판결 및 후속 법적 절차와 함께 판단해야 할 것입니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com