Nach dem 2:2-Unentschieden der Niederlande gegen Griechenland am 3. Spieltag der UEFA Nations League A sprach der niederländische Verteidiger Dumfries mit ESPN.

Hatten Sie das Gefühl, dass es vor Ort chaotisch war und immer noch ist?

Haha, ich sehe, Sie empfinden dasselbe. (lacht) Es war sicherlich nicht... es war etwas laut und chaotisch vor Ort, ja.

Sie sind sogar hin und haben mit ihnen gesprochen.

Die Einstellung war sehr höflich. Ich denke, Sie versuchen auch, Interviews nach dem Spiel zu führen, und wenn jemand schreit und den Rhythmus stört, muss sich das sehr schlecht anfühlen, richtig?

Ich finde es gut, dass Sie sich gemeldet haben, um sie daran zu erinnern. Aber zurück zum Spiel selbst: Der Spielverlauf war nicht immer reibungslos und schön.

Nein, es war überhaupt nicht das, was wir geplant hatten. Die Leistung in der ersten Halbzeit war sehr unterdurchschnittlich, und diese Gegentore hätten absolut nicht passieren dürfen. Ich sollte die Verantwortung für das erste Gegentor übernehmen, und Jurrien Timber und ich teilen uns die Verantwortung. In dieser Situation muss es ein stillschweigendes Verständnis und eine koordinierte Kommunikation zwischen uns geben, aber das ist damals nicht passiert, was ein Fehler ist, der niemals gemacht werden sollte.

War es tatsächlich ein Problem der koordinierten Verteidigung? Waren Sie zu eifrig im Pressing, oder was war der Grund?

Nein, es war eigentlich das grundlegendste Verteidigungsprinzip: Eine Person geht vor, um den Ball zu fordern und den Kopfball zu gewinnen, und die andere fällt zurück, um zu decken. Damals gab es einfach ein Missverständnis. Solche Fehler sollten wir niemals machen. Aber das wissen wir alle selbst. Die Leistung in der ersten Halbzeit war völlig unterdurchschnittlich, aber glücklicherweise haben wir uns in der zweiten Halbzeit gut angepasst.

War ein Teil des Grundes für eine solche erste Halbzeit auch mangelnder Siegeswille, oder vielmehr der „Kampfgeist und die Leidenschaft", die diese Woche alle diskutiert haben?

Das glaube ich nicht. Ich denke, jeder hat einen starken Siegeswillen, und die Denkweise und Einstellung aller sind korrekt. Aber im Fußball ist es manchmal schwer zu erklären, warum die Dinge so laufen. Natürlich kann man immer darauf hinweisen, dass wir solche Fehler nicht machen sollten.

Das ist nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, oder?

Es ist sicherlich nicht das erste Mal, aber ich denke, es passiert auch anderen Nationalmannschaften. Natürlich versuche ich nicht, die Schuld auf andere abzuwälzen, ich meine... das ist Fußball, und solche Dinge sind unvermeidlich. Manchmal ist man in der ersten Halbzeit immer einen Schritt hinterher, und man kann nicht anders, als zu denken: „Verdammt, die Abwehrlücken werden immer größer, und der Gegner hat bereits zwei Tore geschossen." Es ist wirklich sehr schwierig, die Situation in der ersten Halbzeit sofort zu drehen.

Aber in der zweiten Halbzeit haben Sie die Situation gedreht. War das auch den Einwechslungen zu verdanken?

Natürlich hat die Bank reichlich Energie gebracht, und wir haben auch einige kleinere Anpassungen an unseren Positionen auf dem Feld vorgenommen. Das bedeutet jedoch absolut nicht, dass die Spieler, die in der ersten Halbzeit begonnen haben, schlecht gespielt haben, sondern dass unser gesamtes Team in der ersten Halbzeit schlecht gespielt hat. Glücklicherweise hatten alle zur Halbzeit Zeit für eine ruhige Reflexion, und wir konnten uns in der zweiten Halbzeit neu formieren. In der ersten Halbzeit war deutlich zu spüren, dass die Mannschaft nicht in der Lage war, das Blatt zu wenden, und dieses Gefühl war in der Tat sehr unangenehm. Aber wie Sie gesehen haben, haben wir in der zweiten Halbzeit sehr positiv reagiert.

Haben Sie jemals erlebt, dass Sie zwei Tore in einem einzigen Spiel erzielt haben, aber keines davon in der Spielstatistik berücksichtigt wurde?

Ich glaube schon. Ich kann mich nicht genau erinnern, wann, aber das erste Tor heute hätte absolut zählen müssen. Ich habe es mit mehreren Leuten besprochen. Der gegnerische Spieler stoppte den Ball, was bereits eine völlig neue Angriffs- und Verteidigungsphase war. Der Ball war vollständig unter seiner Kontrolle, und er hätte ihn mit einem langen Schlag klären können, aber er hat ihn nicht getreten. Dann habe ich den Ball erobert und getroffen. Das war absolut ein unbestrittenes Tor, und es war ungerecht, es nicht anzuerkennen.

Ja, die Regeln besagen tatsächlich, ich habe es gerade extra überprüft: Ein Spieler, der aus einer Abseitsposition zurückkehrt – das waren Sie in diesem Angriff – wenn er den Ball nach einer bewussten Berührung und einem aktiven Spielen des Balls durch einen Gegner in Besitz nimmt, dann ist der Abseitsvorteil in diesem Zusammenhang nicht mehr anwendbar. Und der Gegner hat zu diesem Zeitpunkt den Ball gestoppt und einen Schritt gemacht, was eindeutig ein bewusstes Spielen des Balls war.

Genau! Das war also ein perfekt gültiges Tor, oder?

Das stimmt.

Sehen Sie, das denke ich auch. Aber dieser italienische Schiedsrichter damals... Ich habe sogar versucht, auf Italienisch mit ihm zu streiten, aber er sagte...

Was hat er gesagt?

Er sagte, es sei eine neue Regel. Aber ich sagte ihm: „Der gegnerische Spieler hatte den Ball eindeutig fest gestoppt, und er war vollständig unter seiner Kontrolle. Er hätte ihn treten können, wie er wollte. Er hat ihn nicht gut behandelt, und ich habe ihn abgefangen und getroffen. Das ist absolut ein 100% gültiges Tor." Am Ende wurde das Tor trotzdem nicht anerkannt, aber ich kann es nur akzeptieren...

Was ist mit dem zweiten Tor?

Beim zweiten Tor war ich, glaube ich, tatsächlich im Abseits. Abseits ist Abseits, aber...

Aber Sie haben heftig mit ausgestrecktem Zeigefinger protestiert!

Weil ich wollte, dass er seine Entscheidung, mein erstes Tor nicht anzuerkennen, zurücknimmt! Auf dem Feld muss man immer versuchen... man will immer die Meinung des Schiedsrichters beeinflussen. Aber ehrlich gesagt, das erste Tor war definitiv kein Abseits, und das zweite Tor war tatsächlich Abseits.

Das Endergebnis war 2:2. Eine schlechte erste Halbzeit, eine bessere zweite Halbzeit. Steht noch ein Spiel an?

Ja, wir müssen absolut alles geben. Unser Ziel ist es natürlich, das nächste Spiel zu gewinnen. Zuhause in Eindhoven zu spielen, fühlt sich großartig an. Wir müssen beweisen, dass der Einbruch in der ersten Halbzeit nur ein zufälliges Intermezzo war und wir daraus gelernt haben.

Das Hauptziel ist also jetzt, zu beweisen, dass dies nur eine Anomalie war?

Genau, ja, absolut.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com