De acordo com o The Athletic, a primeira pausa internacional da temporada foi estendida para quatro jogos, levando vários jogadores da Premier League a retornarem lesionados, treinadores de seleções expressando abertamente sua insatisfação e questionamentos generalizados sobre voos de longa distância e calendários apertados.

O que Haaland, Isak, Gakpo, Scott, O'Reilly, Ezri Ngoyo, Jan-Paul van Hecke, Micky van de Ven, Kai Havertz, Patric Dorgu, Brian Brobbey, Dan Ballard e Christos Tzolis têm em comum?

Se você respondeu: "Eles são todos jogadores da Premier League", estaria tecnicamente correto e ganharia meio ponto. Mas se você respondeu: "São todos jogadores da Premier League que retornaram aos seus clubes com várias lesões após a primeira pausa internacional da temporada", então parabéns, você está absolutamente correto e ganha a pontuação máxima!

Esta é uma lista bastante longa de lesões, algumas menores, permitindo que os jogadores potencialmente disputem os jogos do fim de semana, enquanto outras afastarão jogadores-chave por períodos prolongados. Scott deve ficar fora por dois meses com um problema no quadríceps, Gakpo tem uma lesão na coxa sem prognóstico definido ainda, Brobbey tem uma lesão no tendão da coxa, e Dorgu, Havertz e Tzolis também têm problemas nos tendões da coxa de gravidade variável.

Além disso, Raphinha sofreu uma lesão na coxa enquanto estava com a seleção brasileira, e Kylian Mbappé deixou a concentração da seleção francesa devido a problemas no joelho.

Lesões são inevitáveis, mas uma onda tão concentrada de lesões dificilmente tornará a pausa internacional estendida mais popular. Anteriormente, havia uma pausa internacional em setembro, outubro e novembro de cada ano, com dois jogos em cada ocasião. O calendário deste ano estendeu a pausa de setembro para quatro jogos, enquanto a de novembro foi encurtada.

Este foi um período intenso de futebol internacional e, embora seja impossível confirmar se causou diretamente esta onda de lesões, é difícil isentá-lo de responsabilidade.

Os clubes não ficarão felizes, e a maioria dos treinadores de seleções também não parece gostar.

"É uma janela muito difícil, com quatro jogos", disse o treinador da seleção dos EUA, Mauricio Pochettino. "Muitas viagens, voos longos. Precisamos enviar a mensagem aos clubes de que nos importamos com os jogadores e precisamos ter cuidado, considerar cada situação e não correr riscos. Precisamos ser responsáveis."

Pochettino está longe de ser o único treinador a expressar reservas.

Thomas Tuchel era cético no início desta pausa internacional e, embora tenha visto alguns pontos positivos no final, preferia o calendário anterior.

"Não gostei no início, uma janela tão longa após um torneio longo... ficar em concentração por tanto tempo após um torneio tão, tão longo", disse ele à mídia antes da vitória da Inglaterra por 3 a 0 sobre a República Tcheca na terça-feira.

"Há pontos positivos: mais sessões de treino consecutivas, mais reuniões, é possível ver progresso. Organizamos muito bem esta concentração, mas eu preferiria três concentrações para dar a mais jogadores a chance de se mostrarem entre as concentrações. Aproveitamos ao máximo o que temos."

Outros foram mais diretos. "Gostei, e acho que os jogadores também, mas jogar quatro jogos em tão pouco tempo é muito exigente, especialmente para eles", disse o treinador da seleção italiana, Roberto Mancini.

"Ninguém me contactou para pedir minha opinião, isso é certo", disse o treinador da campeã mundial Espanha, Luis de la Fuente. "Ninguém nos consultou. Temos que jogar quatro jogos em 11 dias; incluindo viagens e tudo o mais, é extremamente exigente. Ficaríamos felizes em jogar todos os jogos, mas este não é o arranjo mais adequado."

O novo treinador da Holanda, Xavi Hernández, foi ainda mais crítico. "O calendário não é bom", disse ele em coletiva de imprensa. "Não é bom para as seleções, e não é bom para os clubes que às vezes veem seus jogadores retornarem lesionados. Organizar um calendário tão apertado três meses após a Copa do Mundo é pedir problemas. Há também treinos, viagens, recuperação de jogos e assim por diante. É muito estranho ter uma janela internacional como essa nesta fase da temporada."

Nem tudo foi negativo. Alguns treinadores aproveitaram a oportunidade de forma criativa: Jürgen Klopp convocou duas seleções para a Alemanha, dando a jogadores que de outra forma talvez não tivessem chegado à seleção a chance de se mostrarem.

O cancelamento da pausa internacional de outubro, na verdade, adicionou uma semana ao calendário nacional. Teoricamente, também reduziu a carga de viagens para alguns jogadores: jogadores sul-americanos ou africanos residentes na Europa só precisariam fazer uma longa viagem de ida e volta para jogar por seus países, em vez de duas.

Mas na prática, isso realmente reduziu as viagens dos jogadores? Pochettino destacou as distâncias de voo que a equipe dos EUA teve que suportar: de Atlanta a Orlando, Orlando a Atlanta, Atlanta a St. Louis e depois St. Louis ao Arizona. Quase 2.500 milhas voadas em pouco mais de duas semanas.

Enquanto as equipes europeias tinham distâncias menores, ainda havia muitas viagens em pouco tempo: a Inglaterra jogou contra a Espanha em casa, depois viajou para a República Tcheca, depois para a Croácia e finalmente voltou a Londres, tudo em 11 dias. A Itália jogou em casa, depois viajou para a Turquia, depois para a França e finalmente voltou para casa. O calendário da Espanha foi relativamente mais ameno, mas ainda envolveu viajar para a Inglaterra, voltar para casa para dois jogos e depois viajar para a Croácia.

O calendário africano foi, sem dúvida, ainda mais absurdo, com a maioria dos países jogando duas eliminatórias para a Copa das Nações Africanas de 2025, além de preencher o calendário com amistosos. A maioria dos jogos foi disputada na África, e muitos países organizaram amistosos em locais relativamente convenientes, mas o Benin jogou eliminatórias na Burkina Faso e na Costa do Marfim, e depois voou para a Argentina para o jogo de despedida de Messi.

É ainda pior quando países como o Brasil usam a pausa internacional para viajar para a Austrália para dois jogos, e depois para a Índia para um. O Uruguai foi para o Japão, depois para a Coreia do Sul e depois para a Índia. Colômbia e Chile viajaram para os EUA e Canadá para uma série de amistosos.

Este foi um período sem jogos internacionais competitivos na América do Sul, já que todas as equipes da CONMEBOL se classificaram automaticamente para a Copa América, e as eliminatórias da Copa do Mundo ainda estavam distantes. A pausa internacional estendida deixou muito tempo para preencher com jogos, e a FIFA deveria saber que essas federações, como os clubes em turnês de pré e pós-temporada, preencheriam o tempo da forma mais lucrativa possível. O Brasil teria recebido 4 milhões de dólares por jogar na Índia.

Talvez em pausas internacionais padrão, mais curtas, eles ainda fizessem essas viagens, mas essas viagens não seriam tão concentradas e exigentes.

O próximo ano pode ser diferente, quando esta longa pausa internacional não seguirá imediatamente a Copa do Mundo mais longa de todos os tempos. Mas surgiu uma grande lacuna no calendário do futebol nacional, ostensivamente para o benefício do futebol internacional. Se os jogadores envolvidos estão constantemente se lesionando, alguns acabam viajando mais, e quase nenhum treinador de seleção gosta, parece que um problema foi resolvido de uma forma que não satisfaz ninguém.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com