Đoạn video mới đã xuất hiện cho thấy hậu vệ Neco Williams của Nottingham Forest dùng tay chơi bóng trong trận đấu với Tottenham, ủng hộ quyết định của VAR nhưng có khả năng không xoa dịu được tranh cãi xung quanh bàn thắng bị từ chối.

Trong trận hòa 0-0 với Tottenham, Neco Williams đã sút bóng vào lưới ở phút 67, nhưng trọng tài VAR Peter Banks đã can thiệp, cho rằng đó là lỗi dùng tay chơi bóng không cố ý và từ chối bàn thắng.

Sau trận đấu, Neco Williams và huấn luyện viên Oliver Glasner của Forest đều khẳng định không có bằng chứng nào cho thấy bóng đã chạm tay anh.

Mặc dù đoạn phim mới chứng minh quyết định của VAR là đúng, nhưng cuộc tranh luận xung quanh quyết định này có thể vẫn chưa kết thúc.

“Tôi không hề cảm thấy mình đã dùng tay chơi bóng dù chỉ một chút.”

Đây là vài ngày khó khăn đối với Banks. Mặc dù đội ngũ VAR hoàn toàn tự tin vào quyết định của mình, nhưng quyết định này đã nhận được sự giám sát chặt chẽ của giới truyền thông.

Bây giờ, anh ấy có thể được hỗ trợ bởi đoạn phim mới, nhưng có một điểm khác biệt then chốt.

Góc quay của đoạn video mới này không có sẵn cho Banks trong trận đấu. Do đó, mặc dù chúng ta hiện biết rằng VAR cuối cùng đã đưa ra quyết định đúng đắn, nhưng sẽ rất khó để xoa dịu sự tức giận của người hâm mộ Forest về cơ sở can thiệp của VAR.

Đoạn phim mới cho thấy Williams chạm bóng bằng tay trái trước, sau đó bóng chạm vào cẳng tay phải của anh ấy trước khi bay vào lưới.

Phòng điều khiển VAR chỉ có thể truy cập các nguồn cấp dữ liệu camera phát sóng, và góc quay mới này đến từ một trong số các camera không được sử dụng để phát sóng trận đấu.

Banks tin rằng đoạn phim mà anh ấy có quyền truy cập vào thời điểm đó đã cung cấp bằng chứng, vì có một gợn sóng trên áo của Williams khi bóng chạm vào cẳng tay phải của anh ấy.

Cựu tiền vệ đội tuyển Anh Danny Murphy đã tuyên bố trên "Match of the Day" rằng anh ấy hiểu cơ sở của quyết định dùng tay chơi bóng, nhưng không tin rằng bàn thắng nên bị từ chối.

Murphy nói: “Đây là một quyết định rất khó khăn. Có lẽ bóng đã chạm vào một phần nhỏ ống tay áo của anh ấy, hoặc cẳng tay phải của anh ấy. Nhưng đó có phải là một lỗi rõ ràng và hiển nhiên không? Không. Đó là câu trả lời.”

Người ta hiểu rằng Pro Ref, cơ quan trọng tài mới, hoàn toàn ủng hộ quyết định từ chối bàn thắng. Pro Ref trước đây được biết đến là Professional Game Match Officials Limited.

Pro Ref đã khó chịu bởi diễn biến sự việc nội bộ, một phần vì Williams đã kiên quyết tuyên bố sau trận đấu rằng bóng không chạm tay anh ấy, và bây giờ có bằng chứng ngược lại.

Williams nói với Sky Sports: “Tôi đã xem đoạn phim và các pha quay lại, nhưng tôi không hề cảm thấy mình đã dùng tay chơi bóng dù chỉ một chút.”

“Tôi đã xem tất cả các đoạn phim, nhưng bạn không thể nhìn rõ bóng chạm tay tôi, bởi vì nó thực sự không chạm. Tôi biết ngay lập tức rằng tôi đã đánh đầu bóng giữa hai cánh tay. Bóng không chạm tay tôi.”

Quan điểm hiện tại là nếu Williams không đưa ra những tuyên bố dứt khoát như vậy vào thời điểm đó, thì sự chỉ trích từ bên ngoài có lẽ đã không mạnh mẽ đến thế.

Bằng chứng mới cũng cho thấy bóng không chạm đầu Williams. Tuy nhiên, do toàn bộ quá trình diễn ra trong tích tắc, nên việc anh ấy không nhận ra điều này vào thời điểm đó là điều dễ hiểu.

Câu lạc bộ bóng đá Nottingham Forest đã được liên hệ để bình luận.

Phần lớn cuộc thảo luận xung quanh sự cố này đã tập trung vào việc VAR từ chối bàn thắng mà không có đủ bằng chứng để chứng minh một lỗi rõ ràng và hiển nhiên.

Glasner đã đề cập đến điều này, và Williams cũng bày tỏ những cảm xúc tương tự trên mạng xã hội.

Các quyết định mang tính thực tế, chẳng hạn như dùng tay chơi bóng trước một bàn thắng, là những phán đoán được VAR đưa ra dựa trên bằng chứng.

Nếu VAR tin rằng có bằng chứng về một lỗi, bàn thắng sẽ bị từ chối.

Bất chấp sự không hài lòng của Forest, nhiều người vẫn tin rằng có thể thấy một pha dùng tay chơi bóng, và Banks rõ ràng là một trong số họ.

Điều này cũng nêu bật một vấn đề mà VAR không bao giờ có thể giải quyết hoàn toàn: ngay cả những quyết định thực tế như thế này cũng thực sự mang tính chủ quan. Đó là phán đoán của một người, mà những người khác có thể hoàn toàn không đồng ý.

Bàn thắng của Sesko cho Manchester United trong trận đấu với Liverpool mùa trước là một ví dụ.

Bóng dường như chạm vào đầu ngón tay của tiền đạo người Slovenia trước khi bay vào lưới, nhưng trọng tài VAR Stuart Attwell cảm thấy anh ấy không thể chắc chắn và do đó đã công nhận bàn thắng.

Howard Webb, người đứng đầu cơ quan trọng tài Anh, sau đó đã tuyên bố rằng bóng “có khả năng đã chạm tay” nhưng “VAR phải thấy bằng chứng thuyết phục.”

Attwell cảm thấy anh ấy không có đủ bằng chứng, nhưng Banks tin rằng anh ấy có.

Webb cho biết tại một buổi họp báo trước mùa giải rằng lỗi dùng tay chơi bóng tấn công là một quy tắc mà anh ấy muốn thay đổi. Điều này có nghĩa là một bàn thắng như của Williams sẽ không bị từ chối chỉ dựa trên đoạn phim gốc.

Webb nói: “Vấn đề là, quy tắc này buộc VAR phải kiểm tra xem phần nào của cơ thể cầu thủ mà bóng chạm vào lần cuối sau mỗi bàn thắng.”

“Nếu các quả phạt đền chỉ được đưa ra đối với lỗi dùng tay chơi bóng cố ý của một cầu thủ tấn công, hoặc cố tình mở rộng khu vực cơ thể của họ, thay vì kiểm tra cực kỳ tỉ mỉ này, VAR có thể hoàn thành việc kiểm tra nhanh hơn.”

“Đây là một quy tắc mà tôi chắc chắn sẽ xem xét thay đổi. Do đó, Pro Ref và Premier League sẽ tích cực thúc đẩy thay đổi quy tắc này.”

Ngưỡng can thiệp của VAR đã được nới lỏng trong mùa giải này. Tính đến thời điểm hiện tại, số lượng can thiệp quyết định chủ quan chỉ là 0.06 mỗi trận, so với 0.15 mỗi trận vào mùa trước.

Tuy nhiên, ý kiến ​​tiêu cực kéo dài của công chúng về VAR, và bản chất bộ lạc của bóng đá, có nghĩa là một khi nó can thiệp vào một sự cố quan trọng, nó sẽ thu hút sự chú ý rộng rãi.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com