아모림 감독: 결정적 패스 능력 향상 필요, 때로는 공을 받는 선수가 문제이다

밀란은 9월 21일 베이징 시간(CEST) 02:45에 레체와 세리에 A 5라운드 경기를 치릅니다. 경기 전 기자회견에 참석한 아모림 감독의 기자회견 다섯 번째 부분입니다.

로렌조 데 안젤리스(MilanNews.it): 감독님, 안녕하세요. 토리노와 베네치아 전에서 밀란의 경기력은 감독님의 전술 철학과 플레이 스타일에 완벽하게 부합했습니다. 팀은 고빈도 강한 압박을 실행했고, 공격적인 플레이는 매우 재미있고 즐거웠습니다. 그렇다면 감독님의 생각으로는 시즌 첫 두 리그 경기와 비교했을 때, 유벤투스, 라치오, 벤피카와의 다가오는 중요한 경기에서 전술 실행과 전반적인 경기력 면에서 팀이 어느 정도 퇴보했다고 보십니까?

언급하신 비교에 대해 저는 사실 유벤투스 전 분석에 더 동의합니다. 그 경기에서 우리는 강한 압박을 시도하고 경기를 통제하려 했지만, 그날 그들은 우리보다 더 나은 경기력을 보여주었습니다. 특히 그들의 국지적인 조합에서 그랬습니다. 물론 우리가 다른 팀들보다 더 높은 볼 점유율을 기록했지만 말입니다.

다른 라치오와의 경기는 전반전과 후반전이 완전히 다른 경기였습니다. 하지만 우리 팀이 수동적으로 경기를 기다리거나 뒤로 물러서서 지켜보는 모습은 절대 볼 수 없을 것입니다. 때로는 우리의 압박이 완벽하지 않을 수도 있지만, 우리의 전술적 의도는 항상 확고하게 존재합니다.

벤피카와의 경기에 대해 말하자면, 두 팀을 자세히 살펴보면 경기장에서 상대의 실수를 기다리는 쪽은 우리가 아니라 벤피카였습니다. 우리는 여전히 공격 3선에서 강한 압박을 시도하고 있었고, 이는 벤피카보다 우리에게 더 많은 어려움을 주었습니다. 왜냐하면 벤피카의 포메이션이 극도로 간결했기 때문입니다.

그래서 저는 우리의 강도와 전술적 야망이 감소하거나 퇴보했다고 생각하지 않습니다. 아마도 상대 팀의 수준이 다르거나 상대 팀이 강하기 때문일 수 있습니다. 우리는 다른 상대에 대해 다른 전략을 채택하려고 노력했고, 이로 인해 처음 두 라운드만큼 많은 공격 기회를 만들지 못했습니다. 하지만 라치오나 유벤투스 전, 심지어 그 몇몇 경기들을 다시 검토해보면 우리는 여전히 더 높은 볼 점유율을 기록했습니다.

우리는 항상 경기를 통제하고 경기장에서 지배력을 보여주려고 노력하는 팀이며, 이러한 전술적 의도는 항상 존재했습니다. 경기 흐름에 관해서는 약간의 기복과 미세 조정이 있었을 뿐이라고 생각합니다. 하지만 우리의 핵심 전술적 의도는 결코 변하지 않았습니다. 그리고 경기 통계를 보면 우리는 상대 페널티 지역에서 더 많은 터치를 기록한 팀입니다.

솔직히 말해서, 최종 점수를 볼 때 외부에서는 이러한 과정 통계에 신경 쓰지 않을 수 있으며, 저조차도 결과가 가장 중요하다는 것을 알고 있습니다. 하지만 저는 마음속으로 잘 알고 있습니다. 우리는 상대 페널티 지역에서 더 많은 터치를 기록했고, 더 많은 슈팅 시도를 했으며, 코너킥은 10대 1에 달했고, 점유율은 60%에 달했습니다. 이것은 특히 후반전에 상대 페널티 지역에 가장 근접했던 순간일 것입니다.

상대 팀은 완전히 후퇴하여 페널티 지역 앞에서 굳건히 수비하고 있었습니다. 상대 팀이 모든 10명의 선수를 좁은 마지막 4분의 1 공간에 밀집시켰을 때, 우리는 그들의 수비를 뚫고 더 명확한 찬스를 만들기 위해 시간이 필요했지만, 우리는 항상 경기를 통제하고 지배하고 있었습니다. 경기장에서 처음부터 끝까지 상대 골키퍼를 압박하고 상대가 볼을 소유할 때마다 강한 압박을 시도하려 했던 팀이 있었다면, 그 팀은 바로 우리였습니다. 아마도 우리는 계속 배워야 할 것이며, 압박과 균형에서 더 잘해야 할 것입니다. 때로는 적절한 조정과 적응을 해야 할 것입니다. 따라서 우리는 개선하기 위해 노력할 것이며, 최상의 해결책을 찾기 위해 열심히 노력하고 있습니다.

카를로 펠레그라티(프리랜서 저널리스트): 안녕하세요. 저는 세리에 A 공식 통계에서 몇 가지 숫자를 보았습니다. 우리는 "핵심 침투 패스", 즉 상대 페널티 지역으로 성공적으로 전달된 패스에 대해 논의하고 있습니다. 저는 이 통계 순위를 보았습니다. 로마와 인테르 밀란은 각각 41회와 40회를 기록했고, 나폴리와 코모는 모두 31회를 기록했습니다. 사수올로는 21회, 파르마는 19회를 기록한 반면, 밀란은 14회에 불과하여 토리노와 파르마의 12~13회와 매우 비슷합니다. 따라서 이것이 공격수 곤살루 하무스의 골 득점 난조와 경기장에서의 어려움의 근본 원인일 수 있습니다. 이 점에 대해 감독님은 이러한 "킬러 패스" 부족의 원인이 무엇이라고 생각하십니까? 이것이 순전히 전술적 응집력과 훈련의 문제입니까? 이것이 곤살루 하무스가 그렇게 힘든 시간을 보내는 근본적인 이유입니까? 그가 수비적인 작업과 팀을 위한 희생적인 활동을 줄여야 할 필요가 있습니까? 그리고 팀도 그를 위해 더 많은 득점 기회를 만들어야 합니까?

저는 곤살루 하무스를 위해 더 많고 명확한 절대적인 공격 기회를 만들어야 한다고 생각하며, 우리 팀 전체가 하무스에게 더 많은 전술적 지원을 제공해야 한다고 생각합니다. 하무스가 에너지를 아끼기 위해 수비와 압박에서의 활동량을 줄여야 한다고 말하고 싶지는 않습니다. 저는 그런 변명을 하지 않을 것입니다. 우리는 상대 페널티 지역 근처에 더 많은 시간과 에너지를 투자해야 한다고 생각합니다. 그리고 제가 "더 많은 시간을 투자한다"고 말하는 것은 일상 훈련에서 실제로 이것을 연습하고 개선하는 데 많은 시간을 할애했다는 의미입니다. 우리는 또한 선수들 간에 더 나은 전술적 연결과 팀워크를 구축해야 하므로, 이것은 실제로 이전부터 존재했던 문제라고 생각합니다.

그러나 지난 벤피카와의 경기를 기억하신다면, 크리스티안 풀리시치가 알파 시세에게 패스했지만, 알파가 그 패스의 의도를 파악하거나 이해하지 못했습니다. 크리스티안 풀리치가 스트라히냐 파블로비치에게 패스했던 볼을 모두가 기억하는지 모르겠습니다. 그는 볼 컨트롤에 실수를 저질렀습니다. 두 개의 주요 패스도 있었는데, 그중 하나는 아드리앙 라비오에게 향했지만, 상대 골대가 활짝 열려 있고 아주 좋은 위치였는데도 그는 볼을 컨트롤할 때 수비수에게 직접 패스했습니다. 그래서 저에게는 때때로 이것이 작은 놓친 세부 사항일 뿐입니다.

몇몇 다른 경기에서는 상대 페널티 지역에서 우리의 터치가 매우 적었으며, 이것이 가장 걱정되는 핵심 문제입니다. 왜냐하면 경기에서 90%에서 98%의 골은 박스 안에서 발생하기 때문입니다. 만약 당신이 그 지역으로 볼을 넣을 수 없다면, 다른 모든 볼 점유율은 무의미합니다. 그러나 벤피카와의 경기에서는 박스 안으로 볼을 전진시키는 빈도가 크게 증가했지만, 우리는 여전히 그 "킬러 패스"의 질을 개선해야 합니다. 그리고 때로는 문제가 패스 자체에만 있는 것이 아니라, 박스 안에 있는 리시버가 더 나은 방식으로 볼을 받고 컨트롤할 수 있는지 여부입니다.

또한 그 경기에서 코엔 드 빈터는 박스 안에서 훌륭한 득점 기회를 잡았고, 크리스티안 풀리치도 박스 안에서 매우 좋은 슈팅 찬스를 잡았습니다. 반면 벤피카는 박스 밖에서 장거리 슈팅만 시도했고, 우리 수비수들은 모두 볼 뒤로 물러나 있었습니다. 벤피카의 골을 기억하신다면, 우리 수비수는 박스 안에 4명이나 있었고 그들 중 단 한 명의 선수만 마크하고 있었습니다. 때때로 축구는 그렇게 설명하기 어렵습니다. 분명히 경기장에는 3명의 수비수가 있었고, 무사도 그곳에 있었다고 기억하지만, 벤피카의 공격수—센터 포워드가 아니라 윙어였습니다—는 여전히 골을 넣었습니다.

그때 벤피카의 골에 대해 매우 화가 나셨었죠...

저는 미디어 친구들을 포함한 모든 분들이—비록 일부는 특정 세부 사항에 익숙하지 않을지라도—그 두 공격 및 수비 상황을 우리가 완전히 통제할 수 있었음을 알 수 있었을 것이라고 생각합니다. 우리는 양쪽 끝에서 상당한 개선을 이루어야 합니다. 공격에서는 더 효율적이고 정확해야 하며, 수비에서는 더 견고하고 훌륭해야 합니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com