그레이엄 스콧 전 프리미어리그 심판은 디 애슬레틱에 기고한 글에서 아스널과 브라이튼 & 호브 알비언의 경기 막판에 데클란 라이스의 논란의 여지가 있는 파울이 발생한 후, 과도한 힘과 잔인성만이 폭력적인 행위로 간주된다고 밝혔습니다. 스콧은 라이스의 행동이 감정적이었지만 레드카드를 받을 정도는 아니었다고 말했습니다.

아스널은 실망스러운 오후를 보냈고, 라이스는 경기 막판에 평정심을 잃었습니다.

브라이튼 & 호브 알비언의 홈 경기장에서 아스널은 3-0으로 뒤지고 있었습니다. 경기 막바지에 브라이튼 & 호브 알비언의 선수 말릭 얄쿠예가 데클란 라이스를 쫓아갔습니다. 잉글랜드 미드필더가 공을 패스한 후, 얄쿠예는 어깨로 그의 등을 밀쳤습니다. 그러자 라이스는 브라이튼 & 호브 알비언 선수에게 달려들어 오른발로 걷어차는 동작을 취하며 그를 넘어뜨렸습니다.

심판은 결국 데클란 라이스에게 옐로카드를 주었지만, 이 결정은 논쟁을 불러일으켰습니다. 데클란 라이스가 운 좋게 레드카드를 피한 것일까요?

많은 사람들은 지난 주말 맨체스터 더비에서 필 포든이 브루노 페르난데스를 걷어차 레드카드를 받았던 사건과 이 사건을 비교했습니다.

하지만 두 사건에는 중요한 차이가 있습니다. 디 애슬레틱은 폭력적인 행위를 정의하는 규칙을 분석하여 필 포든이 퇴장당한 반면 데클란 라이스가 경기장에 남은 이유를 설명했습니다.

규칙은 무엇을 말하고 있을까요?

디 애슬레틱은 프리미어리그 매치 센터(모든 프리미어리그 경기의 심판 배정을 담당)가 데클란 라이스의 파울이 폭력적인 행위가 아니며 레드카드가 아니어야 한다는 데 동의했다는 것을 알게 되었습니다.

경기 규칙에 따르면, 폭력적인 행위는 공을 다투지 않을 때 선수가 상대방에게 과도한 힘이나 잔인성을 사용하거나 사용하려고 시도하는 것으로 정의됩니다.

데클란 라이스의 행동은 충동적인 것으로 간주되었습니다. VAR은 현장 파울이 레드카드 기준을 충족할 때만 검토를 권고하므로, 비디오 부심은 개입하지 않았습니다.

앨런 시어러 전 뉴캐슬 유나이티드 및 잉글랜드 스트라이커는 한 프로그램에서 심판의 결정이 옳았다고 말했습니다.

"데클란 라이스는 그저 화가 났을 뿐입니다. 얄쿠예는 그를 부드럽게 밀쳤습니다." 시어러가 말했습니다. "심판의 결정은 괜찮았다고 생각합니다. 지나치게 공격적인 행동이 아니었고, 상대를 맹렬하게 걷어차지 않았습니다."

필 포든 사건과의 핵심적인 차이점은 무엇일까요?

올드 트래포드에서 열린 맨체스터 유나이티드와의 경기에서 맨체스터 시티의 공격수 필 포든은 터치라인 근처에서 브루노 페르난데스와의 경합 후 넘어졌습니다. 페르난데스는 필 포든을 향해 걷어차는 동작을 취했지만, 그의 발은 공에도 매우 가까웠습니다.

그에 대한 보복으로, 필 포든은 바닥에 누운 채 발을 들어 브루노 페르난데스의 복부를 걷어차 포르투갈 선수를 넘어뜨렸습니다. 올리버 주심은 즉시 필 포든에게 레드카드를 주었고, 브루노 페르난데스는 옐로카드를 받았습니다.

사건 후, 웹은 그 결정이 옳았으며 필 포든의 행동이 폭력적인 행위의 선을 넘었다고 말했습니다. 웹은 또한 맨체스터 유나이티드의 주장 브루노 페르난데스의 "보복성 발차기"는 옐로카드였어야 한다고 언급했습니다.

"저는 필 포든이 폭력적인 행위로 레드카드를 받은 것에 동의합니다. 그는 브루노 페르난데스의 상체를 강하게 걷어찼습니다." 웹이 말했습니다. "아스톤 빌라의 주앙 고메스도 비슷한 행동으로 퇴장당했습니다. 이것은 심판이 현장에서 내린 결정이었습니다.

영상을 검토한 결과, 브루노 페르난데스는 보복성 발차기를 하여 필 포든의 허리 부분을 때렸습니다. 이 행동은 더 감정적이었고 폭력적인 행위로 간주되지 않았습니다. 폭력적인 행위는 과도한 힘이나 잔인성을 수반해야 합니다.

빠른 재생 영상에서 그의 행동은 폭력적인 행위의 요건을 충족하지 못했으므로 옐로카드만 가능했고, VAR은 옐로카드를 변경하기 위해 개입할 수 없었습니다.

만약 현장 심판이 사건을 완전히 놓치고 필 포든에게 아무런 제재도 가하지 않았다면 VAR이 개입할 수 있었을 것입니다. 필 포든의 행동이 레드카드를 받을 만한지 확인하고 브루노 페르난데스에게 옐로카드를 주기 위해서였습니다. 하지만 심판이 이미 필 포든을 퇴장시켰기 때문에 VAR이 작동할 여지가 없었습니다."

그레이엄 스콧의 해설 (그레이엄 스콧은 10년 동안 프리미어리그 심판으로 일했으며 VAR로 100경기 이상을 주관했습니다.)

축구에서 폭력적인 행위가 무엇인지에 대한 논란은 항상 있었습니다. 하지만 브라이튼 & 호브 알비언을 상대로 한 데클란 라이스의 행동에서는 옐로카드보다 더 강력한 처벌을 가할 충분한 이유가 없었다고 생각합니다.

폭력적인 행위로 인한 레드카드는 과도한 힘이나 잔인성을 요구하는데, 데클란 라이스와 얄쿠예 사이의 신체 접촉에서는 둘 다 존재하지 않았습니다. 그 행동은 도발적이고 충동적이며 완전히 불필요했지만, 폭력적인 행위는 아니었습니다.

심판은 전체 사건을 명확하게 보지 못했을 것으로 생각되지만, 아마도 눈꼬리로 두 선수가 언쟁하는 것을 눈치챘을 것입니다. 제4심판은 전체 상황을 직접적으로 보고 심판에게 정보를 전달한 것으로 보입니다.

결정적인 세부 사항: 그는 허리에 있는 스위치에 손을 댔는데, 마이크를 활성화하려면 켜야 합니다. 제4심판은 보통 더그아웃에서 끊임없이 의미 없는 질문이 심판에게 방해되는 것을 피하기 위해 마이크를 꺼둡니다.

현장 결정을 내리든 영상을 검토하든, 심판은 폭력적인 행위를 정의할 때 딜레마에 직면합니다. 이러한 사건은 드물기 때문에 참고할 전례가 거의 없습니다.

지난 시즌에는 상대방의 머리카락을 잠시 잡아당긴 세 명의 선수가 퇴장당했고, 세 명의 다른 선수는 상대방의 사타구니를 위로 걷어차 레드카드를 받았습니다. 필 포든이 맨체스터 더비에서 한 행동이 이 범주에 속합니다.

이번 여름 규칙 검토 후, 짧고 의도적이지 않은 머리카락 잡아당기기에 대한 징계 기준은 완화되었지만, 이제 필 포든과 같은 행동은 즉시 퇴장을 받아야 한다는 일반적인 합의가 축구계에 형성되었습니다. 이번 주 발표될 독립적인 주요 경기 사건 검토 위원회의 최신 조사 결과를 기다립니다.

지난 1년 동안 이 상황과 다소 유사한 사건은 단 한 건뿐이었습니다. 이미 멀어져 가는 상대를 고의적으로 넘어뜨리거나 걷어차는 경우입니다. 첼시의 에스테방이 리즈 유나이티드의 구드문드손에게 태클을 가한 것은 훨씬 더 큰 힘을 동반했지만, 그는 옐로카드만 받았습니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com