The Athletic紙によると、独立した規制委員会がマンチェスター・シティをプレミアリーグの財務規則違反でほぼ全ての告発について有罪認定した後、チェルシーがアブラモビッチ時代から引き継いだ財務問題にどのように対処したかが再び注目されています。The Athleticは、BlueCoがチェルシーを買収した後、問題を積極的に報告し、調査に全面的に協力することを選択したことで、クラブがより深刻な処分を回避できたと指摘しています。

2022年5月、BlueCoがチェルシーの買収を完了間近に控えた際、クラブの財務記録の審査中にいくつかの懸念事項が発見されました。新たなオーナーは「予見できない負債」をカバーするために最終買収価格から1億ポンドを確保し、財務報告、未開示の代理人手数料、第三者投資に関する問題をUEFA、プレミアリーグ、FAに自発的に報告しました。

その後、3つの機関全てが調査を開始しました。2025年9月、FAは2009年から2022年までの74件の規則違反でチェルシーを告発しました。この件数はマンチェスター・シティの115件と比較されました。

しかし、The Athleticは、チェルシーとマンチェスター・シティが直面する違反の性質には根本的な差があり、BlueCoが規制当局との長期的な法廷闘争ではなく協力を選択したことで、3つのレベルの調査全体で明確な成果をもたらしたと指摘しています。

2023年7月、チェルシーはUEFAと和解に達し、2012年から2019年までの「不完全な財務報告」に対して1000万ユーロの一括払いを支払うことに合意しました。

今年3月、プレミアリーグはチェルシーとの処分合意を発表しました。チェルシーは財務報告と第三者投資の規則違反で1000万ポンドの罰金を科され、さらに2年間の執行猶予付きで1年間のトップチーム移籍禁止処分を受けました。

今年7月、FA規制委員会の手続きが終了し、処分内容はプレミアリーグとほぼ同じでした。1000万ポンドの罰金と、2年間の執行猶予付きで1年間のトップチーム移籍禁止処分です。さらに、規制委員会は当初、チェルシーに6ポイント減点（2026-27シーズン終了まで執行猶予付き）を科しましたが、チェルシーの控訴により覆されました。

これは、チェルシーが執行猶予期間中に関連規則に再度違反しない限り、実質的に移籍禁止処分を受けないことを意味します。3つの規制調査による罰金の総額は、チェルシーがスポルティングCPから若手ウィンガーのジョバンニ・クエンダを獲得するための費用より少ないものでした。

さらに重要なことに、これらの処分はシャビ・アロンソと彼のチームに直接的な競技上の影響を与えませんでした。

プレミアリーグの調査では、2011年から2018年の間に、アブラモビッチ氏が管理または関連する第三者機関によって支払われた、総額4750万ポンドを超える36件の支払いが対象となりました。これらの支出は最終的にチェルシーに利益をもたらしましたが、プレミアリーグには報告されていませんでした。

違反の対象となった移籍には、エデン・アザール、ウィリアン、ダビド・ルイス、ラミレス、ネマニャ・マティッチ、サミュエル・エトー、アンドレ・シュールレのチェルシー加入が含まれます。これらの選手はその後、チェルシーがクラブ史上初のチャンピオンズリーグ優勝、プレミアリーグ優勝2回、複数の国内およびヨーロッパのタイトル獲得に貢献しました。

The Athleticは、BlueCoにとっての一つの利点は、アブラモビッチ時代の経営陣ではなかったことだと指摘しています。チェルシーの元会長ブルース・バックと取締役マリーナ・グラノフスカヤは、買収完了から数週間以内に退任し、新経営陣が過去との決別を明確にしました。

しかし、BlueCoは経営陣の変更に加えて、問題を積極的に報告した後も規制当局への協力を継続しました。

FA規制委員会の書面による判定では、チェルシーが「極めて高いレベルの協力」を提供し、「大量の重要な証拠」を規制当局に提出し、現職および退職した従業員への聴取を支援したと述べられています。

プレミアリーグの調査でも、チェルシーは重要な問題で有利な判断を得ました。調査では、これらの未報告の支払いの規模は、チェルシーが関連年度にプレミアリーグの収益性・持続可能性規則に違反するほどではないと判断されました。

以前、エバートンとノッティンガム・フォレストが同様の規則違反で勝ち点減点処分を受けたため、この判断はチェルシーにとって極めて重要でした。

さらに、プレミアリーグはチェルシーがアザールやウィリアンのような選手獲得を通じて競技上の優位性を得たと主張せず、FAもこれを処分の根拠としませんでした。

しかし、FA規制委員会はより厳格な見方を示しました。

3人からなる規制パネルは、当時のチェルシーの行動を「極めて深刻で、規模が前例がなく、長年にわたる遵守違反の文化を示している」と結論付けました。委員会はまた、クラブの行動の主要な動機は競技上の優位性を得ることであり、チェルシーが実際にその恩恵を受けていたと判断しました。

委員会は、この優位性は、一つにはチェルシーが規則を完全に遵守した場合よりも深い選手層を持つチームを構築できたこと、もう一つには競合クラブが関連選手を獲得する公正な機会を得られなかったことに現れていたと考えていました。

この判断に基づき、FA規制委員会は当初、処分の出発点として15ポイント減点を科しました。その後、チェルシーが問題を積極的に報告し、調査に協力したため10ポイントに、さらにクラブが関連事実を早期に認めたため6ポイントに減らされ、2026-27シーズン終了まで執行猶予付きとされました。最終的にこれらの6ポイント減点は控訴により取り消されました。

The Athleticは、BlueCoのアプローチが懲戒プロセスのほぼ全ての段階でチェルシーの処分軽減の余地を生み出したと考えています。

記事はまた、アブラモビッチ時代の2010年代にチェルシーが獲得した一部のタイトルが、これらの規制調査の結果により長期的に議論の対象となる可能性があることにも言及しています。しかし、これらのタイトルは剥奪されておらず、ほとんどのチェルシーファンにとって、この判定がこれらのタイトルの価値を変えることはないでしょう。

対照的に、マンチェスター・シティとプレミアリーグ間の懲戒事件はまだ進行中です。マンチェスター・シティに対する判定が控訴後に確定した場合、処分には罰金、移籍禁止、勝ち点減点、降格、リーグからの追放、あるいはタイトル剥奪が含まれる可能性があります。

The Athleticは、このような背景があるからこそ、チェルシーの以前のアプローチがより重要に見えるのだと考えています。BlueCoのチェルシーでの最初の4年間は順調ではありませんでしたが、少なくともアブラモビッチ時代から引き継いだ財務問題への対処においては、クラブは積極的な報告と全面的な協力によって、より深刻で長期にわたる可能性のあった規制危機を回避しました。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com