マンチェスター・シティに対するすべての財政違反容疑が確認され、外部の分析によると、マンチェスター・シティは厳しい罰則に直面する可能性が高いとされています。これはチェルシーと比較されます。チェルシーも財政上の不正を犯しましたが、重い制裁を受けませんでした。英国メディアのThe Sunは、マンチェスター・シティの財政違反とチェルシーのケースの違いを分析する記事を掲載しました。以下にその全訳を掲載します。

マンチェスター・シティのファンは、チェルシーの処分が軽かったことを根拠に、マンチェスター・シティが犠牲になることはないと考えています。以前、チェルシーはサッカー規則に74件の違反があったことを認めましたが、最終的には1,000万ポンドの罰金のみで済み、軽い処分で事なきを得ました。

マンチェスター・シティは、委員会とリーグの幹部が職務を著しく怠ったとして、引き続き戦うことを誓っていますが、ファンは、控訴が成功しない限り、クラブが多大な罰則に直面することを知っています。

主な違い

2022年、ロマン・アブラモビッチ氏によるクラブ株の強制売却後、チェルシーの新たなオーナーであるBlueCoは、過去の財務データに不正を発見しました。

アブラモビッチ氏は、エデン・アザール、ウィリアン、ダビド・ルイスといった選手がクラブに加入するのを促進するため、代理人への数百万ポンドに及ぶ違法な簿外支払いを承認していました。

しかし、チェルシーはこの情報を隠蔽せず、UEFA、FA、プレミアリーグにその調査結果を報告し、罰金が科されました。

対照的に、マンチェスター・シティに対する告発は、2018年の「フットボール・リークス」による大規模なデータ漏洩に端を発しています。ドイツの雑誌デア・シュピーゲルは、2008-09シーズンから2017-18シーズンにかけてのクラブの財務取引に関連する大量の電子メールやその他の文書を公表しました。

当初から、マンチェスター・シティはすべての申し立てを断固として否定し、彼らの電子メールが「違法にハッキングされ、文脈を無視して公開されたもの」であると非難し、「包括的で反論の余地のない証拠」が彼らの無実を証明すると主張しました。

しかしながら、2023年にクラブは当初115件の財政規則および協力規則違反で告発され、その後、告発件数は合計130件に修正されました。

今後のスケジュール

10月2日 - 控訴申し立ての期限

12月25日 - 控訴が完了する期限（控訴申し立てから12週間後）

12月14日から18日 - 控訴審理の可能性のある日付、最大5日間続く

1月17日 - 委員会が最終決定を下す期限

責任

チェルシーに対する告発は、アブラモビッチ氏の所有モデル下で2012年から2019年の間に完了した移籍に関連していました。チェルシーが74件の違反を認めた際、アブラモビッチ氏がクラブに一切関与していなかったことが、重要な酌量すべき事情となりました。

対照的に、マンチェスター・シティは問題となっている期間中、現在のアブダビのオーナーシップ下にあり、アブダビ・ユナイテッド・グループを通じてクラブに資金が注入されていました。クラブ幹部は、2022年まで調査への協力を怠ったと非難されています。

チェルシーの不正は、クラブが行った支払いが公式記録に記載されていなかったことに関わるものでした。しかし、調査の結果、これらの支払いが当時正確に申告されていたとしても、チェルシーはプレミアリーグの財政損失規則に違反していなかったことが判明しました。一方、マンチェスター・シティは、「架空の」契約を通じてアブダビからの8億3,000万ポンドの収入を隠蔽していました。

マンチェスター・シティは、スポンサー収入の真の出所を隠蔽したり、セカンダリー契約を通じて監督や選手に簿外支払いをしたり、法人を用いてオーナーの投資を偽装したりするなど、組織的な財政詐欺を行った疑いが持たれており、同時にUEFAとプレミアリーグ双方の財政規則に違反しています。

調査への協力

チェルシーは、自ら発見した不正を認めた後、調査に全面的に協力し、すべての文書を提出して有罪を認めました。BlueCoはチェルシーファンからは必ずしも人気がないかもしれませんが、彼らの行動はおそらくクラブをはるかに厳しい罰則から救ったでしょう。

一方、マンチェスター・シティに対する2023年の非協力の容疑のほとんど、および正確な財務情報を提供しなかった容疑は維持されました。マンチェスター・シティの複数の証人が、「虚偽の」、「不正確で不誠実な」証言をしたと認定されました。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com