Según The Sun, el analista financiero de fútbol Paul Quinn ha propuesto un plan para que el Manchester City pague 300 millones de libras y tenga su presupuesto de plantilla limitado durante cinco años, sin deducción de puntos ni expulsión de la Premier League.

La propuesta también incluye sanciones para quienes orquestaron el fraude. Se espera que el plan obligue al Manchester City a reducir el gasto en fichajes y salarios, e incluso podría llevar a la venta de jugadores de élite como Haaland, poniendo fin así a una década de dominio del equipo.

Según el plan, el Manchester City no se enfrentaría a deducciones de puntos ni a la expulsión de la Premier League o del fútbol inglés. Si al Manchester City se le anulara un trofeo, solo el Liverpool se beneficiaría. El Etihad y otros competidores también tendrían que aceptar los términos, poniendo fin a futuras batallas legales o disciplinarias.

Expertos legales, como el abogado Paul Gilroy, han advertido de que el Manchester City podría no enfrentar sanciones durante años, o posiblemente nunca. Gilroy cree que las apelaciones y los procedimientos de sanción del Manchester City no podrán completarse esta temporada, y la única esperanza de una resolución rápida es un acuerdo extrajudicial entre todas las partes.

Quinn dirigió anteriormente un podcast del Everton durante años y escribió sobre la situación financiera del Everton de forma prolongada. Actualmente se centra en los problemas que enfrentan otros equipos y toda la industria del fútbol.

La propuesta de Quinn consta de tres partes. La primera es la multa más alta en la historia de la Premier League: 300 millones de libras, que serán distribuidas por la Premier League. Aproximadamente 108 millones de libras compensarían a los clubes más directamente afectados por el fraude del Manchester City, principalmente Arsenal, Liverpool y Manchester United, con asignaciones menores para Southampton, Chelsea y West Ham United.

Otros 115 millones de libras constituirían un "dividendo de integridad", distribuidos entre los seis clubes mencionados y otros equipos que jugaron contra el Manchester City entre las temporadas 2013/14 y 2017/18. Los aproximadamente 77 millones de libras restantes se destinarían a la English Football League y al sistema piramidal del fútbol inglés.

Quinn utilizó una fórmula para calcular los beneficios en puntos que el Manchester City obtuvo del fraude, proporcionando estimaciones altas, medias y bajas. Asumiendo que la estimación baja es más defendible legalmente, argumenta que el Manchester City provocó que el Arsenal perdiera una plaza en la Liga de Campeones en la temporada 2016/17 y tuvo un impacto similar en el Manchester United en la temporada 2015/16.

A pesar de ser aficionado del Everton, Quinn afirmó que sus cálculos también respaldan que el Liverpool ganó la Premier League en la temporada 2013/14. Estima que al Manchester City se le deberían descontar cinco puntos, lo que permitiría al Liverpool de Brendan Rodgers superar al Manchester City y reclamar un récord histórico. Southampton, West Ham United y Chelsea también ascenderían un puesto en la clasificación durante estas cinco temporadas.

La Premier League acusa al Manchester City de ocultar 900 millones de libras a través de transacciones "falsas" durante nueve años. El Manchester City fue declarado culpable de 114 de los 115 cargos originales, y el número total de cargos ha aumentado a 130, divididos en seis categorías principales.

La razón para considerar solo las temporadas 2013/14 a 2017/18 es la creencia de Quinn de que las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad de la Premier League entraron en vigor en 2013. Antes de eso, los propietarios del Manchester City podían inyectar fondos adicionales directamente al club sin violar las reglas. El problema del Manchester City fue que los fondos relevantes se disfrazaron como ingresos por patrocinio.

La segunda parte del plan es que el Manchester City esté sujeto a restricciones de costes de plantilla durante cinco años según las nuevas regulaciones financieras de la Premier League. Los clubes de la máxima categoría que participan en competiciones europeas pueden gastar el 70% de sus ingresos en costes de plantilla, que incluyen principalmente salarios, amortización de jugadores y honorarios de agentes.

Quinn sugiere reducir el ratio del Manchester City al 50% durante cinco años, correspondientes al período 2013/14 a 2017/18. Según las proyecciones de ingresos del Manchester City, esto recortaría el presupuesto anual de plantilla del equipo en aproximadamente 150 millones de libras, aproximadamente el 25%.

Esto podría significar que el Manchester City necesitaría vender jugadores de élite como Haaland y Enzo Fernández, además de recortar salarios y otros costes. Durante cinco años, la diferencia presupuestaria entre un ratio de costes de plantilla del 50% y del 70% alcanzaría los 883 millones de libras, cifra cercana a los 921 millones de libras en fondos "falsos" identificados por la comisión disciplinaria independiente.

Quinn cree que, incluso con estas restricciones, el Manchester City seguiría siendo capaz de competir por los puestos de tercero a sexto en la Premier League, lo que podría convertirse en un punto de contestación del plan por parte de los competidores. Si el Manchester City aún puede clasificarse consistentemente para la Liga de Campeones sin descender en ninguna temporada, surgen dudas sobre si esto constituye una sanción suficiente.

El artículo afirma que casi todos estarían de acuerdo en que los responsables del fraude del Manchester City deben ser severamente castigados. El fallo de la comisión no solo detalló el fraude sistemático y deliberado, sino que también identificó a quienes tenían conocimiento, aunque sus nombres fueron redactados en los hallazgos iniciales.

Además, varios de los testigos del Manchester City fueron acusados de proporcionar información falsa o incluso de mentir descaradamente. El panel de tres personas aceptó el argumento de que un individuo —que se cree que es el propietario Sheikh Mansour— no estaba al tanto de estas manipulaciones financieras.

Quinn cree que quienes realmente tenían conocimiento deberían enfrentar sanciones según las reglas de la Premier League, así como sanciones que la FA y/o un regulador de fútbol independiente consideren apropiadas. Las sanciones podrían incluir prohibiciones a largo plazo u obligar a Sheikh Mansour a vender el club.

El artículo señala que la actitud del Manchester City al responder al fallo y durante todo el proceso ha sido muy intransigente. Para que el club reconozca su culpabilidad y la alta dirección enfrente consecuencias, se requeriría un cambio significativo en su postura. Esto sería aún más complicado si los individuos implicados finalmente resultan ocupar cargos en Abu Dabi y en el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos.

Los Emiratos Árabes Unidos han amenazado con retirar inversiones en el Reino Unido por el fallo del Manchester City. El artículo argumenta que esto destaca el fenómeno del "sportswashing", que implica invertir en equipos y eventos de alto perfil para ganar influencia y poder. Las sanciones contra individuos no están dentro de la jurisdicción actual de la comisión, pero esta tiene autoridad para alcanzar acuerdos compensatorios.

Las reglas de la Premier League establecen que, además de sanciones deportivas como multas, deducciones de puntos y expulsión, la Premier League puede imponer "otras sanciones que considere apropiadas", lo que podría incluir el plan propuesto por Quinn de restricción de costes de plantilla durante cinco años. Quinn tampoco afirma que exista una solución perfecta, pero su propuesta ofrece nuevas ideas sobre cómo resolver el caso del Manchester City.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com