Selon le média portugais A Bola, le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) tiendra une audience à Lausanne, en Suisse, le 8 octobre, à l'heure locale, concernant le différend sur le vainqueur de la Coupe d'Afrique des Nations 2025. La Fédération Sénégalaise de Football s'engagera dans une bataille juridique contre la Fédération Royale Marocaine de Football et la Confédération Africaine de Football (CAF). La décision finale devrait encore prendre plusieurs semaines et ne sera pas annoncée le jour de l'audience.

Le différend trouve son origine lors de la finale de la Coupe d'Afrique des Nations, qui s'est déroulée à Rabat le 18 janvier. À ce moment-là, l'arbitre a d'abord annulé un but du Sénégal, puis a accordé un penalty au Maroc, pays hôte, dans le temps additionnel de la seconde mi-temps. En signe de protestation contre la décision arbitrale, plusieurs joueurs sénégalais ont temporairement quitté le terrain, ce qui a entraîné environ 15 minutes de chaos. Certains supporters sénégalais ont jeté des objets sur le terrain et ont tenté d'envahir la pelouse.

Après la reprise du match, l'ailier marocain Brahim Díaz a manqué le penalty. En prolongation, Pape Gueye a marqué le but de la victoire, assurant le championnat au Sénégal.

Cependant, en mars 2026, la Commission d'appel de la CAF, citant les articles 82 et 84 du règlement de la compétition, a statué que le Sénégal avait perdu le match par forfait, l'a disqualifié du championnat et a confirmé le résultat du match comme une victoire 3-0 pour le Maroc. La Fédération Sénégalaise de Football a fait appel de cette décision devant le Tribunal Arbitral du Sport.

Le collège arbitral chargé de cette affaire est présidé par le Français Gérard Simon, avec le professeur Luigi Fumagalli et le professeur Ulrich Haas comme les deux autres membres. Toutes les parties ont convenu que l'ensemble de la procédure se déroulerait en français. L'audience devrait débuter à 9h30 heure locale et durer au moins jusqu'à 16h00.

L'audience se tiendra à huis clos et aucune partie n'est autorisée à divulguer les détails des discussions du tribunal à l'extérieur. La seule déclaration publique devrait émaner du Secrétaire général du TAS, qui publiera une brève déclaration confirmant le début de l'audience. Bien que toutes les parties espèrent résoudre le différend le plus rapidement possible, la décision finale devrait encore prendre plusieurs semaines.

Le Maroc est représenté par une équipe d'avocats nationaux et internationaux et a préparé une documentation exhaustive pour soutenir sa position. Ils ont généralement maintenu un profil bas, traitant cette procédure comme un processus juridique normal. Pendant ce temps, l'attention des médias marocains nationaux est principalement portée sur les élections législatives nationales.

Dans les semaines suivant l'annonce de la sanction, la Fédération Sénégalaise de Football a adopté une stratégie de relations publiques agressive, organisant des conférences de presse à Dakar et à Paris pour contester publiquement la décision de la CAF.

Le Tribunal Arbitral du Sport a pleine compétence pour examiner l'affaire et peut soit confirmer la décision de la Commission d'appel de la CAF, confirmant ainsi le Maroc comme champion ; soit annuler la décision de mars et rendre le championnat au Sénégal. En outre, le collège arbitral peut renvoyer l'affaire à l'instance initiale pour un nouvel examen, ou rendre d'autres décisions appropriées basées sur les événements survenus lors de la finale.

Selon plusieurs sources et des personnes familières avec les opérations du TAS, la clé de cette affaire pourrait résider dans les décisions prises par l'arbitre de la finale à l'époque. L'arbitre de la République Démocratique du Congo a autorisé la reprise du match et a sifflé la fin de celui-ci. Cela signifie que malgré de nombreux incidents pendant le match, le résultat sur le terrain a été formellement confirmé par l'équipe arbitrale. Ce détail devrait être un point central des délibérations du collège arbitral.

La Fédération Sénégalaise de Football avait précédemment dénoncé la décision de la Commission d'appel de la CAF comme un « vol administratif » et a continué de conserver le trophée du championnat en signe de protestation. Cependant, après plusieurs semaines de déclarations très médiatisées, l'équipe juridique de la fédération a adopté une stratégie discrète, et la direction a cessé de faire des déclarations publiques, concentrant ses efforts sur l'annulation de la décision de sanction.

Après que le Tribunal Arbitral du Sport aura rendu sa décision, toute partie insatisfaite pourra encore former un recours devant le Tribunal fédéral suisse. Cependant, ce tribunal ne peut annuler des sentences arbitrales que sur des motifs stricts et clairement définis, notamment : la désignation irrégulière de l'arbitre unique ou la composition irrégulière du tribunal arbitral ; l'acceptation ou le rejet incorrect de la compétence ; la sentence excédant la portée des demandes des parties ou omettant des demandes pertinentes ; la violation du principe d'égalité de traitement ou des droits des parties à présenter des arguments et à débattre ; et la sentence en conflit avec l'ordre public.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com