De acordo com o último relatório do Daily Mail, a principal prioridade da Clearlake Capital é decidir o futuro de Stamford Bridge, e discussões internas já descartaram a possibilidade de reformar o estádio.

É relatado que, oficialmente, o Chelsea agora pertence à Clearlake Capital, mas na realidade, isso já acontece há algum tempo. Já na tumultuada janela de transferências de verão de 2022, quando Boehly atuou como diretor esportivo interino, o clube gradualmente caiu sob o controle da Clearlake.

Esse período foi nada menos que dramático: Boehly uma vez perguntou a Tuchel se ele estaria disposto a contratar Cristiano Ronaldo, então com 37 anos, sem custos. Na época, Tuchel já havia conversado com Mendes em Portugal, mas ainda assim aconselhou o proprietário a abandonar o negócio.

Boehly acabou contratando Sterling para um contrato de cinco anos no valor de £325 mil por semana e também trouxe Cucurella do Brighton, em parte porque soube que o Manchester City também tinha interesse no jogador.

Desde então, a influência de Boehly dentro do clube continuou a diminuir. O anúncio oficial na noite passada de que ele e Mark Walter venderam suas ações e a Clearlake Capital obteve controle total apenas confirmou o que há muito tempo era evidente: Eghbali é a pessoa mais influente no Chelsea.

Eghbali e o sócio José Feliciano lideram a Clearlake Capital. A Clearlake afirmou que não haveria mudanças nas operações diárias, gestão ou estratégia de desenvolvimento do clube. No entanto, fontes indicam que a Clearlake atualmente tem uma prioridade máxima: decidir o futuro de Stamford Bridge.

Fontes internas dizem que, com uma capacidade atual de apenas 40.343 lugares, Stamford Bridge tem dificuldade em sediar eventos comerciais além do futebol, colocando o Chelsea atrás de outros clubes da Premier League neste aspecto. Portanto, eles devem trabalhar com mais inteligência e criatividade do que seus rivais para encontrar uma solução.

Este é um projeto complexo, e o processo será medido em anos, não em semanas ou meses, mas o clube reconhece sua importância crítica. Durante a gestão de Boehly no Chelsea, ele estava ansioso para falar publicamente em conferências do setor esportivo.

Ele uma vez defendeu a construção de um luxuoso superestádio semelhante ao "Jerry World" (o estádio do Dallas Cowboys da NFL, um complexo de entretenimento abrangente construído pelo proprietário Jerry Jones) e também insinuou que desacordos sobre o projeto do estádio poderiam eventualmente levar a uma separação entre os acionistas.

Agora que os dois principais acionistas se separaram, o destino de Stamford Bridge, a "casa da família", será decidido pela Clearlake Capital. Fontes próximas à Clearlake Capital dizem que descartaram a reforma do estádio existente, acreditando que uma atualização faseada das arquibancadas não seria economicamente viável.

Isso deixa apenas dois caminhos: demolir e reconstruir Stamford Bridge, ou realocar para um novo local, provavelmente em Earl's Court. Há um equívoco comum de que a Earl's Court Development Company já publicou um plano diretor para a área que não inclui um estádio, tornando assim a realocação impossível.

No entanto, internamente no Chelsea, acredita-se que ainda há terreno suficiente na área para encontrar uma solução viável. Ressalte-se que uma decisão final ainda não foi tomada. Fontes anônimas sugerem que a realocação é a opção lógica, mas requer aprovação dos Chelsea Pitch Owners (CPO).

Esta organização detém a propriedade do terreno em Stamford Bridge e, até agora, o clube não apresentou nenhuma proposta ao CPO. O Chelsea Supporters' Trust também afirmou que não houve progresso substancial no projeto.

Para alguns dentro do Chelsea, a realocação é uma opção mais viável do que forçar uma reconstrução no local atual, o que exigiria que o time se mudasse temporariamente para outro estádio. Fontes estimam que, se a escolha for demolir e reconstruir Stamford Bridge, o projeto seria extremamente complexo, e o time precisaria jogar temporariamente no Estádio de Wembley por 7 a 8 anos.

O Chelsea ainda não decidiu oficialmente qual opção escolher. Embora não divulgado publicamente, projetos arquitetônicos para ambas as opções estão sendo preparados em sigilo. Fontes da Clearlake Capital afirmam que seu objetivo é escolher a melhor solução de longo prazo para o clube e para as futuras gerações de torcedores, em vez de simplesmente a opção mais rápida. Os torcedores agora entendem quem detém o poder dominante no clube e aguardam ver um progresso substancial no projeto.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com