Warum bevorzugt die Premier League plötzlich Torjäger-lose Flügelspieler?

Dieser Artikel wurde von ESPN reproduziert und übersetzt, ursprünglich veröffentlicht am 8. September Ortszeit von Ryan O'Hanlon.

Einleitung: Messi, Ronaldo und andere Stars haben uns gezeigt, dass Flügelspieler eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, direkt nach Ballannahme Tore zu erzielen. Doch nun geben die Giganten der Premier League häufig hohe Summen aus, um Flügelspieler zu verpflichten, die hervorragend dribbeln können und in Highlight-Videos glänzen, aber keine Tore erzielen, und sie scheinen vergessen zu haben, was Flügelspieler eigentlich tun sollen.

Messi, Ronaldo und andere aufstrebende Spieler wie Arjen Robben, Gareth Bale, Neymar und Mohamed Salah haben unser Verständnis der Rolle des Flügelspielers völlig verändert.

Früher wurde von Flügelspielern erwartet, dass sie die Seitenlinie halten, immer die Breite bewahren und auf Pässe von Mitspielern warten. Dann dribbelten sie am gegnerischen Außenverteidiger vorbei und flankten den Ball in den Strafraum zum großen Mittelstürmer. Dieser Vorgang wurde dann immer wieder wiederholt.

Das Problem ist, dass selbst die besten Flankengeber überraschend ineffizient sind, was das Flanken selbst betrifft. Je nach statistischen Quellen und Zeiträumen liegt die Erfolgsquote von Flanken zu Toren nur bei etwa 1 % bis 3 %.

Viele Spiele, die von Flügelspielern dominiert wurden, endeten letztlich in frustrierender Nutzlosigkeit: Seine Mannschaft gab ihm ständig den Ball, er schlug immer wieder Verteidiger, aber die letzte Flanke brachte immer nichts. Wenn doch nur seine Mitspieler sein Niveau erreichen könnten! Doch der Vorteil, den der Flügelspieler brachte, verschwand oft in dem Moment, in dem der Ball seinen Fuß verließ.

Was Ronaldo und Messi taten, war, die dem Flügelspieler innewohnende Geschwindigkeit, Technik und exzellente Beinarbeit in effizientere Angriffsmittel zu verwandeln, wodurch jeder erkannte, dass Flügelspieler nicht auf Flanken angewiesen sein müssen, um Gefahr zu erzeugen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein gewöhnlicher Schuss zu einem Tor führt, beträgt etwa 10 %. Wenn ein Flügelspieler also nach Ballannahme schießt, anstatt zu flanken, erhöht er die Torschusswahrscheinlichkeit der Mannschaft effektiv um 233 % bis 900 %.

Während hohes Pressing und Ballbesitz stets betont wurden, ist die Transformation der Rolle des Flügelspielers das ikonischste Merkmal des Fußballs des 21. Jahrhunderts. Dieser Spielertyp war in der Vergangenheit fast unbekannt, aber heute übertrifft seine Bedeutung die von Spielern auf jeder anderen Position.

Oder, zumindest war es so. Da Salah England verlässt und Messi und Ronaldo sich allmählich von der internationalen Bühne zurückziehen, scheint es ziemlich ironisch: Die Premier League-Teams scheinen vergessen zu haben, was Flügelspieler tun sollen.

Flügelspieler, die keine Tore schießen, sind willkommen.

Der aktuelle Zustand der Flügelspieler im Jahr 2026 lässt sich perfekt durch die Verpflichtung von Ndiaye durch Manchester City zusammenfassen.

Der 26-jährige, in Frankreich geborene Senegalese ist einer der besten Dribbler in der Premier League. Es wäre wahrscheinlich keine Übertreibung zu sagen, dass er einer der besten Dribbler der Welt ist.

Sein aktueller Manchester City-Teamkollege Doku ist in puncto Dribbling fast eine Klasse für sich. Laut Statistiken der Daten-App Futi absolvierte Ndiaye in der letzten Saison 72 erfolgreiche Dribblings, womit er nur hinter Doku rangiert. In der Saison davor war seine Leistung ähnlich: Er absolvierte 75 erfolgreiche Dribblings, womit er Vierter wurde, nur hinter Doku, Mohammed Kudus von West Ham und Salah vom FC Liverpool.

Wenn man das Highlight-Video ansieht, das NBC Sports nach Ndiayes Wechsel zu Manchester City produziert hat, bekommt man definitiv das Gefühl, einen Weltklassespieler zu sehen. Er besitzt außergewöhnliche körperliche Attribute, schillernde Beinarbeit, kraftvolle Schüsse und eine Vielzahl brillanter Dribblings, die letztendlich direkt in Tore umgesetzt werden.

Doch das Problem ist, dass dieses 17-minütige Video fast alle Tore zusammenfasst, die Ndiaye in den letzten zwei Saisons in der Premier League erzielt hat. Während seiner Zeit beim FC Everton erzielte er insgesamt 11 Tore (ohne Elfmeter) und lieferte 3 Assists, was bedeutet, dass seine Tore (ohne Elfmeter) + Assists pro 90 Minuten während seiner Zeit bei den Toffees nur 0,25 betrugen.

In der letzten Saison in der Premier League übertrafen ihn 96 qualifizierte Spieler in den offensiven Metriken pro Minute, doch Manchester City gab 70 Millionen Euro aus, um ihn zu verpflichten.

Er ist nicht der einzige teure Flügelspieler, der Verteidiger leicht schlagen und viele Highlight-Videos produzieren kann, aber diese Leistungen konsequent nicht in Tore ummünzen kann.

In den letzten drei Spielzeiten haben die Premier League-Klubs mindestens 40 Millionen Euro an Ablösesummen ausgegeben, um 23 Spieler zu verpflichten, die von Transfermarkt als Flügelspieler eingestuft wurden.

Hier ist die Liste (sortiert nach Ablösesumme von der höchsten zur niedrigsten):

Bei der Bewertung eines Spielers können die Umwandlung von Schüssen in Tore und von Pässen in Tore leicht durch Zufall beeinflusst werden. Wie gut ein Spieler schießt oder passt, kann nicht allein danach beurteilt werden, ob ein Tor erzielt wurde. Im Gegensatz dazu spiegeln Expected Goals (xG) und Expected Assists (xA) besser wider, wie viel Gefahr ein Spieler im Angriffsdrittel erzeugt, da diese Metriken jeden Schuss und Pass des Spielers berücksichtigen.

Ohne Elfmeter, wenn die Summe der Expected Goals und Expected Assists eines Spielers pro 90 Minuten höher als 0,5 ist, können wir seine offensive Leistung im Großen und Ganzen als überdurchschnittlich betrachten. Zumindest bei einem Premier League-Team sollte man, wenn man einen Flügelspieler diese Schwelle überschreiten sieht, den Spieler genauer unter die Lupe nehmen.

Ohne die 4 Flügelspieler, die von außerhalb der Top-Fünf-Ligen wechselten, bleiben 19 Spieler übrig. Von diesen 19 erreichten nur 5 in der Saison vor ihrem Wechsel die 0,5-Benchmark: Barcola, Ouattara, Madueke, Mbaye und Brennan Johnson.

Dieses Ergebnis könnte sogar die tatsächliche Situation überschätzen. Streng genommen ist Brennan Johnson ein Flügelspieler, aber in Wirklichkeit ist er eher ein breit agierender Stürmer, dessen Hauptaufgabe darin besteht, Läufe zum langen Pfosten zu machen. Er ist auch der einzige Spieler auf der Liste, der nicht mindestens 1 erfolgreiches Dribbling pro 90 Minuten absolviert. Was Mbaye betrifft, so spielte er in der letzten Saison nur ungefähr 900 Minuten für Paris Saint-Germain, meist als Einwechselspieler.

Wenn wir nur die echten Flügelspieler mit konstanter Spielzeit betrachten, konnten nur 3 von 19 Spielern erfolgreich Verteidiger umdribbeln und diese Fähigkeit in eine überdurchschnittliche Angriffsleistung umsetzen.

Noch wichtiger ist, dass es schwer zu bestreiten ist, dass diese Offensivleistung (d.h. die Fähigkeit, die Leistung auf dem Feld in Tore umzuwandeln) den Aufpreis bei den Spielertransfergebühren bestimmte. Barcola passt sicherlich in dieses Muster, mit seinem xG+xA von 0,8, womit er unter allen Spielern an erster Stelle liegt, aber Maduekes Ablösesumme liegt nur an 10. Stelle und Ouattaras an 17. Stelle.

Tatsächlich erreichten unter den 7 Spielern mit Ablösesummen von über 60 Millionen Euro 4 (Savio, Ndiaye, Kudus und Elanga) nicht einmal ein xG+xA von 0,4. In der Zwischenzeit erfüllten in der letzten Saison unter den Spielern mit 900 oder mehr gespielten Minuten 53 Premier League-Spieler diesen Standard.

Warum „kümmern“ sich die Premier League-Vereine nicht mehr um Tore?

Diese Situation dauert schon zu lange an; es ist keine zufällige Anomalie mehr. In den letzten drei Spielzeiten haben zahlreiche Teams beträchtliche Summen ausgegeben, um Flügelspieler zu erwerben, die in Highlight-Videos großartig aussehen, aber keinen Ertrag liefern. Das muss etwas bedeuten.

Zuvor schien es, als hätten wir entdeckt, dass die Teams anfingen zu erkennen, dass bloße Dribbling-Fähigkeit nicht so wertvoll war. Sie musste mit der Torerzielungsfähigkeit verbunden sein.Letztendlich ist das Erzielen von Toren das ultimative Ziel im Fußball.Während der Amtszeiten von Jürgen Klopp und Pep Guardiola kämpften der FC Liverpool und Manchester City jedes Jahr um den Titel, und die Kader beider Teams waren voll von Außenspielern, die viele Tore erzielen und dem Team helfen konnten, viele Spiele zu gewinnen.

Was hat sich also geändert?

Dies könnte das Ergebnis einer Kombination der folgenden drei Faktoren sein.

Erstens: Es gab taktische Veränderungen.An der Spitze der Liga haben die meisten Teams begonnen, sich einem kontrollorientierteren, risikoaverseren Spielstil zuzuwenden. Zum Beispiel hat Arsenal zunehmend Innenverteidiger für andere Positionen eingesetzt; und zum Beispiel setzte Maresca in seinen ersten beiden Spielen als Trainer von Manchester City Guehi im zentralen Mittelfeld ein.

Anstatt schnelle Angriffe zu starten, das Risiko eines Ballverlusts einzugehen und ihre defensive Formation so aussehen zu lassen...

Top-Teams beginnen, beim Angriff mehr Spieler hinter dem Ball zu halten und sind eher geneigt, den Ball strukturierter nach vorne zu bewegen.

Infolgedessen sind nicht genügend Spieler im Angriff involviert, um die gegnerische Abwehrformation zu stören. Gleichzeitig ist die Vorwärtsbewegung nicht schnell genug, um Chaos zu stiften, bevor sich die gegnerische Abwehr neu organisiert.

Also, außer Standardsituationen, was ist die Lösung?

Gib dem dribbelstarken Flügelspieler auf dem Flügel den Ball und lass ihn versuchen, die gegnerische Abwehr selbst zu durchbrechen.

In der letzten Saison schafften es nur 17 Premier League-Spieler, mindestens 1,75 erfolgreiche Dribblings pro 90 Minuten zu absolvieren. Unter den 19 Spielern, die wir aufgelistet haben, erfüllten ganze 14 diese Norm in der Saison vor ihrem Transfer.

Im schlimmsten Fall verliert Ihr Flügelspieler den Ballbesitz, aber da Sie genügend Schutz hinter ihm gelassen haben, ist das Problem nicht so ernst. Außerdem ist der Ballverlust auf dem Flügel viel einfacher zu handhaben als in der Mitte.

Schauen Sie sich nur die gesamte Angriffssequenz im obigen Screenshot an, und Sie werden verstehen, warum viele Trainer nicht wollen, dass ihr Team den Ball in der Mitte verliert, und auch nicht wollen, dass Spieler dort zu viele Risiken eingehen.

Dies hängt mit dem zweiten Grund zusammen. Es gibt eine zunehmende Obsession mit den körperlichen Attributen von Spielern. Heutzutage verfügen wir über verschiedene Datenmetriken, die messen können, wie viel ein Spieler ohne Ball läuft, welche Arten von Läufen er macht, wie schnell er sprinten kann, wie schnell er abbremsen kann und so weiter.

Wie mir mehrere Vereinsinsider in Europa mitgeteilt haben, finden diese neuen Datenmetriken nun allmählich Akzeptanz in den Vereinsführungen in ganz Europa. Im Vergleich zu den verschiedenen Zahlen und Modellen, die zuvor versucht haben, Daten mit erzielten Toren und verhinderten Toren zu verknüpfen, neigen Vereine heute eher dazu, sich auf diese Daten zu den körperlichen Attributen zu beziehen.

Tatsächlich unterscheiden sich all diese Daten im Grunde nicht von Dribbling-Daten.Sie sagen uns, was ein Spieler tut, aber nicht, wie effektiv das, was er tut, tatsächlich ist.

Darüber hinaus haben einige körperliche Eigenschaften, die mit Explosivität zusammenhängen, eine inhärente Korrelation mit den Fähigkeiten, die ein Spieler für Durchbrüche und Dribblings benötigt: Geschwindigkeit, Beschleunigung und Agilität.

Somit verstärken sich diese Vorurteile gegenseitig.

Und all dies führt letztendlich zum letzten Grund: In der größten Zeit der Geschichte des Profisports hatten die allermeisten professionellen Sportteams einen fatalen Fehler, nämlich eine Obsession mit „Potenzial“.

Scouts und Trainer stellen sich gerne vor, was ein Spieler in Zukunft erreichen könnte, und sie stellen sich gerne vor, dass ein Spieler, sobald sie ihm bestimmte Dinge beigebracht haben, zu einer völlig neuen Version seiner selbst heranwachsen könnte.

Und ein Spieler, der kontinuierlich auf engem Raum dribbeln und durchbrechen kann, ist wie ein Wide Receiver im American Football, der einen 40-Yard-Sprint in 4,3 Sekunden läuft, oder ein Center auf dem Basketballfeld, der 2,13 Meter groß ist, sich aber so flexibel wie ein 1,93 Meter großer Spieler bewegt.

Ob diese Spieler Tore schießen, konstant Pässe erhalten oder den Ball präzise in den Korb werfen können, spielt eigentlich keine Rolle.Wichtig ist, was passiert, wenn sie diese Dinge eines Tages tatsächlich schaffen.

Egal wie modern die Premier League geworden ist, egal wie ausgeklügelt die hierarchischen Entscheidungssysteme der Vereine sind, egal wie Daten den Sport durchdrungen haben und egal wie die beiden größten Fußballer des 21. Jahrhunderts eine andere Möglichkeit mit Fakten demonstriert haben, die Vereine können diese Gewohnheit einfach nicht ablegen.

Solange Sie Verteidiger umdribbeln können, wird immer jemand bereit sein, eine große Summe für Sie und Ihren ehemaligen Verein zu zahlen, unabhängig davon, ob dies die beste Option ist.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com