Le 21 septembre à 02h45, heure de Pékin (CEST), l'AC Milan accueillera Lecce pour la 5e journée de Serie A. L'entraîneur principal Amorim a participé à la conférence de presse d'avant-match, dont voici la cinquième partie.

Lecture connexe

【Amorim : Au nom du club, je pleure Mazzola ; c'est une coïncidence que nous n'ayons pas encore marqué en première mi-temps】

【Amorim : La visite d'Ibra à Milanello était une visite de routine, rien de spécial】

【Amorim : Conflits dans le vestiaire ? Tout le monde comprend la réalité et la nécessité de la rotation parfois】

【Amorim : Maintenant vous dites que Modrić devrait être titulaire, mais qu'avez-vous dit la semaine dernière ?】

Lorenzo De Angelis (MilanNews.it) : Bonjour coach. J'aimerais vous interroger sur les performances de Milan contre Torino et Venise, qui correspondaient parfaitement à votre philosophie tactique et à vos désirs de jeu – toute l'équipe pressait haut fréquemment, et l'attaque était très fluide et agréable. Selon vous, y a-t-il eu une certaine régression dans l'exécution tactique et la performance lors des matchs cruciaux contre la Juventus, la Lazio et Benfica comparés aux deux premiers matchs de championnat de la saison ?

Concernant la comparaison que vous avez mentionnée, je suis en fait d'accord avec l'analyse du match contre la Juventus. Lors de ce match, nous avons essayé de mettre en place un pressing haut et de contrôler le jeu, mais ils ont été meilleurs que nous ce jour-là, surtout dans leurs combinaisons de jeu localisées. Nous avons eu plus de possession que d'autres équipes, certes.

Dans l'autre match contre la Lazio, les première et deuxième mi-temps étaient complètement différentes. Cependant, vous ne verrez jamais notre équipe attendre passivement ou se contenter de regarder. Parfois, notre pressing n'est peut-être pas dans son état le plus parfait, mais nos intentions tactiques sont toujours fermement présentes.

Quant au match contre Benfica, si vous regardez attentivement les deux équipes, c'est Benfica qui a choisi d'attendre que nous fassions des erreurs, pas l'inverse. Nous avons toujours tenté de presser haut dans le dernier tiers offensif, et cela nous a posé plus de problèmes qu'à Benfica car leur formation était extrêmement compacte.

Donc, je ne pense pas que notre intensité et notre rigueur tactique aient diminué ou régressé. C'est peut-être dû au niveau différent des adversaires, ou peut-être parce que les adversaires sont forts. Nous avons tenté d'adopter des stratégies différentes en fonction de chaque adversaire, ce qui a fait que nous avons créé moins d'occasions qu'lors des deux premières journées. Mais si vous revoyez ces matchs, que ce soit contre la Lazio ou la Juventus, nous avons toujours eu une possession plus élevée. Nous sommes toujours l'équipe qui essaie de contrôler le jeu et de dominer ; cette intention tactique a toujours été présente. Quant à la fluidité du jeu, je pense que nous n'avons eu que des fluctuations et des ajustements mineurs. Notre intention tactique fondamentale n'a jamais changé. Et si vous regardez les statistiques, nous sommes une équipe qui génère plus de touches dans la surface de réparation adverse.

Pour être honnête, face au résultat final, peut-être que le monde extérieur ne se soucie pas de ces données de processus. Je sais que le résultat est la vérité ultime, mais je suis très clair : nous avons eu plus de touches dans la surface adverse, plus de tirs, 10-1 aux corners, 60% de possession – ce qui pourrait être notre match le plus dominant dans la surface adverse, surtout en deuxième mi-temps. L'adversaire s'est replié entièrement pour défendre désespérément, et lorsqu'il entassait ses 10 joueurs dans le dernier quart du terrain, il nous a fallu du temps pour percer la défense et créer des occasions plus claires. Mais nous avons toujours été en contrôle et avons dominé le match. S'il y avait une équipe sur le terrain qui a tenté de presser le gardien adverse du début à la fin avec un pressing haut à chaque possession, c'était nous. Peut-être devons-nous encore apprendre, peut-être devons-nous trouver un meilleur équilibre dans notre pressing, en effectuant parfois des ajustements appropriés. Nous nous efforcerons de nous améliorer et travaillons dur pour trouver les meilleures solutions.

Carlo Pellegatti (journaliste indépendant) : Bonjour. J'ai examiné les statistiques officielles de la Serie A concernant les « passes décisives clés », qui sont des passes réussies dans la surface de réparation adverse. La Roma et l'Inter Milan en ont respectivement 41 et 40, Naples et Côme en ont tous deux 31, Sassuolo en a 21, Parme en a 19, tandis que Milan n'en a que 14, à proximité des 12-13 du Torino et de Parme. Cela pourrait être la cause profonde de la difficulté de Gonçalo Ramos à marquer. Quelle est, selon vous, la raison de ce faible nombre ? S'agit-il purement d'une question d'intégration tactique et d'entraînement ? Gonçalo Ramos devrait-il réduire ses efforts défensifs pour se concentrer sur le but, et l'équipe doit-elle créer plus d'occasions pour lui ?

Je pense que nous devons créer plus d'occasions claires pour Gonçalo Ramos et que toute notre équipe doit apporter plus de soutien tactique. Je ne veux pas dire que Ramos doit réduire son volume de course en défense et en pressing pour économiser son énergie ; je ne veux pas utiliser cette excuse. Je pense que nous devons investir plus de temps et d'énergie autour de la surface adverse. Lors des entraînements quotidiens, nous passons beaucoup de temps à pratiquer et améliorer cela. Nous devons établir de meilleures connexions tactiques et une meilleure compréhension entre les joueurs.

Cependant, lors du dernier match contre Benfica, Pulisic a fait une passe à Alfà Cissé, mais Alfà n'a pas saisi l'intention de cette passe. Je ne sais pas si tout le monde se souvient du ballon que Pulisic a passé à S. Pavlović, où il a commis une erreur de contrôle. Il y a eu aussi deux passes clés, dont une à Rabiot : l'adversaire était grand ouvert et en excellente position, mais il a dévié le ballon vers un défenseur en le recevant. Donc parfois, il ne s'agit que d'un manque de détails microscopiques.

Dans d'autres matchs, nous avons eu très peu de touches dans la surface adverse, et c'est le problème fondamental le plus préoccupant, car 90 à 98% des buts se produisent à l'intérieur de la surface. Si vous ne pouvez pas faire entrer le ballon dans cette zone, toute autre possession est insignifiante. Cependant, contre Benfica, nous avons clairement augmenté la fréquence des ballons dans la surface, mais nous devons améliorer la qualité de la dernière passe. Et parfois, le problème n'est même pas la passe elle-même, mais la capacité du receveur à recevoir et contrôler le ballon efficacement dans la surface.

De plus, lors de ce match, Köhn De Winter a eu une excellente occasion de marquer ; Pulisic a aussi eu une très bonne occasion de tirer ; tandis que Benfica n'a tenté qu'un tir lointain depuis l'extérieur de la surface au moment où tous nos défenseurs s'étaient repliés. Si vous vous souvenez du but de Benfica, nous avions pas moins de quatre défenseurs dans la surface entourant un seul adversaire, et parfois le football est inexplicable – il y avait clairement trois défenseurs sur le terrain, et je me souviens que Musah était aussi là, mais l'attaquant de Benfica – pas l'avant-centre, mais un ailier – a finalement marqué.

Vous étiez très en colère à propos de ce but de Benfica...

Je pense que tout le monde, y compris les amis des médias présents, peut voir que nous aurions pu complètement contrôler ces deux situations offensives et défensives. Nous devons apporter des améliorations significatives des deux côtés : être plus efficaces et précis en attaque, et en même temps, être plus solides en défense.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com