プレミアリーグは公式声明を発表しました。独立委員会は、マンチェスター・シティが9シーズンにわたってプレミアリーグの財政規則に重大な違反を犯し、プレミアリーグの調査への協力に関するほとんどの申し立ても認定されたと判断しました。

独立委員会は、2009/10シーズンから2017/18シーズンにかけて、マンチェスター・シティが複数の商業パートナーと「架空の」契約（当事者間の真の合意を偽って表示した契約）を締結し、クラブの収益を人為的に膨らませ、費用を削減するために他の当事者との「架空の」合意に依拠していたことを発見しました。

クラブは虚偽の会計を提出し、監査人やサッカー規制当局に対して真の財務状況を隠蔽していました。マンチェスター・シティは、プレミアリーグとUEFAの両方の支出制限を著しく違反していました。

プレミアリーグの調査中、マンチェスター・シティはリーグへの協力義務と最大限の誠実義務に繰り返し違反しました（4つの申し立てられた違反のうち3つが認定されました）。

独立委員会は、マンチェスター・シティがこの期間中に様々なスポンサーと「架空の」商業契約を締結しており、これらは偽装された株式資金調達の一形態であったことを発見しました。関与した企業は関連するスポンサーシップ料金の一部しか支払っておらず、残りはクラブを所有するアブダビ・ユナイテッド・グループ・フォー・インベストメント・アンド・デベロップメント（ADUG）が資金を提供していました。

このスキームの一環として、ADUGが資金提供するさらなる「架空の」取り決めが行われ、クラブは実際に発生したよりも低い営業費用を記録することができ、また、ADUGが資金提供するフォードハム（クラブ選手の肖像権を購入した組織）との「架空の」循環的な取り決めも行われました。

委員会は、これらのスキームの目的は、該当期間中にクラブの収益を人為的に9億ポンド以上膨らませ、費用を削減し、財政規則を遵守しているように見せかけることであると認定しました。

委員会は、その結果として、クラブが虚偽の会計を提出し、監査人やサッカー規制当局に対して真の財務状況を隠蔽していたことを認定しました。委員会は次のように結論付けました。「クラブの行動から、プレミアリーグの規則を回避しようとする意図的な目的があったことは明らかである。」

したがって、マンチェスター・シティは、プレミアリーグの収益性と持続可能性に関する規則およびUEFAのクラブライセンスと財政的フェアプレー規制に従って、収益と費用を正確に報告していませんでした。委員会は、すべての関連する合意がクラブの会計に正確に報告されていれば、リーグとUEFAの支出制限を大幅に超過していたであろうと認定しました。

さらに、プレミアリーグの4年間の調査中、クラブはリーグへの協力義務と最大限の誠実義務に繰り返し違反しました。委員会は、クラブが「プレミアリーグの調査を妨害し、阻止するために協調的な努力を行った」と結論付けました。

プレミアリーグのリチャード・マスターズ最高経営責任者は、「中核的な調査結果は、この期間にマンチェスター・シティで何が起こったのかという真実を立証するものです。これは、クラブがほぼ10年間にわたってプレミアリーグの規則をどのように体系的に違反してきたかを詳細に示しています。」と述べました。

「また、マンチェスター・シティに対するこの訴訟を追求するというプレミアリーグの決定を正当化するものでもあります。これまでのプロセスは長く困難なものでしたが、リーグは常に事実の独立した確立を追求することに断固としてきました。」

「プレミアリーグの主要な責任は、クラブ自身が承認した規則が、ゲームの完全性を保護するために維持されることを確実にすることです。リーグがすべてのクラブとファンにとって競争力があり公正であり続けることは不可欠です。私たちはこの役割を非常に真剣に受け止めています。」

「この懲戒処分とそれに関する調査結果は、プレミアリーグの歴史上最も重要なものです。この訴訟の一部はまだ決定されておらず、これらの違反がどのような罰則につながるかという点も重要です。委員会の調査結果が出た今、リーグ、そのクラブ、そしてファンに確実性を提供するために、残りのプロセスを迅速に進めることを約束します。」

プレミアリーグは、委員会が裁定し（上訴委員会が確認した）、委員会の調査結果が「最終的」であると判断したため、中核的な調査結果を公表することができます。

申し立てが立証された今、罰則の問題は独立委員会とのさらなる聴聞会で別途扱われます。プレミアリーグの規則に従い、この聴聞会は、その結果が公表される準備が整うまで非公開かつ機密扱いとなります。

クラブは独立委員会の調査結果に異議を申し立てる権利を有しており、10月2日金曜日までにその権利を行使しなければなりません。

プレミアリーグ理事会は、プロセス全体（上訴および関連する調査結果の公表を含む）をできるだけ早く完了させる意向です。

編集者注記

プレミアリーグの調査および独立委員会のプロセス:

- プレミアリーグは2018年12月にマンチェスター・シティに対する調査を開始し、その後2023年2月にリーグ規則のW条に基づき訴状を発行しました。

- 独立委員会は42日間の聴聞会を開催し、2024年12月に終了しました。

- 当事者に調査結果を提供するのにこれほど時間がかかった理由について、独立委員会は次のように書いています。「調査結果の作成には、私たちが望んでいたよりもはるかに長く、聴聞会終了時に予想していたよりもはるかに時間がかかりました。これは残念なことです。」

「しかし、幸いにも、調査結果の準備期間中、私たちは聴聞会で使用されたすべての文書だけでなく、(a)聴聞会で証人や専門家が述べた証言の逐語的記録（これらの記録は約7,000ページに及びます）、および(b)当事者による証拠に関する非常に詳細な書面での陳述書と、手続きで決定する必要があった多数の問題（聴聞会終了時に4日間にわたって口頭で補足されました）の両方を使用することができました。」

プレミアリーグの調査、独立委員会、および上訴委員会

- プレミアリーグ理事会は、プレミアリーグ規則の疑われるまたは申し立てられた違反を調査する権限を有します。

- 調査の終了時、またはそれ以外の場合、理事会が規則の疑われるまたは申し立てられた違反があると見なす場合、様々な選択肢があります。その一つは、書面による訴状を発行し、問題を委員会に付託することです。

- リーグは、法律、財務、その他の専門家からなる独立した司法パネルを設立しました。

- 司法パネルのメンバーは、その独立した議長によって任命されます。また、司法パネルの議長が司法パネルのメンバーを選定して委員会を形成し、この委員会はプレミアリーグから独立しています。本手続きにおける訴状提出時の司法パネルの議長はMurray Rosen KCでした。現在の司法パネルの議長はSir Gary Hickinbottomです。

- W条に基づき開催されるすべての手続きは機密であり、非公開で行われます。- W条に基づき任命された委員会は、罰金、勝ち点剥奪、その他のスポーツ制裁を含む、規則に記載された網羅的ではないリストを持つ、広範な裁量権を有します。

- 委員会が規則に記載された「最終裁定」を行った場合、その裁定はプレミアリーグのウェブサイトで公表されます。

- 手続きの当事者が委員会の裁定に異議を申し立てることを希望する場合、プレミアリーグ規則のW条に基づき、上訴委員会で審理されるように申し立てることができます。

- 上訴委員会も司法パネルの議長によって任命され、3人のメンバーで構成されなければならず、そのうちの1人は司法職を経験し、上訴委員会の議長を務めるべきです。

- 上訴委員会は、上訴において、委員会の命令を変更することを含む、承認、棄却、またはその他の適切と判断する命令を行う広範な裁量権を有します。

懲戒手続きの詳細については、プレミアリーグハンドブックのW条を参照してください。

機密保持

- プレミアリーグとクラブ間の懲戒手続きは、プレミアリーグの規則に定められている通り機密です。リーグ規則。

- プレミアリーグ規則は、委員会が最終裁定の結果を公表することを義務付けています。

- 最近、本手続きにおける委員会の裁定の特定の側面が、リーグ規則に基づき公表可能であると決定されました。

- 現段階では、プレミアリーグは委員会の「中核的調査結果」の編集された要約のみを公表することが許可されています。

- 手続きは進行中であり、プレミアリーグによって公表されていない手続きに関連するその他の情報は機密扱いのままです。プレミアリーグがリーグ規則に基づき、法的に禁止されていない限り、完全な調査結果とさらなる更新情報を公表できるようになった場合、そうします。それまでの間、進行中の手続きのすべての側面は機密扱いのままとなります。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com