プレミアリーグは、マンチェスター・シティがプレミアリーグの財政規則に重大な違反があったとされるすべての容疑が認められたことを正式に確認しました。これを受けて、テレグラフ紙のジャーナリストであるジェレミー・ウィルソンは、マンチェスター・シティが直面する可能性のある問題について分析記事を執筆しました。

マンチェスター・シティはどのような処分を受ける可能性がありますか？降格するのでしょうか？

プレミアリーグの規則集のセクションW51には、罰金、勝ち点剥奪、出場停止、さらにはリーグからの除名を含む可能な処分が概説されています。最も厳しい処分であるリーグからの除名は、自動的にイングリッシュ・フットボールリーグ（つまり、チャンピオンシップ、リーグ1、リーグ2）への降格を意味するものではありません。除名されたクラブの具体的なリーグでの位置は明確に定義されていません。

規則集には、クラブの過去の栄誉剥奪については明示的に言及されていませんが、付属条項には、前述の処分を組み合わせることができること、または「委員会が適切と判断するその他の処分」を課すことができることが明記されています。つまり、委員会は適切と判断するいかなる処分も提案できるということです。

マンチェスター・シティは控訴できますか？

はい、できます。10月2日までに控訴しなければならず、すでにその意向を表明しています。

控訴手続きには、まず控訴委員会の設立が必要です。マンチェスター・シティを有罪とした独立委員会と同様に、控訴委員会は司法パネルの議長によって任命され、3人の委員で構成されます。

控訴委員会は、控訴を受理または却下する権限を持ち、いかなる処分や賠償に関する裁定も再検討することができます。

マンチェスター・シティのUEFAとの過去のケースとは異なり、この控訴後、いずれの当事者もスポーツ仲裁裁判所（CAS）に上訴することはできません。

過去に同様のケースはありますか？

これまで、このような広範な違反で有罪とされたクラブはありませんが、収益性・持続可能性規則（PSR）に関しては前例があります。マンチェスター・シティは、3シーズンにわたりこれらの規則に関連する25件の容疑に直面しています。

エヴァートンは、2021/22シーズンで終了する3年間の会計期間においてPSR規則に違反したとして、当初10ポイントを剥奪されました（後に控訴により6ポイントに減刑）。その後、2022/23シーズンで終了する期間においても同様の規則に再違反したため、さらに2ポイントを剥奪されました。

ノッティンガム・フォレストも、2022/23シーズンで終了する3年間の会計期間においてPSR規則に違反したとして、4ポイントを剥奪されました（当初は6ポイントでしたが、協力と早期の有罪答弁により減刑）。彼らの控訴は却下されました。

レスター・シティも、2022/23シーズンで終了する3年間の期間における違反の疑いでプレミアリーグから告発されました。しかし、2023年4月に会計年度を5月から6月末に遅らせました。レスター・シティは、その会計期間の終わりにはもはやプレミアリーグのクラブではなかったため、規則の対象外であると主張し、控訴に成功しました。マンチェスター・シティはこのアプローチを再現することはできませんが、このケースはプレミアリーグの規則集の抜け穴を露呈しました。

今年の3月、チェルシーは、ロマン・アブラモビッチ在任中に選手や未登録エージェントへの秘密裏の支払いを認めた後、プレミアリーグから過去最高の1,075万ポンドの罰金を科され、執行猶予付きの移籍禁止処分を受けました。秘密裏の支払いの影響を受けた7人の選手（アザール、ウィリアン、ラミレス、シュールレ、マティッチ、エトー、ダビド・ルイス）がチェルシーでプレーしていた期間に、チェルシーは数多くのトロフィーを獲得しましたが、クラブに対する4年間の調査は最終的に勝ち点剥奪やスポーツ上の処分には至りませんでした。

他のクラブはどのように反応するでしょうか？

別のケースでは、5つのクラブがマンチェスター・シティのために証言し、プレミアリーグの関連当事者取引に関する財政規則に共同で異議を唱えました。しかし、これらの最近の告発に関して、元マンチェスター・シティの監督であるペップ・グアルディオラは、他のすべてのクラブが「我々を制裁することを望んでいる」と述べました。

テーブルの上位であろうと下位であろうと、この主張は自己利益のために真実である可能性が高いです。

もう一つの問題は、ライバルクラブが賠償を求めるかどうかです。注目すべきは、リヴァプール、アーセナル、マンチェスター・ユナイテッド、トッテナムが昨年、法的措置を取る権利を留保する法的通知を発行したことです。これらのクラブは、契約違反の請求権の時効が通常6年であること、そしてマンチェスター・シティの違反に関する疑惑が2018年11月にデア・シュピーゲルに報じられたことを考えると、他に選択肢はないと考えています。

委員会は、クラブに対し、いかなる競合他社に対しても「無制限の」賠償を支払うよう命じることができ、また、委員会は賠償問題に関するさらなる聴聞会を指示することもできます。

これは関連当事者取引紛争とどのように関連していますか？

前述の告発に加えて、マンチェスター・シティはプレミアリーグの財政枠組み（特にAPT規則）に対して一連の法的異議申し立てを行ってきました。昨年、証拠を聴取した後、3人の上級判事からなる法廷は、マンチェスター・シティの一部の異議を支持し、規則の特定の側面を違法と宣言しました。

プレミアリーグは当初、これらの調査結果を、クラブとそのオーナーシップに関連する企業が不当に膨らんだスポンサー契約を結ぶのを防ぐことを目的とした「APTシステムの全体的な目的、枠組み、決定」の支持と見なしていました。プレミアリーグはその後、違法と見なされた規則の部分、特に以前の株主ローンの除外に対処し、昨年11月のクラブの3分の2の投票によって改正が承認されました。

しかし、マンチェスター・シティは常に裁定について著しく異なる解釈をしており、プレミアリーグの概要を「誤解を招く」と非難し、法廷の調査結果がAPTシステム全体を無効にしたと述べています。この説明は後に別の法廷の裁定によって支持されました。

マンチェスター・シティはその後、改正されたAPT規則に対して新たな法的異議申し立てを行いましたが、2025年9月にプレミアリーグとの間で予期せぬ和解に至り、新しい規則が拘束力を持つことを認めました。これは、両者がこの「内戦」を乗り越えようとしているという、ここ数年で最も明確な兆候です。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com