အားကစားရှေ့နေ Dan Chapman က မန်စီးတီး အသင်းဟာ ပရီးမီးယားလိဂ် ခုံသမာဓိ စီရင်ချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပရီးမီးယားလိဂ်နဲ့ နောက်ထပ် ဥပဒေရေးရာ တိုက်ပွဲတွေ ဆင်နွှဲနိုင်ပြီး တရားရုံးချုပ်အထိပါ ရောက်နိုင်ကြောင်း TEAMtalk ကို ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။

အင်္ဂါနေ့က ပရီးမီးယားလိဂ်က ကြေညာရာမှာ လွတ်လပ်တဲ့ ကော်မရှင်က မန်စီးတီးဟာ ယခင်က စွပ်စွဲခံထားရတဲ့ ဘဏ္ဍာရေး စည်းမျဉ်း အများစုကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိရပြီး မန်စီးတီး အနေနဲ့ စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးမှာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်းလည်း တွေ့ရှိရတယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ ပရီးမီးယားလိဂ်ရဲ့ မှတ်တမ်းတွေအရ မန်စီးတီးဟာ ပေါင်သန်း ၉၀၀ ဝန်းကျင် ဝင်ငွေ ဖောင်းပွအောင် လုပ်ခဲ့တယ်လို့ စွပ်စွဲခံထားရပြီး ဒါဟာ ကလပ်အတွက် သတင်းကောင်း မဟုတ်ပါဘူး။

မန်စီးတီးရဲ့ ဥပဒေအဖွဲ့ဟာ Lord Pannick ရဲ့ ဦးဆောင်မှုနဲ့ အောက်တိုဘာ ၂ ရက် နောက်ဆုံးထား တင်သွင်းရမယ့် အယူခံဝင်ဖို့ ပြင်ဆင်နေပြီလို့ သတင်းရရှိပါတယ်။

အားကစားရှေ့နေ Dan Chapman က “မန်စီးတီးကိုယ်စား စီအီးအို Soriano ရဲ့ ထုတ်ပြန်ချက်တွေကို ကြည့်ရင် မန်စီးတီးအနေနဲ့ လွတ်လပ်တဲ့ ကော်မရှင်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို—တာဝန်ယူမှု ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်စေ၊ နောက်ဆုံး ပြစ်ဒဏ်ဖြစ်စေ—တရားရုံးချုပ်ကို တိုင်ကြားပြီး ကန့်ကွက်ဖို့ ကြိုးစားလိမ့်မယ်လို့ ကောက်ချက်ချတာ မှန်ကန်ပါတယ်” လို့ ပြောပါတယ်။

ပရီးမီးယားလိဂ် စည်းမျဉ်းတွေအရ အဆိုပါ အငြင်းပွားမှုတွေကို သဘောတူထားတဲ့ ခုံသမာဓိ လုပ်ငန်းစဉ်ကနေတစ်ဆင့် ဖြေရှင်းရမှာ ဖြစ်ပေမဲ့ အချို့ အခြေအနေတွေမှာ ခုံသမာဓိ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တရားရုံးမှာ စိန်ခေါ်နိုင်ပါသေးတယ်။

Chapman က ၁၉၉၆ ခုနှစ် ခုံသမာဓိ အက်ဥပဒေရဲ့ ပုဒ်မ ၆၈ က မန်စီးတီးအတွက် လမ်းကြောင်းတစ်ခု ပေးနိုင်တယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။

သူက “ပထမဆုံးအနေနဲ့ ပရီးမီးယားလိဂ် ကလပ်တွေဟာ လိဂ်စည်းမျဉ်းတွေကနေတစ်ဆင့် ဒီအငြင်းပွားမှုတွေကို သဘောတူထားတဲ့ ခုံသမာဓိ လုပ်ငန်းစဉ်ကိုသာ အသုံးပြုပြီး ဖြေရှင်းနိုင်တယ်လို့ သဘောတူထားပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ အားကစားမှာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ တခြားနေရာမှာပဲဖြစ်ဖြစ် ခုံသမာဓိ ကိစ္စရပ်တွေမှာ ခုံသမာဓိ ကိစ္စရပ်တွေကို အများပြည်သူသိ တရားရုံး လုပ်ငန်းစဉ်ထဲကို ရောက်ဖို့ အရမ်းကို ကျဉ်းမြောင်းတဲ့ လမ်းကြောင်းတွေ ရှိပါတယ်” လို့ ပြောပါတယ်။

သူက “ဖြစ်နိုင်ခြေ အရှိဆုံး လမ်းကြောင်းကတော့ မန်စီးတီးရဲ့ လက်ရှိ ထုတ်ပြန်ချက်တွေကနေ အကြံပြုထားနိုင်တဲ့ ပုဒ်မ ၆၈ စိန်ခေါ်မှုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ရိုးရှင်းစွာ ပြောရရင် ဒါက ပါတီတစ်ခုက သိသာထင်ရှားတဲ့ မတရားမှု ဖြစ်စေတဲ့ ခုံသမာဓိ ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ ပြင်းထန်တဲ့ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း ချို့ယွင်းချက် ရှိတယ်လို့ စွပ်စွဲတာကို ဆိုလိုပါတယ်” လို့ ရှင်းပြပါတယ်။

သို့သော်လည်း ထိုသို့သော စိန်ခေါ်မှုအတွက် လိုအပ်တဲ့ အဆင့်အတန်းက အလွန် မြင့်မားပါတယ်။ Chapman က ထပ်ပြီး ရှင်းပြရာမှာ “အဆင့်အတန်းက အရမ်းမြင့်ပါတယ်။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း အမှားအချို့ကို ပြသရုံ၊ ဒါမှမဟုတ် ကော်မရှင်က သက်သေ အများအပြားကို နားလည်ရာမှာ အရမ်း ညံ့ဖျင်းစွာ လုပ်ခဲ့တယ်လို့ မန်စီးတီးက ယူဆရုံနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး” လို့ ပြောပါတယ်။

မန်စီးတီးက ယခင်က ပရီးမီးယားလိဂ်ကို တရားရုံးချုပ်သို့ တင်ပြဖို့အတွက် ဒီလမ်းကြောင်းကို အသုံးပြုခဲ့ဖူးပါတယ်။

၂၀၂၁ ခုနှစ်မှာ မန်စီးတီးက ဒီအမှုရဲ့ ယခင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်း အဆင့်တစ်ခုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ခုံသမာဓိ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ခုံသမာဓိလူကြီးတွေရဲ့ ခန့်အပ်မှုဟာ ဘက်လိုက်မှု ကင်းမဲ့ခြင်း မရှိဘူးလို့ စောဒကတက်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ မန်စီးတီးဟာ နောက်ဆုံးမှာ အောင်မြင်မှု မရခဲ့ပါဘူး။

နယူးကာဆယ် ယူနိုက်တက်ကလည်း ၂၀၂၁ ခုနှစ်မှာ တရားရုံးချုပ်မှာ ခုံသမာဓိလူကြီးတွေ ခန့်အပ်မှုကို စိန်ခေါ်ခဲ့ပေမဲ့ အလားတူပဲ ကျရှုံးခဲ့ပါတယ်။

သို့သော်လည်း ဘောလုံးမှာ ပုဒ်မ ၆၈ စိန်ခေါ်မှုတွေ အောင်မြင်ခဲ့တာတွေ ရှိခဲ့ဖူးပါတယ်။

Chapman က AFC Fylde နဲ့ Fleetwood Town အမှုကိစ္စကို ဖော်ပြခဲ့ရာမှာ Fleetwood က ခုံသမာဓိ လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ပြင်းထန်တဲ့ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း ချို့ယွင်းချက်တွေကြောင့် ခုံသမာဓိ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ဖို့ တရားရုံးချုပ်ကို အောင်မြင်စွာ တိုက်တွန်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။

Chapman က “ဒီရလဒ်ရဲ့ အဓိက အကြောင်းရင်းကတော့ ခုံသမာဓိ ကြားနာပွဲအပြီးမှာ ခုံသမာဓိလူကြီးက FA စည်းမျဉ်းတွေရဲ့ အတိုင်းအတာနဲ့ အကြောင်းအရာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အမှုမှာ ပါဝင်တဲ့ ပါတီတွေကို အသိမပေးဘဲ ဒါမှမဟုတ် သက်ဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်တွေအပေါ် မှတ်ချက်ပေးဖို့ ခွင့်မပြုဘဲ FA နဲ့ ဆက်သွယ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ သက်သေတွေ ပေါ်ထွက်လာလို့ပါပဲ” လို့ ပြောပါတယ်။

သို့သော်လည်း ထိုသို့သော အမှုများက အလွန် ရှားပါးနေဆဲ ဖြစ်ပါတယ်။

Chapman က နိဂုံးချုပ် ပြောကြားရာမှာ “မန်စီးတီးရဲ့ ခုံသမာဓိ လုပ်ငန်းစဉ်ရဲ့ ကြာမြင့်ချိန်၊ နှစ်ဖက်စလုံးက အရမ်းကို တော်တဲ့ ဥပဒေအဖွဲ့တွေ ပါဝင်နေမှု၊ နဲ့ အဓိက စီရင်ချက်မှာ ဖော်ပြထားတဲ့ အသေးစိတ် တွေ့ရှိချက်တွေကို ဖတ်ရှုပြီးနောက်မှာ မန်စီးတီးအနေနဲ့ တရားရုံးချုပ်ကနေ အောင်မြင်စွာ စိန်ခေါ်နိုင်ဖို့ ခန့်မှန်းရ ခက်ခဲပါတယ်။

“မန်စီးတီးရဲ့ လက်ရှိ ထုတ်ပြန်ချက်တွေအရ သူတို့က ဒီအဆိုးမြင်သဘောထားကို၊ ဒါမှမဟုတ် အချို့က လက်တွေ့ကျမှုလို့ ခေါ်နိုင်တဲ့ ဒီအခြေအနေကို လုံးဝ လက်ခံဖို့ ဆန္ဒမရှိပုံရပါတယ်။ ဒါကြောင့် သူတို့ ဆက်လက် လိုက်စားနိုင်မယ့် တခြား နည်းလမ်းအားလုံး—တာဝန်ယူမှုနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ လွတ်လပ်တဲ့ ကော်မရှင်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အယူခံဝင်တာ၊ နောက်ပိုင်းမှာ ပြစ်ဒဏ်တွေကို အယူခံဝင်တာ—အပြင် မန်စီးတီးက တရားရုံးချုပ်ကို စိန်ခေါ်မှုက ရှောင်လွှဲလို့ မရနိုင်တော့ဘူးလို့ ကျွန်တော် ယုံကြည်ပါတယ်” လို့ ဆိုပါတယ်။

AI ဘာသာပြန်ဆိုသည်။

AF ၏ PC ဝဘ်ဆိုက် စတင်ထွက်ရှိပြီ! သင့်ကွန်ပျူတာမှ သတင်းများ၊ မှတ်ချက်များ၊ ပွဲစဉ်အသေးစိတ်နှင့် စာရင်းဇယားများကြည့်ရှုနိုင်သည်။ ဝင်ရောက်ရန်: www.allfootballapp.com