De acordo com o football.london, os planos para o novo estádio do Chelsea permanecem indecisos, com os adeptos divididos sobre se devem permanecer em Stamford Bridge ou mudar para outro local.

O Chelsea tem duas opções relativamente ao estádio, cada uma com os seus prós e contras. Uma é demolir Stamford Bridge e reconstruí-lo, mas o clube precisaria de encontrar uma casa temporária durante vários anos para a reconstrução, sendo o Estádio de Wembley a escolha mais provável.

A outra opção é deixar o terreno atual e construir um novo estádio noutro local, mas muitos adeptos do Chelsea opõem-se à mudança. O local de Earls Court, anteriormente mencionado, agora parece improvável, pois a Earls Court Development Company afirmou que o terreno tem outros planos. O revés que o Chelsea enfrentou no início desta semana em relação à questão do novo estádio também alimentou mais debate entre os adeptos.

No entanto, fontes internas do Chelsea acreditam que ainda pode ser encontrada uma solução para o plano de Earls Court. No início deste ano, foi dito ao football.london que esta possibilidade não deveria ser descartada. Se o Chelsea deixasse o seu local atual, exigiria a aprovação do Chelsea Pitch Owners (CPO), uma organização de adeptos que detém a propriedade plena do terreno do estádio.

No mês passado, Chris Isitt, presidente do Chelsea Pitch Owners, emitiu um comunicado através das contas de redes sociais da organização, afirmando que ainda não tinham recebido quaisquer propostas para a realocação para outro local.

É difícil avaliar a proporção de adeptos que apoiam a permanência em Stamford Bridge versus aqueles que apoiam a realocação, mas as discussões online sugerem que mais adeptos são a favor da permanência. O relatório cita o West Ham United como exemplo, observando que os adeptos nunca perdoaram os proprietários por terem mudado a equipa de Upton Park para o London Stadium. Mudar para um novo estádio moderno não é necessariamente melhor; embora tenha havido casos de sucesso, muitos adeptos ainda se opõem à realocação.

Durante a propriedade de Roman Abramovich do Chelsea, o comité de planeamento do Hammersmith and Fulham Council aprovou o pedido de remodelação de Stamford Bridge. O Chelsea Supporters' Trust subsequentemente emitiu um comunicado saudando a decisão.

O Chelsea Supporters' Trust afirmou no seu anúncio: «Temos o prazer de saber que o comité de planeamento do Hammersmith and Fulham Council aprovou o pedido de remodelação de Stamford Bridge. O clube está no coração da comunidade há 112 anos, e saudamos a decisão do Sr. Abramovich de reconstruir o estádio em vez de se mudar para outra parte de Londres, bem como a aprovação unânime do conselho destes planos emocionantes e ambiciosos.»

O comunicado também dizia: «Stamford Bridge e o Chelsea Football Club podem agora continuar a fazer parte da comunidade por muitos anos, jogando num dos melhores estádios do país, o que também refletirá a nossa rica história.»

Menos de 18 meses depois, Abramovich foi forçado a suspender os planos do estádio devido a problemas com a renovação do seu visto. O comunicado acima mencionado foi emitido em janeiro de 2017, e quase 10 anos depois, o plano do novo estádio do Chelsea permanece incerto. Durante estes mais de nove anos, o clube também passou por uma mudança de propriedade.

À data da divulgação do relatório, os proprietários do Chelsea não acreditam que um plano de renovação «stand-by-stand» seja viável, descartando efetivamente essa opção. As duas opções restantes do clube são demolir e reconstruir Stamford Bridge, ou mudar para um novo local e construir um novo estádio.

Os adeptos do Chelsea estão ansiosos por progressos substanciais, mas as fontes continuam a indicar que o projeto do estádio levará muito tempo, e a espera continua.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com