Theo football.london, kế hoạch sân vận động mới của Chelsea vẫn chưa được quyết định, và người hâm mộ vẫn chia rẽ về việc nên ở lại Stamford Bridge hay chuyển đến nơi khác.

Chelsea có hai lựa chọn liên quan đến vấn đề sân vận động, mỗi lựa chọn đều có ưu và nhược điểm riêng. Một là phá dỡ và xây dựng lại Stamford Bridge, nhưng câu lạc bộ sẽ cần tìm một sân nhà tạm thời trong vài năm trong quá trình tái thiết, với Wembley là lựa chọn có khả năng nhất.

Lựa chọn khác là rời khỏi sân hiện tại và xây dựng một sân vận động mới ở nơi khác, nhưng nhiều người hâm mộ Chelsea phản đối việc di dời. Địa điểm Earls Court, đã được đề cập trước đó, hiện dường như không khả thi vì Công ty Phát triển Earls Court tuyên bố địa điểm này có các kế hoạch khác. Những khó khăn mà Chelsea gặp phải trong vấn đề sân vận động mới vào đầu tuần này cũng đã dẫn đến những tranh luận liên tục giữa các cổ động viên.

Tuy nhiên, những người trong nội bộ Chelsea tin rằng một giải pháp cho kế hoạch Earls Court vẫn có thể được tìm thấy. Đầu năm nay, football.london được thông báo rằng khả năng này không nên bị loại trừ. Nếu Chelsea rời khỏi địa điểm hiện tại, điều đó sẽ cần sự chấp thuận từ Chelsea Pitch Owners (CPO), một tổ chức người hâm mộ nắm giữ quyền sở hữu đất sân vận động.

Tháng trước, Chris Isitt, chủ tịch của Chelsea Pitch Owners, đã đưa ra một tuyên bố qua tài khoản mạng xã hội của tổ chức, nói rằng tổ chức này chưa nhận được bất kỳ đề xuất nào về việc chuyển đến một địa điểm khác.

Rất khó để xác định tỷ lệ chính xác của những người hâm mộ ủng hộ việc ở lại Stamford Bridge so với những người ủng hộ việc di dời, nhưng các cuộc thảo luận trực tuyến cho thấy có nhiều người ủng hộ việc ở lại hơn. Báo cáo đã lấy West Ham United làm ví dụ, lưu ý rằng người hâm mộ chưa bao giờ tha thứ cho ban chủ tịch vì đã di chuyển đội bóng từ Upton Park đến Sân vận động London. Việc chuyển đến một sân vận động mới hiện đại không nhất thiết là tốt hơn; mặc dù đã có những câu chuyện thành công, nhưng nhiều người hâm mộ vẫn phản đối việc di dời.

Trong thời kỳ Roman Abramovich sở hữu Chelsea, Ủy ban Kế hoạch Hội đồng Hammersmith và Fulham đã phê duyệt đơn tái phát triển Stamford Bridge. Chelsea Supporters' Trust sau đó đã đưa ra một tuyên bố hoan nghênh quyết định này.

Chelsea Supporters' Trust tuyên bố: "Chúng tôi rất vui mừng khi Ủy ban Kế hoạch Hội đồng Hammersmith và Fulham đã phê duyệt đơn tái phát triển Stamford Bridge. Câu lạc bộ đã là trung tâm của cộng đồng trong 112 năm, và chúng tôi hoan nghênh quyết định của ông Abramovich về việc xây dựng lại sân vận động thay vì chuyển đến một phần khác của London, cũng như hoan nghênh sự chấp thuận của Hội đồng đối với những kế hoạch đầy tham vọng và thú vị này."

Tuyên bố cũng viết: "Stamford Bridge và Câu lạc bộ Bóng đá Chelsea giờ đây có thể tiếp tục là một phần của cộng đồng trong nhiều năm tới, thi đấu tại một trong những sân vận động tốt nhất cả nước, một sân vận động cũng sẽ phản ánh lịch sử phong phú của chúng ta."

Chưa đầy 18 tháng sau, Abramovich buộc phải tạm dừng các kế hoạch sân vận động do những vấn đề về gia hạn thị thực. Tuyên bố trên được công bố vào tháng 1 năm 2017, và gần 10 năm sau, các kế hoạch sân vận động mới của Chelsea vẫn chưa rõ ràng. Trong hơn chín năm này, câu lạc bộ cũng đã thay đổi chủ sở hữu.

Theo báo cáo được công bố, các chủ sở hữu của Chelsea không coi việc cải tạo từng khán đài một là khả thi, điều này thực tế đã loại trừ lựa chọn này. Hai lựa chọn còn lại của câu lạc bộ là phá dỡ và xây dựng lại Stamford Bridge, hoặc chuyển đi và xây dựng một sân vận động mới ở nơi khác.

Người hâm mộ Chelsea đang chờ đợi những tiến bộ đáng kể, nhưng các nguồn tin liên tục chỉ ra rằng các kế hoạch sân vận động mất rất nhiều thời gian, và sự chờ đợi vẫn tiếp tục.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com