Theo Daily Mail, Man City sẽ lập luận trong đơn kháng cáo rằng các thỏa thuận tài trợ được coi là "giao dịch giả mạo" một phần được chính phủ Abu Dhabi tài trợ, chứ không phải chủ sở hữu của câu lạc bộ, do đó chứng minh câu lạc bộ không vi phạm các quy định.

Trong một phán quyết gây chấn động, một ủy ban độc lập của Premier League đã phát hiện ra rằng Man City đã bơm bất hợp pháp hơn 900 triệu bảng Anh để lách luật tài chính, với phần lớn, 830,69 triệu bảng Anh, đến từ chủ sở hữu của câu lạc bộ để bổ sung các khoản thanh toán đối tác thương mại.

Ủy ban xác định rằng "nguồn tài trợ vốn ngụy trang" này đã cho phép Man City mua lại một số cầu thủ một cách bất hợp pháp, mở ra kỷ nguyên thành công của đội tại Sân vận động Etihad. Tuy nhiên, các nguồn tin quen thuộc với vấn đề này tiết lộ rằng bên bào chữa của Man City sẽ lập luận rằng các khoản tiền này thực sự được chính phủ Abu Dhabi chi trả, nơi sở hữu các nhà tài trợ liên quan, chứ không phải chủ sở hữu của câu lạc bộ, Abu Dhabi United Group (ADUG), một công ty tư nhân thuộc sở hữu của Sheikh Mansour. Man City tin rằng vì các khoản tiền này đến từ chính phủ, chứ không phải chủ sở hữu của câu lạc bộ, nên câu lạc bộ đã không vi phạm bất kỳ quy tắc nào.

Các thỏa thuận tài trợ với các doanh nghiệp do nhà nước tài trợ là phổ biến ở Premier League, đặc biệt là với các hãng hàng không, và các mối quan hệ đối tác như vậy không bị cấm. Man City có thể sẽ trình bày lập luận này trước một ủy ban kháng cáo mới, được hỗ trợ bởi cái mà câu lạc bộ gọi là "bằng chứng không thể chối cãi", bao gồm sao kê ngân hàng và lời khai của nhân chứng. Phán quyết quan trọng này có thể dẫn đến việc Man City bị trục xuất khỏi Premier League và bị tước các danh hiệu.

Mặc dù vụ án liên quan đến hơn 700 trang lời khai của nhân chứng, và ủy ban đã mất gần hai năm để đưa ra phán quyết sau khi tổ chức các phiên điều trần ở London, Man City sẽ lập luận rằng vụ án này, đã gây chấn động bóng đá và có thể lật đổ những thành tựu của câu lạc bộ từ năm 2009 đến 2018, cuối cùng xoay quanh một câu hỏi đơn giản: các khoản tiền được sử dụng để thanh toán cho các thỏa thuận tài trợ có liên quan đến từ nhà tài trợ, chủ sở hữu của nhà tài trợ—chính phủ Abu Dhabi—hay chủ sở hữu của câu lạc bộ?

Một loạt email được gửi bởi các giám đốc điều hành của Man City đã bị tin tặc thu thập, và những email này được cho là bằng chứng quan trọng mà Premier League nắm giữ. Trong những email này, dường như rất bất lợi cho Man City, các giám đốc điều hành đã thảo luận về dòng tiền từ Abu Dhabi United Group thông qua các nhà tài trợ đến Man City. Một email được gửi vào năm 2013. Giám đốc tài chính của Man City khi đó, Jorge Chumillas, đã hỏi Simon Pearce về cách thức hoạt động của cơ chế tài trợ cho thỏa thuận với nhà tài trợ chính lâu năm Etihad Airways.

Chumillas đã nêu trong email: "Tôi cần hiểu cơ chế của khoản tiền tài trợ bổ sung đến thông qua ADUG. Đó là 'cổ đông ADUG -> ADUG -> Etihad -> MCFC' hay 'cổ đông ADUG -> Etihad -> MCFC'?"

Các email khác đề cập rằng các khoản tiền sẽ được "chuyển qua" các nhà tài trợ. Trong khoảng thời gian được đề cập, 8 triệu bảng Anh trong thỏa thuận tài trợ của Etihad Airways được hãng hàng không này chi trả, trong khi 59,5 triệu bảng Anh còn lại đến từ Abu Dhabi United Group. Một email từ tháng 4 năm 2010 liên quan đến thỏa thuận tài trợ với Aabar, một công ty có trụ sở tại Abu Dhabi, đã nêu rằng 2 triệu bảng Anh sẽ được Aabar cung cấp, trong khi "12 triệu bảng Anh còn lại sẽ đến từ các nguồn khác do Ngài cung cấp." Tuy nhiên, Man City vẫn khẳng định rằng chính phủ Abu Dhabi, với tư cách là cổ đông chính của các công ty nói trên, đã bù đắp những khoản chênh lệch này, và các khoản tiền không đến từ chủ sở hữu của câu lạc bộ.

Man City cũng dự kiến sẽ nhấn mạnh rằng những email này phản ánh những giả định sai lầm của các nhân viên làm việc ở Manchester. "Bằng chứng không thể chối cãi" mà câu lạc bộ liên tục trích dẫn trong suốt quá trình tố tụng đề cập cụ thể đến các sao kê ngân hàng của chính phủ và lời khai của nhân chứng được trình bày tại phiên điều trần. Những tài liệu này cho thấy các khoản tiền được chuyển từ tài khoản chính phủ sang tài khoản nhà tài trợ, và sau đó được các nhà tài trợ sử dụng để thanh toán cho Man City.

Những tài liệu này dường như đã không thuyết phục được ủy ban ban đầu đã xét xử vụ án. Ủy ban đã nêu trong phán quyết của mình: "Lời giải thích này đã được bịa đặt rất lâu sau sự kiện để che đậy và giấu giếm bản chất thực sự của thỏa thuận tài trợ vốn ngụy trang."

Số tiền thực tế của các thỏa thuận tài trợ không phải là vấn đề trong vụ án này, vì các quy tắc yêu cầu các thỏa thuận phải được đánh giá về "giá trị thị trường hợp lý" chỉ có hiệu lực vào năm 2021. Hạn chót để Man City nộp đơn kháng cáo là thứ Sáu. Mặc dù phán quyết công khai đã được biên tập lại, người ta hiểu rằng ủy ban cũng phát hiện ra rằng Sheikh Mansour, một thành viên của hoàng gia UAE, không hề biết về loạt thỏa thuận này, mà ủy ban gọi là "giao dịch giả mạo."

Trong đơn kháng cáo của mình, Man City có thể lập luận rằng thật khó tin khi Sheikh Mansour không hề biết về việc sử dụng khoảng 830 triệu bảng Anh từ quỹ cá nhân của mình. Việc sử dụng thuật ngữ "giả mạo" cũng dự kiến sẽ là một phần trong các lập luận kháng cáo của Man City. Câu lạc bộ có thể lập luận rằng thuật ngữ này không chỉ đơn thuần mô tả một điều gì đó có vẻ đáng ngờ, mà là một thuật ngữ pháp lý đã bị lạm dụng trong vụ án này.

Đội ngũ pháp lý cấp cao của Man City cũng có thể thách thức thời gian mà ủy ban đã dành để đưa ra phán quyết của mình. Họ sẽ lập luận rằng các vụ án như vậy nên được quyết định trong vòng ba tháng kể từ phiên điều trần, chứ không phải 20 tháng, để các thẩm phán có thể ghi nhớ chính xác bằng chứng khi soạn thảo phán quyết. Do sự chậm trễ kéo dài, họ sẽ khẳng định rằng phán quyết là "không đáng tin cậy."

Man City cũng sẽ nhấn mạnh rằng câu lạc bộ đã cung cấp không dưới 24 nhân chứng tại phiên điều trần, trong khi Premier League đã không cung cấp bất kỳ nhân chứng nào có thể xác nhận âm mưu bị cáo buộc. Man City từ chối bình luận. Người ta cũng hiểu rằng ủy ban kháng cáo mới dự kiến sẽ bao gồm các thẩm phán đã nghỉ hưu có kinh nghiệm sâu rộng trong các vụ án kháng cáo.

Theo các chuyên gia pháp lý, Lord David Pannick QC, một luật sư hàng đầu trong đội ngũ bào chữa của Man City, chuyên về luật kháng cáo. Sau khi phán quyết được công bố, Giám đốc điều hành của Man City, Ferran Soriano, đã gửi một thông điệp tới nhân viên câu lạc bộ, ám chỉ các bước tiếp theo của câu lạc bộ.

Soriano tuyên bố: "Toàn bộ vụ án của Premier League chống lại chúng tôi được xây dựng trên một cáo buộc sai lầm—rằng quỹ cá nhân của chủ sở hữu bằng cách nào đó đã bí mật chảy vào câu lạc bộ thông qua một số nhà tài trợ ở Abu Dhabi. Điều này đơn giản là không đúng sự thật. Chúng tôi đã đệ trình bằng chứng không thể chối cãi lên ủy ban Premier League chứng minh rằng tình huống như vậy không thể xảy ra, và thực sự đã không xảy ra. Bằng chứng này bao gồm sao kê ngân hàng, hồ sơ chuyển tiền, nhân chứng và tất cả các tài liệu cần thiết chứng minh rõ ràng rằng các khoản tiền không đến từ chủ sở hữu."

Trong khi đó, một thông tin khác được tiết lộ vào tối qua cho thấy Etihad Airways đang xem xét hành động pháp lý chống lại Premier League. Etihad Airways tuyên bố trong một bản kê khai rằng công ty "kiên quyết bác bỏ" các kết luận của ủy ban Premier League. Trong tuyên bố mạnh mẽ của mình, Etihad Airways tuyên bố rằng Premier League "chưa bao giờ" liên lạc với họ trong suốt quá trình, và công ty không được cấp quyền phản hồi cũng như cơ hội "cung cấp thông tin liên quan."

Một người phát ngôn cho biết phán quyết "ảnh hưởng xấu đến Etihad Airways," và Premier League "phải chịu trách nhiệm về những hậu quả gây ra bởi cách trình bày các kết luận này."

Thị trưởng Vương quốc Anh Andy Burnham cũng bình luận về vấn đề này. Cựu Thị trưởng Greater Manchester cho biết ông sẽ "rất lo ngại" nếu Man City mất đi những chủ sở hữu hiện tại, những người đã đầu tư rất lớn vào việc thay đổi khu vực Đông Manchester gần sân vận động của câu lạc bộ.

Cơ quan quản lý bóng đá độc lập có quyền yêu cầu các chủ sở hữu được coi là không phù hợp phải rút khỏi một câu lạc bộ. Cơ quan này đã tuyên bố hôm qua rằng phán quyết của ủy ban "đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng." Cơ quan này cũng nhắc lại quyền hạn của mình để "đánh giá sự phù hợp của các chủ sở hữu, giám đốc và giám đốc điều hành" và sẽ "thực hiện các quyền hạn này khi thích hợp." Premier League từ chối bình luận.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com