스카이 스포츠에 따르면 아스널은 프리미어리그 전체 스쿼드 뎁스 지수와 경쟁 뎁스 지수 모두에서 1위를 차지했습니다.

부상, 로테이션, 빡빡한 일정의 영향을 점점 더 많이 받는 프리미어리그 시즌에서 핵심 선수를 사용할 수 없을 때 어떤 일이 발생하는지는 종종 매우 중요합니다.

클럽은 고정된 선발 11명 외에 얼마나 많은 전력을 가지고 있을까요? 주전 선수들이 교체될 때 얼마나 많은 기량이 남아 있을까요? 어떤 팀이 가장 강하거나 약한 스쿼드를 가지고 있으며, 감독은 교체 선수를 어느 정도 활용할까요?

현재 스쿼드 선수들이 교체 출전했을 때 어떤 영향을 미칠 수 있을까요? 각 팀의 자원과 예상되는 수준은 다가오는 일정 압박 및 최근 부상 기록과 비교하여 어떻습니까? 스카이 스포츠는 이러한 질문에 답하려고 노력했습니다.

스카이 스포츠의 전체 스쿼드 뎁스 지수는 이 모든 요소를 고려하며, 아스널이 1위를 차지했습니다. 아스널은 개별 경쟁 뎁스 지수에서도 선두를 달리고 있습니다. 이 결과는 놀랍지 않지만, 미켈 아르테타의 스쿼드가 다른 프리미어리그 팀보다 더 강하고 안정적인 이유는 무엇일까요?

스카이 스포츠는 옵타의 출전 및 경기 데이터와 트랜스퍼마르크트의 예상 선수 현재 가치를 결합하여 각 팀의 고정 선발 선수와 가장 강력한 교체 선수를 결정했습니다. 이 모델은 선발 선수에서 교체 선수로의 기량 유지, 교체 선수 기량, 포지션 커버리지, 실제 로테이션, 선수 가용성을 측정합니다. 교체 선수들의 공격 영향력은 지난 두 시즌과 현재 프리미어리그 시즌의 현재 스쿼드 성과를 기반으로 하며, 데이터는 표본 크기에 따라 조정됩니다.

경쟁 뎁스는 스카이 스포츠의 슈퍼 컴퓨터 예측, 트랜스퍼마르크트의 스쿼드 가치, 각 팀이 유지해야 할 기준도 포함합니다. 가용성 모델은 스쿼드 뎁스를 알려진 향후 경기 일정, 짧은 휴식 기간, 지난 시즌 및 현재 시즌의 부상 기록과 비교합니다.

아스널은 여름 이적 시장에서 스쿼드 뎁스를 크게 강화했습니다. 이 클럽은 비니시우스 주니어와 훌리안 알바레즈와 같은 유명 선수를 영입하려고 시도했으며, 브루노 기마랑이스와 에즈리 콘사의 추가 영입으로 이미 재능 있는 수비와 미드필드를 더욱 강화했습니다. 아르테타는 또한 지난 시즌에 긴 부상자 명단에 시달렸으며, 이번 시즌에는 비슷한 상황을 피하기를 바랍니다.

이번 시즌 프리미어리그 경기에서 아스널의 벤치에 이름을 올린 선수들의 평균 총 시장 가치는 3억 6,700만 파운드에 달했으며, 다른 어떤 팀도 이 수치에 근접하지 못했습니다.

이 수치는 트랜스퍼마르크트의 예상 시장 가치를 기반으로 한다는 점에 유의해야 합니다. 또한, 이번 여름 프리미어리그 클럽이 지불한 실제 이적료는 이러한 평가보다 평균 36% 더 높았습니다. 그 기준으로 보면 3억 6,700만 파운드는 5억 파운드에 더 가깝습니다.

승격팀인 헐 시티, 코번트리 시티, 입스위치 타운은 평균 벤치 가치가 가장 낮습니다. 순위를 더 높이 보면 브렌트포드의 위치가 흥미롭습니다. 그들은 평균 벤치 가치 1억 2,900만 파운드로 전통적인 "빅 6" 밖에 있습니다.

아스널은 선발 11명 외에 엄청나게 인상적인 재능 풀을 보유하고 있지만, 시장 가치만으로는 이 교체 선수들이 정말 효과적인지 알 수 없습니다.

따라서 스카이 스포츠는 이 선수들의 실제 성과도 분석했습니다.

현재 프리미어리그 클럽에서 뛰고 있는 모든 선수에 대해 스카이 스포츠는 지난 두 시즌과 현재 리그 시즌에 교체 출전했을 때의 기여도를 집계했습니다.

10분 교체 출전에서 한 골을 넣는 것만으로 선수가 차트 1위를 차지하는 것을 방지하기 위해, 90분당 골 및 어시스트 데이터는 교체 표본 크기에 따라 리그 평균으로 조정됩니다.

90분당 직접적인 골 기여도 측면에서는 아스널이 브라이튼 & 호브 알비언에 이어 2위를 차지했습니다. 총합으로 계산하면 아르테타의 팀이 1위를 차지했습니다.

지난 시즌 시작 이후 아스널의 현재 스쿼드는 4,340분의 교체 출전에서 총 27골과 어시스트를 기록했으며, 90분당 조정된 직접 골 기여도는 약 0.54입니다.

국가대표 휴식기 이후 아스널은 매우 빡빡한 일정 때문에 전체 스쿼드의 노력이 필요할 것입니다.

일정을 소화할 충분한 인력을 확보하는 것은 좋지만, 감독이 이를 활용하지 않으면 이러한 통계는 무의미합니다. 스카이 스포츠는 먼저 각 팀의 프리미어리그 출전 시간을 기준으로 모든 선수를 순위를 매긴 다음 세 그룹으로 나누었습니다.

토트넘 홋스퍼는 여러 대회에 출전하지 않았음에도 불구하고 핵심 11명 외의 선수들에게 상대적으로 높은 비율의 리그 시간을 할애했습니다. 아마도 로베르토 데 제르비는 아직 가장 강력한 선발 라인업을 완전히 파악하지 못했을 것입니다.

흥미롭게도 맨체스터 유나이티드의 핵심 선수들은 출전 시간의 88% 이상을 차지했으며, 이 비율은 본머스와 에버턴만이 초과했습니다. 데이터에 따르면 맨체스터 유나이티드는 경기 일정이 빡빡할 때 가장 잘 대처할 수 있는 팀 중 하나이지만, 마이클 캐릭은 로테이션 옵션을 완전히 신뢰하지 않았습니다.

반대로 아스널과 맨체스터 시티의 12위부터 22위 선수들은 전체 출전 시간의 약 15%를 차지했습니다.

만약 갑자기 심각한 부상 위기가 닥쳐 선발 11명 전체를 제외하게 된다면 어떨까요? 스카이 스포츠는 프리미어리그 출전 시간을 사용하여 현재 선발 선수로 신뢰받는 선수를 식별하고, 각 클럽의 표준화된 선발 11명을 구성한 다음, 나머지 선수들로 두 번째 11명을 구성했습니다.

모델에서 아스널의 선발 11명은 5억 8천만 파운드로 평가되며, 두 번째 11명은 약 5억 3천 6백만 파운드로 평가됩니다. 이는 11명의 선수가 모두 교체되더라도 예상 선발 가치의 약 92%를 유지한다는 의미입니다.

이에 비해 맨체스터 시티의 두 번째 11명은 선발 11명보다 4억 2천 8백 2십만 파운드 가치가 낮습니다. 이는 엘링 홀란드가 없을 때 공격 가치가 크게 떨어지기 때문이지만, 이 비교는 여전히 매우 놀랍습니다.

아스톤 빌라와 헐 시티의 두 번째 11명은 사용량 기반 선발 11명보다 가치가 더 높습니다. 두 팀 모두 이적 시장 막바지에 많은 선수를 영입했으며, 새로운 선수들이 통합됨에 따라 우나이 에메리와 세르게이 야키로비치의 팀은 더욱 변화할 것으로 예상됩니다.

실제로 스쿼드 뎁스는 특정 포지션에 선수가 적을 때만 문제가 되는 경우가 많습니다. 가장 강력한 팀도 명확한 약점을 가질 수 있습니다.

스카이 스포츠는 각 스쿼드를 골키퍼, 라이트백, 센터백, 레프트백, 수비형 미드필더, 중앙 미드필더, 공격형 미드필더, 왼쪽 윙어, 오른쪽 윙어, 스트라이커의 10개 포지션으로 나누었습니다.

스카이 스포츠는 각 포지션에 대한 두 가지 가장 강력하고 신뢰할 수 있는 옵션을 평가했으며, 센터백의 경우 두 개의 선발 포지션이 있으므로 네 명의 선수를 평가했습니다.

강점에도 불구하고 아스널은 가브리엘 마르티넬리와 레안드로 트로사르를 매각하여 왼쪽 윙어 뎁스가 심각하게 부족합니다. 리버풀은 모하메드 살라를 매각하여 다른 측면에서 더 나쁜 상황에 처해 있습니다.

리그 전체에서 기량과 커버리지 측면에서 가장 약한 포지션은 브라이튼 & 호브 알비언, 크리스털 팰리스, 뉴캐슬의 공격형 미드필드 지역이지만, 이 세 팀은 일반적으로 명확한 10번을 사용하지 않습니다.

에버턴은 스트라이커 뎁스에서 36.1점이라는 낮은 점수로 20위를 차지했으며, 이는 폴라린 발로건 영입 실패와 관련이 있습니다. 이는 에버턴의 주전 스트라이커 티어니 배리가 리그에서 가장 나쁜 공격수라는 의미가 아니라, 이 주전 선수 뒤에 있는 교체 선수들의 기량이 다른 팀에 비해 훨씬 약하다는 것을 의미합니다.

전반적으로 프리미어리그 챔피언은 가장 균형 잡힌 팀 중 하나입니다. 순수 스쿼드 뎁스 점수 측면에서는 아스톤 빌라만이 앞서며, 이는 주전 선수 대비 교체 선수들의 강점을 측정하는 지표입니다.

이 결과는 모건 로저스, 올리 왓킨스, 유리 틸레만스, 에즈리 콘사, 에밀리아노 마르티네스와 같은 선수들의 이탈에 영향을 받으므로, 새로운 주전 선수와 로테이션 선수 간의 격차가 예전만큼 크지 않습니다.

어린 선수들이 아직 필요한 수준에 미치지 못할 수도 있지만, 그들은 진정한 1군 대체 선수가 될 수 있습니다. 스카이 스포츠의 모델은 특정 시장 가치를 가지고 있거나 이미 프리미어리그 출전 시간을 쌓은 경우 이러한 선수들을 계산에 포함합니다.

첼시는 프리미어리그에서 가장 가치 있는 젊은 1군 선수 그룹을 보유하고 있으며, 21세 이하의 선수 7명이 총 2억 2천 9백 5십만 파운드로 평가됩니다. 이 선수들은 모두 에스테반과 제오바니 칸다처럼 클럽이 영입했습니다.

맨체스터 시티가 1억 9천 9십만 파운드로 2위를 차지했으며, 브라이튼 & 호브 알비언이 1억 7천 9백 1십만 파운드, 맨체스터 유나이티드가 1억 7천 7백 1십만 파운드, 본머스가 1억 5천 9백 5십만 파운드로 그 뒤를 이었습니다. 그러나 가치와 출전 기회가 항상 일치하는 것은 아닙니다. 이 다섯 팀 중 브라이튼 & 호브 알비언(1위)과 맨체스터 유나이티드(5위)만이 출전 시간 상위 5위에 올랐습니다.

이는 맨체스터 시티와 대조적입니다. 맨체스터 시티의 선수 그룹은 257분만 뛰었으며, 아스널은 총 가치 7천 2백 7십만 파운드의 젊은 1군 선수 두 명이 282분의 출전 시간을 기록했습니다. 그러나 이는 리즈 유나이티드의 겨우 1분보다는 훨씬 낫습니다.

마지막으로 스카이 스포츠는 각 클럽의 선발 11명 선수들이 한 명씩 결장하는 시나리오를 시뮬레이션했습니다. 이 모델은 선택된 선수를 제외한 다음, 남은 스쿼드로 가능한 가장 강력한 라인업을 재구성합니다.

이는 어떤 선수와 포지션이 결장할 경우 가장 심각한 구조적 문제를 야기할 수 있는지 식별하는 데 도움이 됩니다.

놀랍게도 이 선수들 대부분은 골키퍼입니다. 브라이튼 & 호브 알비언의 바르트 페르브뤼겐은 리그 전체에서 결장 시 가장 큰 손실을 초래할 선수로 간주됩니다.

그러나 일부 팀은 골키퍼가 아닌 포지션에서 가장 큰 손실을 경험합니다. 젊은 조지 헤밍스는 아스톤 빌라에 가장 큰 영향을 미 미칠 선수이며, 아드리안 트뤼페르는 본머스에, 아담 워튼은 크리스털 팰리스에 가장 큰 손실입니다.

아래에서 팀을 선택하여 2군 가치, 강점 및 약점 포지션, 교체 선수 영향, 향후 경기 대비를 포함한 스쿼드 뎁스 개요를 확인하세요.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com