Diese Woche wurde Robbie Evans, Geschäftsführer von Leeds United, von Medien wie The Athletic auf dem Trainingsgelände des Vereins interviewt.

Er sprach über verschiedene Themen, darunter das Sommertransferfenster, die Situation des Kaderkostenverhältnisses (SCR) des Teams, Operationen am Stichtag, verpasste Transferziele und die Zukunft von Cheftrainer Daniel Farke.

Im Folgenden sind einige seiner Antworten aus dem Interview vom Donnerstag aufgeführt.

Wie erfolgreich war dieses Transferfenster?

Letztes Jahr sagten wir: „Gutes Transferfenster, aber schrecklicher Stichtag." Ich würde sagen, diesen Sommer hatten wir sowohl ein gutes Transferfenster als auch einen guten Stichtag.

Unsere Hauptaufgabe war es, einige der wichtigsten Ziele frühzeitig zu erreichen, darunter einen linksfüßigen Innenverteidiger, einen offensiven Rechtsaußen und einen Torwart. Diese wurden alle frühzeitig abgeschlossen. Nach der Verpflichtung unserer Wunschspieler für diese drei Positionen konnten wir dann andere Positionen weiter verstärken, um das Team besser und stärker zu machen.

Wir sind mit diesem Transferfenster sehr zufrieden. Ich bin jedoch etwas besorgt, dass die Fans jetzt übermäßig zufrieden und optimistisch sein könnten, denn ich glaube nicht, dass die Situation beim Abschluss des Transferfensters letzten Sommer so schlecht war, wie manche dachten. Der wahre Test wird erst in einem Jahr zu sehen sein.

Wir sind jetzt sehr glücklich, und ich bin auch sehr stolz auf die Arbeit des Teams den ganzen Sommer über. Sportdirektor Adam Underwood und Daniel haben jeden Tag sehr gut zusammengearbeitet und hervorragende Arbeit geleistet.

Wurden alle Positionen über die Hauptziele hinaus verstärkt?

Wir haben alle Schlüsselpositionen besetzt. Es gab immer Diskussionen darüber, inwieweit der Kader verstärkt werden musste. Ich schätze, die größte externe Sorge ist derzeit vielleicht ein vierter Außenverteidiger oder ein dritter Stürmer.

In diesen Fragen ist die kontinuierliche Zusammenarbeit mit Daniel sehr wichtig. Wir haben letztendlich die Positionen verstärkt, die unserer Meinung nach wirklich eine Verstärkung verdient haben, wobei wir auch die Kaderoptimierung, die Spielerpersönlichkeit und die langfristige finanzielle Investition berücksichtigt haben.

Wie nah waren Sie daran, einen dritten Stürmer zu verpflichten?

Diesen Sommer hatten wir nicht die Absicht, einen Stürmer zu suchen, der mit Dominic Calvert-Lewin konkurrieren oder ihn sogar ersetzen könnte. Dies war kein Sommer, um einen Stürmer der höchsten Kategorie zu verpflichten.

Wir brauchten nur einen ergänzenden Stürmer, und eine solche Rolle ist tatsächlich sehr schwer zu finden. Denn man muss jemanden finden, der mehrere Kriterien erfüllt: die richtige Persönlichkeit, eine gute Passung für das Team, den richtigen Preis und die Bereitschaft, eine Backup-Rolle zu akzeptieren.

Wenn ein Spieler kommt und erwartet, Stammspieler zu sein, es aber letztendlich nicht ist, könnte er zu einem Problem in der Umkleidekabine werden.

Die Anzahl der Spieler, die wirklich in der Premier League spielen können, bereit sind, um einen Platz zu kämpfen oder eine Backup-Rolle zu akzeptieren, und auch zu unseren langfristigen Finanzplänen passen, ist sehr gering.

Sogar einige extern kursierte Namen wären nicht bereit, eine solche Rolle zu akzeptieren. Wir werden niemanden nur um des Willens willen verpflichten, nur damit er am ersten Tag unglücklich ist.

Ob es sich also um einen Linksverteidiger, einen ergänzenden Flügelspieler oder einen Stürmer handelt, diese Positionen sind schwierig zu handhaben, weshalb wir die Option für diese Verpflichtungen offen gehalten haben. Letztendlich glauben wir, dass wir mit dem aktuellen Kader eine gute Lösung haben.

Es wurde ursprünglich erwartet, mehr in den Angriff zu investieren. Warum haben Sie am Ende die Verteidigung verstärkt?

Zu Beginn des Sommers hatten wir tatsächlich erwartet, den Angriff mehr zu verstärken. Zu diesem Zeitpunkt hofften wir auch, dass Pascal Struijk bleiben würde, aber er wollte letztendlich gehen, was ein anderes Thema ist.

Gleichzeitig wurde uns auch klar, dass die Verpflichtung von James Trafford sehr schwierig sein würde. Hätten wir ihn verpflichten können, hätte sich die Aufteilung des gesamten Sommertransferbudgets natürlich geändert.

Wir haben auch mehrere Ziele für die Linksaußenposition verpasst, und die Situation von Julian Brandt wurde weithin berichtet. Die endgültige Zusammensetzung hängt davon ab, welche Spieler auf dem Markt verfügbar sind und wer wirklich zu uns passt.

Am Ende des Sommers war unsere Liste der Ziele für die Flügelposition, die sowohl von Daniel als auch von der Sportabteilung genehmigt wurde, sehr begrenzt. Wir haben unseren Wunsch-Rechtsaußen Harry Wilson frühzeitig verpflichtet und dann den vielversprechenden Linksaußen Jean-Matteo Bahoya geholt.

Das wahrscheinlichste Szenario war die Verpflichtung von zwei Flügelspielern. Wir wussten, dass wir einen weiteren Stürmer holen könnten, aber angesichts der zuvor genannten Schwierigkeiten war die gleichzeitige Abwicklung von drei Transfers nicht realistisch.

Letztendlich haben wir zwei Flügelspieler verpflichtet, Struijk durch Tarik Muharemovic ersetzt, Trafford geholt und dann weitere Verstärkungen um diese Spieler herum vorgenommen.

Welche Bedingungen für Bahoya würden einen Kaufvertrag auslösen?

Ich werde seine spezifischen Auslösebedingungen nicht preisgeben.

Aber für uns ist entscheidend, dass wir ihn als einen Spieler sehen, der langfristig für Leeds United in der Premier League spielen kann. Daniels Ziel ist es, ihn täglich auf den Standard eines langfristigen Kaderspielers zu trainieren, ihm Gelegenheiten zu geben und ihm zu helfen, sich zu entwickeln.

Wenn alles gut geht, wird er ein Spieler sein, den wir hoffentlich langfristig im Verein halten werden, sei es durch die Aktivierung einer obligatorischen Kaufoption oder durch unsere Entscheidung, eine Kaufoption auszuüben.

Wie ist die Situation mit Balls Kaufoption?

Sein Vertrag sieht keine obligatorische Kaufoption vor, aber das Prinzip ist dasselbe.

Wenn man Spieler finden kann, von denen man glaubt, dass sie gut genug sind, um sich in der Premier League zu etablieren, und deren tatsächliche Leistung ihre erwartete Bewertung übertrifft, dann möchte man sie im Verein behalten.

Inwieweit hat Rodons Verletzung zur Verpflichtung von Ball beigetragen?

Wir hatten die Linksverteidigerposition während der gesamten Offseason diskutiert, aber Joes zweimonatige Abwesenheit hat unsere Entscheidung sicherlich beeinflusst.

Denn eine der Lösungen für diese Position war, dass James Justin diese Aufgaben übernehmen sollte. Es war also nicht der einzige Faktor, aber es hatte einen Einfluss. Ich würde sagen, dass sich nach dieser Woche unsere Prioritäten für verschiedene Ziele etwas verschoben haben.

Letztes Jahr haben Sie Calvert-Lewin als eine 20-Millionen-Pfund-Investition beschrieben. Wie würden Sie den ablösefreien Transfer von Harry Wilson beschreiben?

Ich möchte nicht über spezifische finanzielle Äquivalenzen sprechen, denn das schon letztes Jahr zu sagen, war schon etwas zu viel.

Aber was die Spielerqualität angeht, denke ich wirklich, dass Harry, obwohl er sich der 30 nähert, immer noch ein Spieler im Multimillionen-Pfund-Segment ist.

Wir haben letzte Saison hinter Fulham abgeschlossen, und jetzt haben wir ihren Spieler der Saison ablösefrei verpflichtet. Es ist schwer zu sagen, dass das kein guter Deal ist, besonders wenn man unsere Betonung auf Standardsituationen und unseren Bedarf an einem Linksfuß auf der rechten Seite bedenkt.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com