El 19 de septiembre, según la hora de Beijing (CEST), el Chelsea perdió 0-3 ante el Brentford en la quinta jornada de la Premier League. Tras el partido, Kieran Gill, corresponsal del Chelsea para "The Daily Mail", publicó una columna analizando la situación actual del equipo de los Blues y su análisis del encuentro.

Artículo de opinión

Si los defensas del Chelsea tuvieran cláusulas de bonificación por portería a cero en sus contratos, probablemente habrían tenido dificultades para recibir estos ingresos extra recientemente. La línea defensiva del equipo carece completamente de efectividad a la hora de impedir que los oponentes marquen.

El Chelsea no ha logrado mantener su portería a cero en 21 partidos consecutivos de la Premier League. Su última portería a cero fue también contra el Brentford, en enero, en el partido de debut de Rosellini. Desde entonces, la defensa del Chelsea se ha convertido en un "blanco fácil" a los ojos de sus rivales.

El hecho de que el Chelsea no mantuviera su portería a cero en esta ocasión tuvo cierto carácter de "regalo": los goles encajados provinieron de saques de esquina del Brentford, siendo esta la quinta vez esta temporada que los Blues encajan un gol a balón parado desde que Xavi Alonso asumió el cargo.

El Chelsea contrató específicamente a Austin MacPhee del Aston Villa este verano para abordar el problema crónico de la defensa a balón parado. Realizó algunos ajustes tácticos; por ejemplo, en este partido el Chelsea probó una nueva estrategia de saque inicial: Palmer pateó el balón directamente fuera de juego cerca del banderín de esquina del Brentford, concediendo a los oponentes un saque de banda e intentando fijarlos en su propia mitad desde el inicio.

Sin embargo, hasta ahora, bajo la dirección de MacPhee, la defensa a balón parado del Chelsea no ha mejorado de manera significativa. El saque de esquina de Mikkel Damsgaard llegó hasta la línea de seis metros, Yannick Schuster cabeceó al centro, y Jayden Anthony anotó con facilidad de cabeza sin marca —en ese momento, Wesley Fofana estaba de pie en la línea de gol, viendo cómo entraba el balón.

Aunque Fofana no puede ser totalmente responsable de este gol, tampoco está exento de culpa. El rendimiento de este defensa francés de 25 años dista mucho de cumplir las expectativas que el Chelsea (o más bien, Todd Boehly) tenía cuando lo fichó por 75 millones de libras del Leicester City en 2022.

Cuando Fofana fue fichado, Boehly se desempeñaba como director deportivo interino del Chelsea. Dada el historial de lesiones de Fofana, que siempre había sido una preocupación, Boehly ideó un plan especial.

En lugar de enviar al jugador a Londres, lo envió a Nueva York, confiando al personal médico de Los Angeles Lakers, equipo de la NBA del que era copropietario, para realizar un examen médico más exhaustivo. Ese examen duró más de 10 horas, y Fofana finalmente lo superó, lo que permitió a Boehly ficharlo como deseaba.

El Chelsea vio un gran potencial en él inicialmente, pero aún no ha alcanzado el nivel requerido por el club. De hecho, casi toda la línea defensiva no ha cumplido este estándar.

Si Alonso quiere llevar al Chelsea a luchar por la cima de la tabla de la Premier League, debe resolver los problemas defensivos. El equipo actualmente encaja demasiados goles, y en este partido, debido a la ausencia de João Pedro y la entrada de Danny Welbeck como sustituto, el ataque de los Blues tampoco pudo rescatar a la defensa.

Decisiones de sustitución cuestionadas

Las elecciones de sustitución de Alonso fueron objeto de escrutinio, especialmente su falta de confianza en Estevão.

Este joven futbolista brasileño tiene solo 19 años y es extremadamente talentoso; su desempeño desde que llegó al Chelsea ha demostrado que puede crear peligro cada vez que se le da la oportunidad.

Sin duda, merece más tiempo de juego. Antes de este partido fuera de casa contra el Brentford, sus apariciones en la Premier League esta temporada fueron: sustitución en el minuto 83, sin jugar, sustitución en el minuto 81, y sustitución en el minuto 86.

En este partido, Estevão solo entró como sustituto en el minuto 87, después de que el Chelsea ya perdiera 0-2.

Los medios brasileños han informado frecuentemente que esta joven estrella se siente frustrada, y cualquiera probablemente se sentiría de la misma manera. El último remate del partido, un córner lanzado por Estevão, salió directamente fuera de juego, una escena que parecía ser una vivid representación de su situación insatisfactoria esta temporada.

Estrella inesperada

A pesar de las bajas expectativas externas, Henderson fue uno de los pocos jugadores destacados del Chelsea en este partido, especialmente en la primera mitad tras una larga ausencia —su primera aparición en más de tres meses.

El veterano de 36 años aportó experiencia en el mediocampo del equipo, haciendo que el Chelsea visitante pareciera menos "blando", que es precisamente la etiqueta que los rivales frecuentemente asocian a este joven equipo del Chelsea. Sin embargo, cada vez que una decisión iba en contra de su equipo, Henderson se quejaba con frecuencia al árbitro Andrew Madley.

Si, hace uno o dos años, cuando el Chelsea estaba totalmente comprometido con su política de cantera, alguien hubiera dicho que Henderson y Welbeck pronto serían titulares con los Blues, nadie lo habría creído. Pero ahora, ambos no solo fueron titulares, sino que también elevaron la edad media de la alineación inicial a 27 años y 349 días, convirtiéndola en la alineación inicial más veterana del Chelsea desde el partido de liga a domicilio contra el Arsenal en 2023.

Esta alineación funcionó bien en la primera mitad, pero en la segunda mitad se desmoronó completamente a raíz de un simple gol a balón parado.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com