O Milan receberá o Lecce em sua partida da 5ª rodada da Serie A às 02:45 (horário de Pequim, CEST), em 21 de setembro. O técnico Amorim participou da coletiva de imprensa pré-jogo; este artigo é a quinta parte da coletiva.

Leitura Relacionada

【Amorim: Em nome do clube, estendo minhas condolências a Mazzola; é apenas uma coincidência que ainda não tenhamos marcado no primeiro tempo】

【Amorim: A visita de Ibrahimović ao Milanello foi apenas uma visita normal, nada de especial】

【Amorim: Conflito no vestiário? Todos entendem que a rotação às vezes é necessária】

【Amorim: Agora você diz que Modrić deveria ser titular, mas o que você disse na semana passada?】

Lorenzo D'Angelis (MilanNews.it): Boa tarde, treinador. Gostaria de perguntar sobre as atuações do Milan contra o Torino e o Venezia, que se alinharam perfeitamente com sua filosofia tática – a equipe implementou frequentemente uma pressão alta, e o ataque foi muito agradável. Na sua opinião, em comparação com esses dois primeiros jogos da liga, a equipe demonstrou alguma regressão na execução tática e no desempenho nos próximos confrontos cruciais contra Juventus, Lazio e Benfica?

Quanto à comparação que você mencionou, na verdade concordo mais com a análise do jogo contra a Juventus. Naquele jogo, tentamos implementar uma pressão alta e controlar o jogo taticamente, mas eles tiveram um desempenho melhor que o nosso, especialmente em termos de cooperação localizada, embora ainda tivéssemos uma taxa de posse de bola maior do que outras equipes.

O jogo contra a Lazio foi completamente diferente entre o primeiro e o segundo tempo. Porém, você nunca verá nossa equipe esperando passivamente pelo jogo ou recuando. Às vezes, nossa pressão pode não estar no estado mais perfeito, mas nossas intenções táticas estão sempre presentes.

Quanto ao jogo contra o Benfica, se você observar cuidadosamente ambas as equipes, foi o Benfica que optou por esperar que o adversário cometesse erros com mais frequência, não nós. Ainda estávamos tentando implementar uma pressão alta, e isso nos causou mais problemas do que causou ao Benfica, porque a formação do Benfica era extremamente compacta.

Portanto, acho que nossa intensidade e busca tática não diminuíram ou regrediram. Talvez seja porque o nível dos adversários é diferente, ou talvez seja porque os adversários são fortes. Tentamos adotar diferentes estratégias para lidar com diferentes adversários, o que nos levou a não conseguir criar tantas oportunidades de ataque como nas duas primeiras rodadas. Mas se você revisar esses jogos, seja contra a Lazio, a Juventus ou outros, ainda tínhamos uma taxa de posse de bola maior.

Somos sempre a equipe que tenta controlar o jogo e mostrar domínio em campo, e essa intenção tática esteve presente do início ao fim. Quanto à fluidez do jogo, acho que tivemos apenas uma ligeira flutuação e um ajuste fino, nada mais. Nossa intenção tática central nunca mudou. Se você olhar os dados do jogo, somos uma equipe que tem mais toques na área adversária.

Honestamente, com o resultado final, o mundo exterior pode não se importar com esses dados de processo, e eu até sei que o resultado é o mais importante, mas sei muito bem: tivemos mais toques na área adversária, mais tentativas de chute, 10 escancaros contra 1, e a posse de bola chegou a 60%. Esta pode ter sido a vez em que estivemos mais próximos da área adversária, especialmente no segundo tempo.

O adversário havia recuado completamente e estava defendendo firmemente em frente à sua área. Quando o adversário tinha todos os 10 jogadores espremidos no último quarto de campo, realmente precisávamos de tempo para romper a defesa e criar chances mais claras, mas estávamos sempre no controle e dominando o jogo. Se havia alguma equipe em campo que tentou pressionar o goleiro adversário do início ao fim e tentou iniciar uma pressão alta toda vez que o adversário ganhava a posse de bola, essa equipe éramos nós. Talvez ainda precisemos continuar aprendendo, talvez precisemos fazer melhor no equilíbrio entre pressão e solidez, às vezes fazendo ajustes apropriados. Portanto, nos esforçaremos para melhorar e estamos trabalhando duro para encontrar as melhores soluções.

Carlo Pellegratti (jornalista): Boa tarde, verifiquei um conjunto de números das estatísticas oficiais da Serie A sobre "passes penetrantes chave", que são passes bem-sucedidos para a área adversária. Roma e Inter alcançaram 41 e 40 respectivamente, Napoli e Como ambos tiveram 31, Sassuolo teve 21, Parma 19, mas o Milan teve apenas 14, muito próximo dos 12 a 13 do Torino. Essa pode ser a causa raiz da dificuldade do atacante Gonçalo Ramos em marcar. Qual você acha que é o motivo da escassez desses "passes decisivos"? Isso é puramente uma questão de integração tática e treinamento? Essa é a razão fundamental pela qual Gonçalo Ramos está jogando com tanta dificuldade? Ele precisa reduzir parte de seu trabalho defensivo e sacrifícios pela equipe, enquanto a equipe também precisa criar mais oportunidades para ele?

Acredito que devemos criar mais e melhores oportunidades de ataque para Gonçalo Ramos; acho que toda a equipe deve dar mais apoio tático a ele. Não quero dizer que Ramos precise reduzir sua carga de trabalho defensivo e de pressão para economizar energia; não quero usar esse tipo de desculpa. Acredito que precisamos investir mais tempo e energia perto da área adversária – quando digo investir mais tempo, quero dizer no treinamento diário, onde já dedicamos muito tempo praticando e melhorando isso. Também precisamos construir melhores conexões táticas e entendimento entre os jogadores, então acho que esse foi realmente um problema antes.

Porém, se você se lembrar do último jogo contra o Benfica, tivemos Pulisic passando para Alfa Cissé, mas Alfa não entendeu ou captou a intenção daquele passe. Não sei se todos se lembram da bola que Pulisic passou para Pavlović, onde ele cometeu um erro no primeiro toque. Houve também dois passes chave, um para Rabiot, onde o gol estava completamente aberto e em excelente posição, mas seu primeiro toque direcionou a bola diretamente para um defensor. Então, para mim, às vezes é apenas uma falta de pequenos detalhes.

Em outros jogos, nossos toques na área adversária foram muito poucos, e este é o problema central mais preocupante, porque 90% a 98% dos gols acontecem dentro da área. Se você não consegue colocar a bola nessa área, toda a outra posse de bola é sem sentido. Porém, contra o Benfica, nossa frequência de colocar a bola na área aumentou significativamente, mas ainda precisamos melhorar a qualidade desse "passe decisivo". E às vezes o problema nem é com o passe em si, mas com a capacidade do recebedor de receber e controlar a bola melhor na área.

Além disso, naquele jogo, Konny De Winter teve uma excelente oportunidade de gol na área; Pulisic também teve uma ótima chance de chute. Enquanto isso, o Benfica apenas tentou um chute de longa distância de fora da área, momento em que todos os nossos defensores haviam recuado e estavam posicionados atrás da bola. Se você se lembrar do gol do Benfica, tínhamos até quatro defensores na área marcando apenas um jogador adversário. Às vezes, o futebol é tão difícil de explicar – mesmo com três defensores em campo, e eu me lembro que Musa também estava lá, o atacante do Benfica conseguiu marcar.

Você ficou muito irritado com aquele gol do Benfica...

Acredito que todos, até mesmo os amigos da mídia presentes aqui – mesmo que alguns de vocês não estejam familiarizados com os detalhes específicos – podem ver que poderíamos ter controlado completamente essas duas situações ofensivas e defensivas. Precisamos fazer melhorias significativas em ambas as pontas; precisamos ser mais eficientes e precisos no ataque, e ao mesmo tempo, ser mais sólidos na defesa.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com