Trong trận đấu giữa Arsenal và Sunderland, pha va chạm giữa Ngoyo và Dan Ballard dẫn đến một quả phạt đền. Hội đồng đánh giá chính thức KMI của Premier League kết luận rằng quyết định thổi phạt đền của trọng tài là sai lầm, và quả phạt đền không nên được trao. Tuy nhiên, hội đồng đã bỏ phiếu 3-2 rằng VAR không can thiệp là quyết định đúng theo quy trình.

Hội đồng bỏ phiếu 3-2 ủng hộ việc VAR không can thiệp. Phần lớn các chuyên gia tin rằng, xét đến hành động của cả hai cầu thủ, quyết định trên sân không cấu thành một lỗi rõ ràng và hiển nhiên.

Tại sao hội đồng chuyên gia KMI bỏ phiếu rằng quyết định trên sân là sai, nhưng lại cho rằng VAR không can thiệp là đúng?

Các chuyên gia xem xét trước tiên đánh giá quyết định của trọng tài, sau đó đánh giá cách xử lý của VAR.

Điều quan trọng cần lưu ý: Premier League đặt ngưỡng rất cao cho việc VAR can thiệp.

Trong trường hợp này, hội đồng chuyên gia tin rằng mặc dù trọng tài đã mắc lỗi và không nên thổi phạt đền, nhưng quyết định này không đạt tiêu chuẩn "lỗi rõ ràng và hiển nhiên", do đó VAR không cần can thiệp.

Đọc thêm: [Arteta: Làm sao có thể là phạt đền khi họ kéo chúng tôi xuống bằng một động tác judo?]

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com