Laut ANSA kamen vier Rechtsgutachten von vier Anwälten zu dem Schluss, dass die Mitgliedschaft eine Voraussetzung für die Wahl zum Präsidenten des italienischen Fußballverbandes (FIGC) ist, einen Status, den Giovanni Malagò nicht besitzt. Die Dokumente besagten nicht, dass die Einsetzung eines Verwalters für den FIGC eine direkte und unvermeidliche Konsequenz wäre. Medugno erklärte, dass die entsprechende Bewertung von den zuständigen Behörden des Italienischen Nationalen Olympischen Komitees (CONI) vorgenommen werden sollte und das Ausmaß des Verstoßes abgewogen werden müsse.

Gemäß Artikel 7 des CONI-Statuts muss der Exekutivausschuss, um eine entsprechende Entscheidung treffen zu können, das Vorliegen einer „schwerwiegenden Verletzung des Sportsystems" bestätigen. Dies bedeutet, dass das relevante Verhalten gegen die Regeln, Prinzipien oder grundlegenden Verpflichtungen dieses Systems verstößt und schwerwiegend genug ist, um die Autonomie, das normale Funktionieren oder die ordnungsgemäße Erfüllung der Ziele der Institution ernsthaft zu beeinträchtigen. Die Kernfrage wird sich um die Schwere des Verstoßes drehen. Medugno ist der Ansicht, dass die entsprechende Entscheidung „streng technischer und rechtlicher Natur (niemals politisch)" ist und eine Bewertung erfordert, ob in dieser Angelegenheit „Untätigkeit, Fahrlässigkeit oder Inkompetenz" vorlag oder ob das Verhalten „die Schwelle einer schwerwiegenden Verletzung des Statuts und übergeordneter Grundprinzipien erreicht hat". Scoca ist ebenfalls der Ansicht, dass die Konsequenzen von den zuständigen CONI-Behörden bewertet werden sollten, erklärte aber: „Die Wahl eines nicht registrierten Mitglieds ist eine ungültige Wahl."

Alle vier Gutachten stützten die Position der Sportstaatsanwaltschaft. Artikel 29 Absatz 1 des FIGC-Statuts besagt, dass Kandidaten zum Zeitpunkt der Einreichung ihrer Kandidatur „mit ihrer Registrierung in gutem Zustand" sein müssen, was bedeutet, dass eine gültige registrierte Mitgliedschaft eine grundlegende Bedingung ist. Die FIGC-Staatsanwaltschaft interpretierte „mit ihrer Registrierung in gutem Zustand" jedoch zuvor anders als „die registrierte Mitgliedschaft selbst zu besitzen". Coccia betrachtete dies als eine „subjektive Bedingung für die Kandidatur und entsprechende Wählbarkeit", während Angeletti erklärte, dass „kein Zweifel besteht". Angeletti erwähnte jedoch auch, dass Malagòs Kandidatur möglicherweise nicht innerhalb der im Statut festgelegten Frist angefochten wurde. Artikel 21 Absatz 4 des Statuts besagt, dass der Bundesgarantieausschuss mögliche Inkompatibilitäten sofort und in jedem Fall spätestens 7 Tage nach der Wahl feststellen sollte. Angeletti schrieb: „Ich habe keine Informationen darüber, ob innerhalb der genannten Frist ein Einspruch erhoben wurde."

Medugno sprach auch die Beschwerden an, die der Anwalt Renato Miele in den letzten Monaten vorgebracht hatte. Er erklärte, dass diese Beschwerden, „auch wenn sie unzulässig sind, einen grundlegenden Fehler genau aufzeigten. Die Bundesstaatsanwaltschaft hat keine anfechtenden Maßnahmen ergriffen. Der FIGC ignorierte wiederholte Anträge auf Akteneinsicht durch die beteiligten Parteien und erschien nicht in externen Klagen gegen den FIGC." Er ist der Ansicht, dass diese Wahl „inhärente Mängel" aufweist, aber die einzige Maßnahme, die CONI ergreifen kann, um die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen, fällt in den Bereich der administrativen Maßnahmen. Der Text erwähnte dann hypothetisch die „Einsetzung eines Verwalters für die Institution", wobei das Nationale Exekutivkomitee mögliche Empfehlungen für die Verwaltung vorschlagen würde und das Nationale Komitee entscheiden würde, ob auf dieser Grundlage eine Resolution verabschiedet wird.

Inzwischen hat Renato Miele, der Anwalt, der von der FIGC-Präsidentschaftswahl ausgeschlossen wurde und als Erster das Problem der fehlenden Mitgliedschaft von Giovanni Malagò ansprach, eine förmliche Mitteilung an das CONI gesandt, in der er die Erfüllung von Pflichten fordert und den Exekutivausschuss sowie das Nationale Komitee auffordert, die FIGC unter Verwaltung zu stellen. Er ist der Ansicht, dass angesichts der unbestreitbar schwerwiegenden Verstöße der FIGC-Führung gegen das Sportsystem eine gerichtliche Verwaltung eine notwendige Maßnahme ist.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com